האם ל- Mac שלי יש USB 2 או 3
כיצד אוכל לדעת אם מכשיר עושה USB 3.0 ולא שודרג ל- USB 2.0 מסיבה כלשהי
הורד את מדריך צלם המוצר לקשירתו כדי להישאר בראש משחק הצילום שלך.
יציאות M1 Thunderbolt אינן תומכות במלואן יו אס בי 3.1 Gen 2
אפל טוענת כי כל הדגמים החדשים שלה באמצעות שבבי סדרת M1 מגיעים עם יציאות Thunderbolt התומכות ב”- USB 3.1 gen 2 (עד 10 ג’יגה -בייט/שניות) “. עם זאת, משתמשים רבים דיווחו על ביצועים שאינם מגיעים ל -10 ג’יגה -בייט/ש ‘לדיסקים חיצוניים מחוברים ישירות. מאמר זה בוחן מדוע הביצועים שחוו המשתמשים נופלים מהטענה של אפל.
USB 3.X סטנדרטים
למרבה הצער, סטנדרטים ומינוח עבור USB 3.X מבלבלים. לצורך מאמר זה, אבהיר הרבה פירוט ואסכם את התכונות הרלוונטיות כ:
- USB 3.0 אוני.
- USB 3.1 Gen 2 מוסיף superspeed+ ב 10 GB/s.
- USB 3.2 מוסיף Superspeed של שני נתיבים+ ב 10 ו 20 ג’יגה-בייט/שניות.
נכון לעכשיו, אפל אינה טוענת כי יציאות כלשהן בדגמי M1 שלה תומכות ב- USB 3.2, רק ה- USB הנפוץ יותר.1 תקן Gen 2.
מהירויות ההעברה הגולמיות שניתנו אינן מושגות בפועל, בגלל קידוד ותקורות אחרות. בבדיקה רגילה, 5 ג’יגה -בייט/ש ‘אמורים להניב סביב 500 מגה -בייט/שניות, 10 ג’יגה -בייט/שניות מעניקים בערך 1200 מגהבייט/שניות, ו 20 ג’יגה -בייט/ש’ בערך 2400 מגה -בייט/שניות.
חוכמה נפוצה שמכשירי USB-C חיצוניים יכולים בדרך כלל להיות מחוברים ליציאות בפורמט USB-C, כולל אלה המסוגלים לרעם 3 או 4, באמצעות כבל USB-C (נתונים), או כבל Thunderbolt 3 או 4.
שיטות בדיקה
בדיקות אישיות בוצעו באמצעות שני דגמי M1
- Apple Mac Studio עם M1 MAX, זיכרון 32 GB, 2 TB SSD פנימי, מחובר לתצוגת סטודיו של Apple;
- Apple MacBook Pro 16 אינץ ‘, 2021 עם M1 Pro, זיכרון 32 ג’יגה-בייט, 2 TB SSD פנימי, באמצעות התצוגה הפנימית שלו.
שניהם הפעילו MacOS 12.3.1 במצב אבטחה מלא, ללא הרחבות שעשויות להשפיע על מהירויות העברת USB או Thunderbolt. APFS שימש לאורך כל הדרך. תוצאות נוספות ששימשו התקבלו במודלים אחרים של M1.
נעשה שימוש במגוון של SSDs חיצוניים שונים, באמצעות SATA SATA מכריע וסמסונג. בבדיקות אישיות, אלה הותקנו במקרים בסיסיים ובמקרים דומים טוענים כי הם תואמים ל- USB 3.1 Gen 2. כל אחד היה מחובר ל- Intel Mac (כולל IMAC PRO) ואומתו כי הם הקימו חיבור ב- Superspeed+ 10 GB/s עם אותם מקינטוש.
כבלים ששימשו כללו דגם מוסמך של Thunderbolt 4, וכבלי ה- USB-C (נתונים) המסופקים עם המקרים. שוב, כל אחד מהם אומת על ידי הקמת חיבורי Superspeed+ 10 GB/S ל- Intel Mac.
מהירויות חיבור נקראו מתוך כניסת ה- SSD בנתוני ה- USB שניתנו במידע המערכת.
שיעורי ההעברה נמדדו באמצעות האפליקציה החינמית שלי סטיביום, גרסה 1.0 (55), שכתב בסך הכל 160 קבצי גדלים מגודל של 2 מגה -בייט ל -2 ג’יגה -בייט לתיקיה שנבדקה ב- SSD, וקרא את אותם קבצים בחזרה (סדרות כתיבה וסדרות קריאה במבחני קריאה כמפורט בהפניה של סטיביום). הנוהל שפורט כמבחן ‘תקן הזהב’ נערך, מבלי להפעיל מחדש את ה- Mac בין מבחני הכתיבה לקריאה. אם כבר, הדבר עלול לגרום להערכת יתר של קצב הקריאה. התוצאות שניתנו הן אלה עבור רגרסיות של Theil-sen. ב- SSDs איטי יחסית, הפיזור הוא צר ושחזור מצוין. MarkELP ומשתמשים אחרים דיווחו על תוצאות דומות באמצעות אפליקציות אחרות של Benchmarking זמינות רבות.
תוצאות
כאשר הוא מחובר ל- Intel Mac באמצעות כבל USB-C, מהירות החיבור ניתנה כ -10 ג’יגה-בייט/שניות, עם שיעורי קריאה טיפוסיים של 470 מגה בייט/שניות, ושיעורי כתיבה של 480 מגה/שניות.
בכל חמשת החיבורים שנעשו ישירות ליציאת Thunderbolt ב- M1 Mac, באמצעות כבל USB-C או Thunderbolt 4, מהירות החיבור הייתה 5 ג’יגה-בייט/ש. שיעורי קריאה נעו בין 386-406 מגה-בייט/שניות, ושיעורי כתיבה בין 430-435 מגה-בייט/שניות.
שלושה חיבורים נוצרו ליציאות USB-C, שניים ליציאות בחזית Studio Studio Max, שאפל מתארת רק “יציאות USB-C” ללא פרטים נוספים על הסטנדרט אליו הם מצייתים. השלישית הייתה באחד היציאות בחלק האחורי של תצוגת סטודיו של אפל, שאפל מתארת כ”יציאות USB -C במורד הזרם (עד 10 ג’יגה -בייט/שניות) “, שוב מבלי למסור פרטים על הסטנדרט שהם עומדים בהם. בשלושת המקרים, מהירות החיבור ניתנה כ -10 ג’יגה -בייט/שניות, עם שני שיעורי קריאה של 508 ו- 509 מגה -בייט/ש ‘, ושיעורי כתיבה של 492 ו- 487 מגה/ש’.
החיבור השלישי, לאחד משני היציאות בחזית Studio Max אך באמצעות כבל 4 Thunderbolt 4, נתן קצב קריאה של 20 מגה -בייט/ש ‘וקצב כתיבה של 37 מגה/ש’.
תוצאות דומות מבדיקות שבוצעו בחביבות על ידי Markelp הראו כי גם פשיטת SATA של SATA ו- Sandisk Extreme Portem. עם זאת, סברנט+סמסונג nvme תואם את USB 3.2 נמצא כי הוא מתחבר במהירות של 10 ג’יגה -בייט/שניות, והחזיר שיעור קריאה של 911 מגה -בייט/ש ‘וכתיבה של 973 מגה -בייט/שניות.
- USB 3.אחסון 1 Gen 2 מחובר ישירות ליציאת רעם ב- M1 M1 הוגבל ל -5 ג’יגה -בייט/שניות, והעניק שיעורי קריאה של כ -400 מגהבייט/שניות ושיעורי כתיבה של כ -430 מגה -בייט/שניות.
- USB 3.1 אחסון Gen 2 מחובר ליציאת USB-C בחזית Studio Max מקסימום באמצעות כבל USB-C, או באמצעות יציאת USB-C בתצוגת סטודיו, המופעל על 10 ג’יגה-בייט/שניות, עם שיעורי קריאה וכתיבה של כ 500 ו 490 מגה/שניות.
- USB 3.2 אחסון מחובר ישירות ליציאת רעם ב- M1 M1 המופעל על 10 ג’יגה -בייט/שניות, עם שיעורי קריאה וכתיבה של בערך 910 ו- 970 מגה -בייט/שניות.
- USB 3.אחסון 1 Gen 2 המחובר ליציאת USB-C בחזית Studio Max של Mac באמצעות כבל Thunderbolt 4 נתן קצב קריאה של 20 מגהבייט/ש ‘וקצב כתיבה של 37 מגה/ש’.
- האם יש הבדל בביצועים בין USB 3.0 ו- USB 3.1 Gen 2?
- האם כל דגמי M1 MAC תומכים ב- USB 3.2?
- מהן מהירויות ההעברה האופייניות ל- USB 3.0 ו- USB 3.1 Gen 2?
- האם מכשירי USB-C חיצוניים יכולים להיות מחוברים ליציאות Thunderbolt ב- M1 Mac?
- מה היו שיטות הבדיקה ששימשו להערכת מהירויות העברת USB ב- M1 Mac?
- מה היו המפרט של דגמי M1 MAC ששימשו בבדיקה האישית?
- באילו סוגים של SSDs חיצוניים שימשו בבדיקה האישית?
- מה היו מהירויות החיבור ושיעורי הקריאה/הכתיבה שהושגו כאשר הם מחוברים ל- Intel Mac?
- מה היו מהירויות החיבור ושיעורי הקריאה/כתיבה שהושגו כאשר הם מחוברים ישירות ליציאת רעם ב- M1 Mac?
- מה היו מהירויות החיבור ושיעורי הקריאה/כתיבה שהושגו כאשר הם מחוברים ליציאות USB-C ב- M1 Mac?
- מה היו מהירויות החיבור ושיעורי הקריאה/כתיבה שהושגו כאשר נעשה שימוש בכבל רעם 4?
- מה היו מהירויות החיבור ושיעורי הקריאה/כתיבה שהושגו באמצעות SSD חיצוני שונה?
- מה היו מהירויות החיבור ושיעורי הקריאה/הכתיבה שהושגו עם USB 3.1 Gen 2 ו- USB 3.2 אחסון?
- כן, יש הבדל בביצועים בין USB 3.0 ו- USB 3.1 Gen 2. USB 3.1 Gen 2 מציע מהירויות העברה מהירות יותר של עד 10 ג’יגה -בייט/שניות לעומת 5 ג’יגה -בייט/ש ‘עבור USB 3.0.
- לא, לא כל דגמי M1 Mac תומכים ב- USB 3.2. אפל כרגע טוענת רק תמיכה ב- USB 3.1 Gen 2 על דגמי ה- M1 שלה.
- מהירויות ההעברה האופייניות ל- USB 3.0 ו- USB 3.1 Gen 2 הם סביב 500 מגהבייט/שניות ו 1200 מגהבייט/שניות, בהתאמה.
- כן, ניתן לחבר התקני USB-C חיצוניים ליציאות Thunderbolt במחשבי M1 באמצעות כבל USB-C (נתונים) או כבל Thunderbolt 3/4.
- שיטות הבדיקה המשמשות להערכת מהירויות העברת USB במחשבי M1 כללו בדיקות אישיות באמצעות שני דגמי M1 MAC, הפעלת MacOS 12.3.1 במצב אבטחה מלא, ללא הרחבות שיכולות להשפיע על מהירויות ההעברה. הבדיקות היו מעורבות גם במגוון של SSDs חיצוניים שונים וכבלים שונים.
- הבדיקה האישית נערכה באמצעות סטודיו של Apple Mac עם M1 Max ו- Apple MacBook Pro 16 אינץ ‘, 2021 עם M1 Pro, שניהם מצוידים בזיכרון 32 ג’יגה-בייט ו -2 TB SSDs פנימיים.
- בבדיקה האישית שימשו מגוון של SSDs חיצוניים שונים של מותגים כמו מכריעים וסמסונג.
- כאשר הוא מחובר ל- Intel Mac באמצעות כבל USB-C, מהירות החיבור הייתה 10 ג’יגה-בייט/שניות, עם שיעורי קריאה טיפוסיים של 470 מגה-בייט/ש ‘ושיעורי כתיבה של 480 מגה/שניות.
- כאשר הוא מחובר ישירות ליציאת Thunderbolt ב- M1 MAC באמצעות כבל USB-C או Thunderbolt 4, מהירות החיבור הייתה 5 ג’יגה-בייט/שניות, כאשר שיעורי הקריאה נעים בין 386-406 מגה-בייט/שניות ושיעורי כתיבה בין 430-435 MB/s.
- כאשר הוא מחובר ליציאות USB-C ב- M1 MAC, מהירות החיבור הייתה 10 ג’יגה-בייט/שניות, עם שיעורי קריאה של 508-509 מגה-בייט/ש ‘ושיעורי כתיבה של 492-487 MB/S.
- כאשר נעשה שימוש בכבל Thunderbolt 4 עם יציאת USB-C בחזית ה- Mac Studio Max, קצב הקריאה היה 20 מגה בייט/ש ‘וקצב הכתיבה היה 37 מגה בייט/שניות.
- בבדיקה האישית, USB 3.אחסון 1 Gen 2 מחובר ישירות ליציאת רעם ב- M1 M1 המופעל על 5 ג’יגה -בייט/שניות, עם שיעורי קריאה של כ -400 מגהבייט/שניות ושיעורי כתיבה של כ -430 מגה -בייט/שניות. USB 3.1 אחסון Gen 2 מחובר ליציאת USB-C בחזית Studio Max המופעל ב 10 GB/s, עם שיעורי קריאה וכתיבה של כ 500 ו 490 מגה בייט/שניות. USB 3.2 אחסון מחובר ישירות ליציאת רעם ב- M1 M1 המופעל על 10 ג’יגה -בייט/שניות, עם שיעורי קריאה וכתיבה של בערך 910 ו- 970 מגה -בייט/שניות.
- USB 3.0 אוני.
- USB 3.1 Gen 2 מוסיף superspeed+ ב 10 GB/s.
- USB 3.2 מוסיף Superspeed של שני נתיבים+ ב 10 ו 20 ג’יגה-בייט/שניות.
- Apple Mac Studio עם M1 MAX, זיכרון 32 GB, 2 TB SSD פנימי, מחובר לתצוגת סטודיו של Apple;
- Apple MacBook Pro 16 אינץ ‘, 2021 עם M1 Pro, זיכרון 32 ג’יגה-בייט, 2 TB SSD פנימי, באמצעות התצוגה הפנימית שלו.
- USB 3.אחסון 1 Gen 2 מחובר ישירות ליציאת רעם ב- M1 M1 הוגבל ל -5 ג’יגה -בייט/שניות, והעניק שיעורי קריאה של כ -400 מגהבייט/שניות ושיעורי כתיבה של כ -430 מגה -בייט/שניות.
- USB 3.1 אחסון Gen 2 מחובר ליציאת USB-C בחזית Studio Max מקסימום באמצעות כבל USB-C, או באמצעות יציאת USB-C בתצוגת סטודיו, המופעל על 10 ג’יגה-בייט/שניות, עם שיעורי קריאה וכתיבה של כ 500 ו 490 מגה/שניות.
- USB 3.2 אחסון מחובר ישירות ליציאת רעם ב- M1 M1 המופעל על 10 ג’יגה -בייט/שניות, עם שיעורי קריאה וכתיבה של בערך 910 ו- 970 מגה -בייט/שניות.
- USB 3.אחסון 1 Gen 2 מחובר ליציאת USB-C בחזית Studio Max מקסימום באמצעות כבל רעם 4 המופעל ב 10 GB/s, אך מהירויות הקריאה והכתיבה היו הנמוכות מכולן, בערך 20 ו -40 מגה-בייט/שניות.
- נכון לעכשיו, ועד כמה שאני’מ ‘מודע מאז שחרורם בנובמבר 2020, נראה כי שום יציאת Thunderbolt בשום דגם M1 תומכת במלוא.1 Gen 2, לפחות עבור SSD.
- היציאות היחידות ב- M1 Macs שנראות כיום תומכות ב- USB 3.1 GEN 2 מלא הם אלה בחזית ה- MAC Studio Max.
- 10 GB/S Superspeed+ ב- USB 3.נראה כי 2 מכשירים נתמכים על ידי יציאות הרעם של M1 Mac.
- לאחסון SATA/USB-C ההשפעה על הביצועים מוגבלת, מה שמפחית מהירויות ההעברה מ 500 מגהבייט/שניות צפויות ל -400 מגה-בייט/שניות. לאחסון חיצוני המשמש לאחסון גיבויים של מכונות זמן, זה לא’סביר להניח שיש השפעה משמעותית, מכיוון שבכל מקרה קלט/פלט גיבוי מתרוצץ בכל מקרה.
- ההשפעה הגדולה ביותר היא ככל הנראה עם אחסון חיצוני המסוגל למהירויות העברה המתקרבות ל -10 ג’יגה -בייט/שניות, כמו מערכי פשיטה ו- NVME SSDs עם USB 3.1 Gen 2 ולא Thunderbolt 3. באלה, שיעורי העברה צפויים של 900 מגהבייט/שניות עשויים להיות מופחתים לפחות מ- 500 מגהבייט/שניות, מה שמכפיל את הזמן הנדרש לקריאה או כתיבת קבצים.
- משתמשים עם USB 3.1 מכשירי Gen 2 צריכים לחבר אותם לרציף Thunderbolt 3, או ליציאות ה- USB בתצוגת סטודיו, שם עליהם לבצע טוב יותר.
- נראה כי חסרון זה היה נוכח בכל מקינטוש ה- M1 כמעט 18 חודשים. אם זה’הוא באג בקושחה של ליבת הבד אחראית, זה היה צריך לתקן לפני למעלה משנה. אם זה’תקלה בשבבי סדרת M1, אז אפל הייתה צריכה להודיע למשתמשים ולהעפיל את טענתה לתאימות של יציאות אלה.
- אפל צריכה לחקור מדוע שימוש בכבל Thunderbolt 4 כדי לחבר מכשיר USB-C ליציאות ה- USB-C הקדמיות ב- Mac Studio Max מביא לביצועים גרועים להפליא, מתחת ל -10% משיעורי ההעברה הצפויים.
- חוסר תמיכה ב- 10 GB/S Superspeed+ ב- USB 3.1 Gen 2 הוא ללא ספק הכישלון החמור ביותר במה שהיה אחרת היה מעבר מוצלח מאוד.
שאלות:
תשובות:
כיצד אוכל לדעת אם מכשיר עושה USB 3.0 ולא שודרג ל- USB 2.0 מסיבה כלשהי
הורד את צלם המוצר’מדריך S לקשירתו להישאר על משחק הצילום של המוצר שלך.
יציאות M1 Thunderbolt Don’לא תומך במלואו יו אס בי 3.1 Gen 2
אפל טוענת כי כל הדגמים החדשים שלה באמצעות שבבי סדרת M1 מגיעים עם יציאות Thunderbolt התומכות “USB 3.1 GEN 2 (עד 10GB/S)”. עם זאת, משתמשים רבים דיווחו על ביצועים שאינם’T להגיע ל 10 GB/S לדיסקים חיצוניים המחוברים ישירות. מאמר זה בוחן מדוע הביצועים שחוו המשתמשים נופלים מאפל’טענת S.
USB 3.X סטנדרטים
למרבה הצער, סטנדרטים ומינוח עבור USB 3.X מבלבלים. לעניין מאמר זה, אני’לגלוש על הרבה פירוט ולסכם את התכונות הרלוונטיות כ:
נכון לעכשיו, אפל אינה טוענת כי יציאות כלשהן בדגמי M1 שלה תומכות ב- USB 3.2, רק ה- USB הנפוץ יותר.1 תקן Gen 2.
מהירויות ההעברה הגולמיות הניתנות’לא הושג בפועל, בגלל קידוד ותקורות אחרות. בבדיקה רגילה, 5 ג’יגה -בייט/ש ‘אמורים להניב סביב 500 מגה -בייט/שניות, 10 ג’יגה -בייט/שניות מעניקים בערך 1200 מגהבייט/שניות, ו 20 ג’יגה -בייט/ש’ בערך 2400 מגה -בייט/שניות.
זה’S חוכמה נפוצה שמכשירי USB-C חיצוניים יכולים בדרך כלל להיות מחוברים ליציאות בפורמט USB-C, כולל אלה המסוגלים לרעם 3 או 4, באמצעות כבל USB-C (נתונים), או כבל Thunderbolt 3 או 4.
שיטות בדיקה
בדיקות אישיות בוצעו באמצעות שני דגמי M1
שניהם הפעילו MacOS 12.3.1 במצב אבטחה מלא, ללא הרחבות שעשויות להשפיע על מהירויות העברת USB או Thunderbolt. APFS שימש לאורך כל הדרך. תוצאות נוספות ששימשו התקבלו במודלים אחרים של M1.
נעשה שימוש במגוון של SSDs חיצוניים שונים, באמצעות SATA SATA מכריע וסמסונג. בבדיקות אישיות, אלה הותקנו במקרים בסיסיים ובמקרים דומים טוענים כי הם תואמים ל- USB 3.1 Gen 2. כל אחד היה מחובר ל- Intel Mac (כולל IMAC PRO) ואומתו כי הם הקימו חיבור ב- Superspeed+ 10 GB/s עם אותם מקינטוש.
כבלים ששימשו כללו דגם מוסמך של Thunderbolt 4, וכבלי ה- USB-C (נתונים) המסופקים עם המקרים. שוב, כל אחד מהם אומת על ידי הקמת חיבורי Superspeed+ 10 GB/S ל- Intel Mac.
מהירויות חיבור נקראו מ- SSD’כניסה לנתוני ה- USB המופיעים במידע המערכת.
שיעורי ההעברה נמדדו באמצעות האפליקציה החינמית שלי סטיביום, גרסה 1.0 (55), שכתב בסך הכל 160 קבצי גדלים מגודל של 2 מגה -בייט ל -2 ג’יגה -בייט לתיקיה שנבדקת ב- SSD, וקראו את אותם קבצים בחזרה (סדרות כתיבה וסדרה קריאה מבחני קריאה כמפורט בסטיביום’התייחסות לעזרה). הנוהל המפורט כ- ‘תקן זהב’ הבדיקה נערכה, מבלי להפעיל מחדש את ה- Mac בין מבחני הכתיבה לקריאה. אם כבר, הדבר עלול לגרום להערכת יתר של קצב הקריאה. התוצאות שניתנו הן אלה עבור רגרסיות של Theil-sen. ב- SSDs איטי יחסית, הפיזור הוא צר ושחזור מצוין. MarkELP ומשתמשים אחרים דיווחו על תוצאות דומות באמצעות אפליקציות אחרות של Benchmarking זמינות רבות.
תוצאות
כאשר הוא מחובר ל- Intel Mac באמצעות כבל USB-C, מהירות החיבור ניתנה כ -10 ג’יגה-בייט/שניות, עם שיעורי קריאה טיפוסיים של 470 מגה בייט/שניות, ושיעורי כתיבה של 480 מגה/שניות.
בכל חמשת החיבורים שנעשו ישירות ליציאת Thunderbolt ב- M1 Mac, באמצעות כבל USB-C או Thunderbolt 4, מהירות החיבור הייתה 5 ג’יגה-בייט/ש. שיעורי קריאה נעו בין 386-406 מגה-בייט/שניות, ושיעורי כתיבה בין 430-435 מגה-בייט/שניות.
שלושה חיבורים נוצרו ליציאות USB-C, שניים ליציאות בחזית Studio Studio Max, שאפל רק מתארת כ- “יציאות USB-C” ללא פרטים נוספים על הסטנדרט הם מצייתים. השלישית הייתה באחד היציאות בחלק האחורי של תצוגת סטודיו של אפל, שאפל מתארת כ- “יציאות USB -C במורד הזרם (עד 10 ג’יגה -בייט/שניות)”, שוב מבלי למסור פרטים על הסטנדרט אליו הם מצייתים. בשלושת המקרים, מהירות החיבור ניתנה כ -10 ג’יגה -בייט/שניות, עם שני שיעורי קריאה של 508 ו- 509 מגה -בייט/ש ‘, ושיעורי כתיבה של 492 ו- 487 מגה/ש’.
החיבור השלישי, לאחד משני היציאות בחזית Studio Max אך באמצעות כבל 4 Thunderbolt 4, נתן קצב קריאה של 20 מגה -בייט/ש ‘וקצב כתיבה של 37 מגה/ש’.
תוצאות דומות מבדיקות שבוצעו בחביבות על ידי Markelp הראו כי גם פשיטת SATA של SATA ו- Sandisk Extreme Portem. עם זאת, סברנט+סמסונג nvme תואם את USB 3.2 נמצא כי הוא מתחבר במהירות של 10 ג’יגה -בייט/שניות, והחזיר שיעור קריאה של 911 מגה -בייט/ש ‘וכתיבה של 973 מגה -בייט/שניות.
מסקנות
אני’ד ‘רוצה להודות למרקלפ ולאיתן על כך שהם מספקים בחביבות תוצאות מהבדיקות שלהם.
שתף זאת:
ככה:
כמו טעינה.
קָשׁוּר
116 הערות
יהיה מעניין לנסות כמה מהר רשת מעל Thunderbolt נמצאת ב- ARM לעומת Intel Macs, והביצועים של יציאת ה- Ethernet של 10 GBPS. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה – כן זה היה עושה, אבל בפעם אחרת, אולי!
האוורד. כמו כמו
תודה. האם יציאות של M1 Pro ו- M1 Max Mac תומכות ב- USB 3.2 Gen 2 × 2 (20 ג’יגה -ביט לשנייה) = 2,000 מגה -בייט/ש ‘ב- SSD חיצוני כמו קינגסטון XS2000? כמו אהב על ידי אדם אחד
אפל לא’לא טוענים שהם תואמים את USB 3.2, רק 3.1 Gen 2.
העצה שלי עם כל ה- Macs היא שאם אתה רוצה מהירויות מעל 10 ג’יגה -בייט/שניות אתה הולך ל- Thunderbolt 3, לאן אני חושב שאתה’תמצא שהביצועים אמינים ועקביים בהרבה. מלבד הבלגן שהוא USB 3.X, Thunderbolt ברור יותר עבור משתמשים: מכשיר מוסמך, כבל מוסמך, והוא צריך פשוט לעבוד.
האוורד. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. הדבר הטוב ב- USB USB SSD הוא שהם מתקררים יותר מאשר Thunderbolt, והם אוניברסליים יותר אם ברצונך לחבר דיסקים חיצוניים למחשבים שונים, כולל Mac, Windows ו- Linux. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה על עוד מאמר כתוב ואינפורמטיבי נוסף, האוורד. נהניתי ללמוד מה- Recepce שלך. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה שהפנית את תשומת ליבי לכך, וגם על כך שהיא מספקת נתונים שלא יסולא בפז.
האוורד. כמו כמו
רכשתי ובדקתי USB 3.2 2 × 2 מארז חיצוני NVME (“Technologies Highpoint Technologies RocketTephate 110”) ב- M1 Max MBP שלי לפני מספר שבועות. הייתי מסוגל להשיג רק מהירות חיבור של 10 ג’יגה -בייט/שניות. לא מהירות החיבור הפוטנציאלית של 20 ג’יגה -בייט/שעה של התקן. קרא/כתיבת מדדים על מארז זה באמצעות סמסונג 980 Pro NVME (PCIE 4.0 NVME GEN 4) התאימו גם לאלה של מארזים אחרים של 10 ג’יגה -בתים/שניות (~ 900MB/S). בעת הרכישה, ספק המתחם הציע שהוא יגיע למהירות 20 ג’יגה -בייט/שניות במחשבי סיליקון של אפל. לאחר מספר תקשורת עם קבוצות התמיכה וההנדסה שלהם, הם הסכימו שזה לא יגיע ל 20 ג’יגה -בייט/שניות ותיקנו את חומרי השיווק שלהם. בהיעדר תמיכה ישירה ל -3.2 2 × 2 על חומרת אפל, חיפשתי רכזת או רכזת רעם 3 או 4 שעשויים לספק תמיכה לתקן USB בעל ביצועים גבוהים יותר. עד כה, אין מזל. החזרתי את מארז ה- Highpoint מכיוון שלא הייתה שום סיבה לבזבז ~ 3x יותר עבור מתחם שלא יכול היה לספק שיפור ביצועים לעומת USB 3.1 מארזים של Gen 2 במכשירים המארחים שלי. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
האוורד. כמו כמו
ניסיתי ASMEDIA ASM3242 ב- Intel Mac. לא יכולתי לחבר אליו מכשיר USB של 20 ג’יגה -ביט לשנייה. אני לא דון’לא חושב שמקוס יש נהגים התומכים ב- USB 3.מצבי 2 x2 (נתיב כפול) אך יש קוד במנהלי ההתקנים המתייחסים למצבי X2. אולי אפל לא עשתה’לא לבדוק את זה או לסיים את זה? האם יש בקר USB אחר מלבד ASM3242 התומך במצבי X2? אני לא דון’לא חושב שכל בקרי USB4 או Thunderbolt תומכים ב- USB 3.2 מצבי x2. כמו אהב על ידי אדם אחד
פיטר בונורנט ב- 18 באפריל 2022 בשעה 10:24 בבוקר
תודה שהבאת את תשומת הלב לנושא הזה, שאני עוקב אחריהם כבר חודשים רבים. רק כדי להוסיף כמה נקודות נתונים נוספות: – הבעיה היא’T מוגבל רק למכונות M1. אני חווה ויכול לשכפל באופן אמין את אותה גיליון ב- Intel MacBook Air משנת 2020 (זה ששוחרר רגע לפני שה- M1s יצאו). – גם ה- MBA של אינטל 2020 שלי וגם ה- 2021 14 ″ M1 Pro מחבר רק את Samsung T5 SSD שלי ב 5GB/s, למרות שהמכשיר דורג עבור USB 3.1 GEN2 10GB/S. ה- SSD מתחבר ב 10 ג’יגה -בייט/שניות במכונות Windows ו- Linux שלי. – X8 SSD מכריע * מחבר * מתחבר לדירוג 10 ג’יגה -בייט/שניות לשני ה- MBA של אינטל 2020 וגם ל- M1 Pro שלי. – ההתנהגות לעיל הייתה נכונה לאורך חייו של שני ה- Mac, כלומר היא התחיל ב- MBA תחת ביג סור והמשיך בעדכוני מערכת ההפעלה הבאים. – אני מאמין שהנושא נגרם כתוצאה משילוב כלשהו של חומרת MAC אחרונה (גם Intel ו- M1) עם בקרי USB ספציפיים מסוימים. hth כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. אני’אני חושש שזה יכול’לא יהיה זהה לכלך’חווה מחדש עם אינטל מקינטוש.
ערכת השבבים ב- Intel Macs היא אינטל’S, עם חומרת קלט/פלט אחרת מיצרנים אחרים, לא תפוח. רק הקושחה של MAC היא אפל’S, והוא שונה מאוד עבור אותם צ’יפס.
ב- M1, כל זה מטופל בבד בתוך שבב ה- M1, שהוא כמעט לגמרי תפוח’העיצוב, ואני לא’אפילו חושב שמכיל מעגלים המורשים מאינטל. הבקרים עם הבד הם שבבי זרוע, עם קושחה די קשה משלהם, והקושחה M1 עצמה שונה מזו שב- Intel Mac.
אז שם’אין חומרה או קושחה נפוצים מעורבים.
האוורד. כמו כמו
פיטר בונורנט ב- 18 באפריל 2022 בשעה 11:33
הנקודה שלך re Intel VS Apple Crumnary היא הוגנת.
הנחת העבודה שלי היא שהנושא ככל הנראה נובע מהגדרת מוזרויות ב- MacOS אשר מסיבות לא ידועות משדרג את המהירות של בקרי USB ספציפיים כאשר משתמשים בהם במחשבי Mac האחרונים. ככאלה, זה ייעשה ברמת מערכת ההפעלה ולא ברמת F/W ובשני הארכיטקטורות.
אבל ofc i’M מתאים את ההסבר לתבנית i’מ ‘רואים, שאולי אינה תמונה שלמה. כמו 2 אנשים
תודה.
משהו כמו המהירות המשא ומתן מושג נמוך בנהג. אז בעוד ש- MacOS יכול להיות מצערת קלט/פלט, כמו שהיא עושה עם תהליכי רקע כמו גיבויים של מכונות זמן, זה לא צריך’לא משפיעים על מהירות החיבור.
האוורד. כמו כמו
פיטר בונורנט ב- 18 באפריל 2022 בשעה 21:02
תודה, האוורד. כשאני מדבר על ‘מוזרויות’ אני’M חושבת על מערכת המוזרויות המכשירים המשמשות בגרעין לינוקס כדי להתמודד עם יישומי חומרה או לא סטנדרטיים אחרת, למשל
https: // unix.stackexchange.com/שאלות/83390/What-ere-PCI-Quirks
https: // github.com/torvalds/linux/blob/master/drivers/usb/core/quirks.ג i’אני מכיר את אלה בגרעין לינוקס, אבל אני לא Dev MacOS אז אתה’D דע באופן טוב יותר ממני אם XNU / Darwin מיישם משהו דומה. במערכת לינוקס, גודל השקפה של מהירות חיבור היקפית USB עבור שבבי בקר USB בעייתיים ספציפיים בהחלט יהיה סוג הדברים שמערכת זו של מוזרויות מכשירים תעסוק איתן. כמו אהב על ידי אדם אחד
אה. שם’שום דבר לא ספציפי ב- MacOS. בדרך כלל נושאים כמו אלה נכתבים בתוסף הגרעין האחראי לתכונה.
האוורד. כמו כמו
“גם ה- MBA של אינטל 2020 שלי וגם ה- 2021 14 ″ M1 Pro שלי מחברים רק את Samsung T5 SSD שלי ב- SMSung T5 SSD שלי במהירות 5GB/s, למרות שהמכשיר דורג עבור USB 3.1 GEN2 10GB/S. ה- SSD מתחבר ב 10 ג’יגה -בייט/שניות במכונות Windows ו- Linux שלי.” שלום, אני רוצה לאתגר קצת את ההצהרה הזו. לכל סמסונג.com, כונן T5 של סמסונג מדורג במהירות העברה של 540MB/s, לא USB 3.מהירויות 2 (10 ג’יגה -ביט לשנייה) מהירויות. ראה: https: // www.סמסונג.COM/US/מחשוב/זיכרון-אחסון/כונני-סטייט-מדינות ניידים/נייד-SSD-T5-1TB-MU-PA1T0B-AM/#מפרט ה- SAMSUNG T7 החדש יותר הכפיל את מהירות האחסון ומדורג עבור 10 GBPS פעולה. בבדיקות שלי במכונה M1 Max, אני מקבל טוב יותר מ- 900 מגהבייט לשנייה בכונן הזה. לא ממש 10 ג’יגה -ביט לשנייה אבל עדיין קרוב מאוד. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אני חושב שם’בלבול סביב מהירות החיבור ומהירות ההעברה האפקטיבית כאן.
כדי להשיג מהירות העברה אפקטיבית של 540 מגהבייט/שניות, מהירות החיבור תצטרך להיות יותר מ- 5 ג’יגה -בייט/שניות בגלל קידוד התקורה. למרבה הצער, הקישור הזה לא’לא לספק מידע שימושי על מהירות החיבור – זה רק מתייחס אליו “USB 3.1”, מבלי למסור את מספר הגנים. אבל אם זה יכול’לא לעשות Superspeed+, זכית’אי פעם תראה ממנו משהו כמו 540 מגה -בייט/ש ‘, יותר מ -400 מגה -בייט/שניות כתוצאה מקידוד ותקורות אחרות.
האוורד. כמו כמו
פיטר בונורנט ב- 18 באפריל 2022 בשעה 19:47
התבונן שוב בקישור שלך – מתחת ל ‘מִמְשָׁק’ כּוֹתֶרֶת. או לחילופין, לחץ על ‘מפרט’ קטע כאן: https: // www.סמסונג.COM/UK/זיכרון-אחסון/PORTABLATIBL-SD/PORTABLE-SSD-T5-500GB-BLUE-MU-PA500B-EU/I הצהיר גם שאני מקבל מהירויות חיבור של 10 ג’יגה-בתים/ש. ה- T5 הוא USB 3.1 Gen 2 10GB/S מסוגל. כמו 2 אנשים
תודה – כן, זה אמור להתחבר ב -10 ג’יגה -בייט/שניות ביציאה תואמת כמו יציאות השחפת ב- M1 Macs.
האוורד. כמו כמו
האם זה מנהל התקן MacOS שיש לו בעיות במשא ומתן על קישור של 10 ג’יגה -ביט לשנייה, או שזה החומרה? בדיקה זה דורש שימוש ב- Linux או Windows באותה Intel Mac. אם לא ניתן לנהל משא ומתן כראוי על הקישור, השתמש ברכזת USB. אם זה לא’T לעבוד, ואז השתמש בבקר USB אחר כמו זה של רציף 3 Thunderbolt 3. אם כבר מדברים על מוזרויות משא ומתן על קישור USB: ASMEDIA ASM1142 (מכרטיס PCIE ב- Mac Pro או כמה רציפים של Thunderbolt כמו Caldigit TS3+) עשויים לדווח על מהירות חיבור של 5 GBPs אך עשויים להיות מחוברים ולהופיע ב 10 GBPS. בעיית המשא ומתן של קישור USB נפרדת מ- M1 Mac’s בעיית ביצועי USB איטית יותר. בעיית הביצועים האיטיים משפיעה על 5 GBPs ו- 10 GBPs חיבורי. החוט במקרומורים שכותרתו “USB ב- M1 MacS ISN’t למעשה 10GB/S? (בהחלט לא USB4)” דן בכל הבעיות. כמו אהב על ידי אדם אחד
Vorkosigan1 ב- 20 באפריל 2022 בשעה 12:29 בבוקר
אתה מקשר לשני מוצרים שונים, שניהם נקראים T5, אך עם שינוי סיומות. כמו אהב על ידי אדם אחד
פיטר בונורנט ב- 20 באפריל 2022 בשעה 9:03 בבוקר
קודי SKU מציינים קיבולת וצבעים שונים; אף אחד מהם אינו רלוונטי למה שאנחנו’לדון כאן. וגם אז, ‘מפרט’ קטעים בשני הקישורים בכל זאת מצב 10GB/S USB3.1gen2 לכל מוצר ואותו T5 הפועל ב 5 ג’יגה -בייט/שניות ב- Mac שלי פועל במהירות של 10 ג’יגה -בייט/שניות בתיבה לינוקס ו- Windows שלי. באמת, אתה צריך לקרוא את הפוסט * כולו, ולא רק את השורה הראשונה בה. אני’מ
כדי להוסיף לבלבול כל כך מועיל על ידי תקני ה- USB, M1 Max/Pro (וככל הנראה אולטרה) רשומים כ- Thunderbolt 4, וה- M1 המישור רשום כ- Thunderbolt 3, ולכן יש להניח שאפל שינה את בקרי יציאת הקלט/פלט בין השניים. עם זאת, גם Thunderbolt 3 וגם Thunderbolt 4 אמורים לנהור USB 4, ו- USB 4 מציין USB 3.2 10 ג’יגה -בייט/ש ‘תמיכה כנדרש. אז אפל עשויה לא לרשום USB 3.2 תמיכה, אך נראה שזה משתמע. (* בדפי המפרט הטכני שלהם). כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה שציינת את זה. כן אתה’צודק מחדש, אם כי אם עמידה מפורשת ל- USB 3.1 gen 2 isn’לא נוכח, איזו תקווה יש לנו תאימות מרומזת עבור א ‘גבוה יותר’ תֶקֶן?!
האוורד. כמו כמו
Glennfleishman ב- 18 באפריל 2022 בשעה 17:09
רעם 4’הכרזת שחרור S נכתב ששניהם Thunderbolt 3 ו- 4 חייבים לתמוך ב- USB 3.2 במהירות של 10 ג’יגה -ביט לשנייה כמינימום. אבל זה לא’אני אומר 3.1. האם יש סוג של הבדל איתות? ואני’VE חשבה שאפל עומדת מאחורי התקופות, מכיוון שנראה שהם מציינים את USB 3.1 GEN 2 (USB 10 GBPs מחליפים, טעם אחד!) עבור מרבית החומרה שלהם, למרות שמכשירים עם Thunderbolt 4 צריכים לתמוך ב- USB 3.2 ב -10 ג’יגה -ביט לשנייה. אני’M מסתכל על https: // www.Thunderbolttechnology.NET/SITE.PDF כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה, גלן.
זה’ההבנה שלי ש- TB4 דורש תמיכה ב- USB4, שאמורה להביא איתו שיעורי חיבור 5, 10 ו 20 ג’יגה -בייט/שניות. עם זאת, אפל אכן טוענת רק ל- USB 3.1 Gen 2 במפרט שלו. יש לי אהדה על תמיכה בשחפת, כי ה- M1 הוא אפל’מוצר ראשון המשלב חומרת שחפת משלו; תמיכה בשחפת נעדרה בעיקר מה- DTK, למשל. שם יכול’להיות הרבה שבבי TB4 שאינם אינטל, ובכל זאת נראה כי אפל קיבלה את זה לעבוד.
אבל לא היכולת ליצור חיבורים של 10 ג’יגה -בייט/שניות על USB 3.1 Gen 2 נראה חסרון רציני, בהתחשב בפופולריות של אחסון ומכשירים אחרים המשתמשים בו.
הסטנדרטים נראים כל כך מעורבבים וחופפים עד שזה’קשה לדעת מה נדרש עוד כדי לתמוך ב 20 GB/s מעל USB 3.2. אבל אז נדהמתי שכבל TB4 טוב לחלוטין נראה שנאבק כל כך רע עם יציאות ה- USB-C הקדמיות באולפן.
האוורד. כמו כמו
Glennfleishman ב- 18 באפריל 2022 בשעה 18:09
מבחינה טכנית, לא. ה- PDF של האינטל שאני מקשר אליו וכל השאר שאני יכול למצוא באינטל’S Site Notes USB4 “תואם” אבל רק דרישה מינימלית של USB 3.2 10 GBPS קישור. Thunderbolt 3 נדרש “תְאִימוּת” (אני מניח, ניצח’לא נשבר), ואינטל לא’לא להסביר את ההבדל בין שני המונחים הללו. לכאורה יהיו בקרי Thunderbolt 4/USB 4 שעושים USB4 במהירות 20 ג’יגה -ביט לשנייה או אפילו 40 ג’יגה -ביט לשנייה עם מכשירים תואמים. עם זאת, זה מרגיש שאפל לא עמידה במפרט Thunderbolt 4 ביציאות אלה. אני’מ ‘לא ברור שאתה יכול לרכוש בקרי Thunderbolt 4 מכל אחד מלבד אינטל עכשיו? אני יכול’לא למצוא. הם רישיון לטכנולוגיה, אבל אולי שם’אין שוק בייצורו. כאשר USB4 משלב את Thunderbolt 3, יצרן שרוצה 40 ג’יגה -ביט לשנייה ככל הנראה היה טוב יותר לפרוס USB4 – אבל אז הם ניצחו’לא יוכל להציע 20 ג’יגה -ביט לשנייה או 40 ג’יגה -ביט לשנייה ל- Thunderbolt 4 מכשירים/בקרים שלא’T תומך יותר מ -10 GBPs הדרישה המינימלית ב- Thunderbolt 4. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה, גלן.
בדיבור סטנדרטים ‘הענות’ פירושו שהוא אמור לעמוד במלוא המפרט. הטוויסט כאן, כמובן, הוא ש- USB4 הוא TB3 ביסודו, אך ללא ההסמכה, בכך שמכשיר יכול להיות תואם לשניהם, אך מוסמך לאף אחד מהם.
תאימות לא’יש משמעות מיוחדת במינוח הסטנדרטים. במילים אחרות, זה אומר שזה עשוי לעבוד או שזה אולי לא, ואף אחד לא החכם יותר.
אינטל’נראה כי המטרה הייתה להפוך את USB4 ו- TB3 זהים (למעט אולי בפרטי פרטים כלשהם), ואז להפוך את TB4 לסופר -סופר של אלה. שבבי TB4 משלה נטען כי גם הם עושים USB4 במלואם.
לדברי ויקיפדיה, עד לא מזמן אינטל לא תעשה זאת’T אישרה כל שבבי צד ג ‘כנגד תקני השחפת, אך כעת הסתמכה, ול- ASUS יש ערכת שבבים מבוססת AMD המוסמכת ל- TB3. אין לי מושג אם אפל הגישה את חלקי השחפת של בד M1, או האם זה’אפילו אפשרי.
זה’S כל כך טוב לראות את מערכת הסטנדרטים עובדת כל כך טוב, וליתרון האולטימטיבי של הצרכן.
האוורד. כמו כמו
אני מאמין ש- M1 Mac המקורי והזרם משתמשים באותו בקר Thunderbolt. אפל פחית’t קרא לזה Thunderbolt 4 ב- M1 Mac המקוריים מכיוון שאינטל דורשת יציאת Thunderbolt 4 לתמיכה בשתי תצוגות 4K. מקשי ה- M1 המקוריים תומכים רק בתצוגה אחת מ- Thunderbolt. למעשה, למחשבי ה- M1 המקוריים יש שני חיבורי DisplayPort ליציאת Thunderbolt, כך שתוכלו לחבר תצוגת SST של קישור כפול כגון LG Ultrafine 5K או Dell UP2715K ולקבל 5K 60Hz 10BPC RGB (כל חיבור DisplayPort משמש ל -2560 × 2880 כדי לקבל 5K). לא ניתן להשתמש בחיבור התצוגה הנוסף לתצוגה נפרדת עם זאת. ל- M1 Max MacBook Pro יש 8 חיבורי DisplayPort עבור עד 5 תצוגות (כולל מובנה). אני’M לא בטוח אם לסטודיו יש 8 או 9 או 10 חיבורי DisplayPort עבור עד 5 תצוגות מכיוון שאף אחד לא בדק 4 תצוגות 5K Ultrafine 5K + HDMI או 5 lg Ultrafine 5K עם M1 Ultra. USB 3.2 10 GBP זהה ל- USB 3.1 10 ג’יגה -ביט לשנייה (אם אנחנו’מדבר מחדש על ה- USB 3.מצב 2 gen 2 × 1). עבור USB4, USB 3.2 מצבי x2 הם אופציונליים. אפל תומכת בכל שאר USB 3.עם זאת, 2 מצבים. כמו אהב על ידי אדם אחד
פרופיל המערכת צריך לומר לך את המהירות המשא ומתן. כבלי USB-C פעילים עם שבבי סמן אלקטרוני, ולכבלים ישנים יותר יהיו מגבלות. וודא שאתה בודק באמצעות כבלי USB4 מוסמכים. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
זה נמלט מתשומת ליבך, אבל אני מצטט מהירויות משא ומתן לכל אחד מהחיבורים, כפי שמוצג במידע המערכת, שהוא המקבילה ל- GUI של כלי הפקודה System_Profiler, אליו אני מניח שאתה מתייחס.
אני גם מבהיר שבדקתי באמצעות מגוון כבלים, כולל (לרוב הבדיקות) כבל ה- USB-C המסופק עם המקרה, שלטענתו הוא USB 3.1 Gen 2 תואם, וכבל Thunderbolt 4 מוסמך, הנדרש גם להיות תואם USB4.
אני’m מודע היטב לנושאים הרבים עם כבלים, תודה.
האוורד. כמו כמו
סמכות לא פחות מבנסון לונג מבקרת את המתודולוגיה שלך:
אינך מפרט את המותג והדגם המדויק של הכבל שאתה משתמש בו. כבלים רבים אינם מאושרים בפועל או טוענים תביעות הונאה, במיוחד אלה שבמערב הפרוע של אמזון. ב- M1 Macbook Air שלי, באמצעות JMS583 (A0, ככל הנראה) Plugable 3.1 מארז Gen 2, Kioxia 128 GB NVME SSD הייתי שוכב סביב וכבל CALDIGIT TB4-P08B-540 USB4/TB4, אני מקבל “עד 10 ג’יגה -בייט/שניות” במידע על המערכת ולמעלה מ- 825 מגהביט לשנייה במבחן מהירות דיסק סחור (קרא, כמובן, כונן ה- NVME אינו מסוגל לכתיבת דיסק מהיר). אז לפעמים זה עובד כפי שמפורסם. זה יהיה מפתיע מאוד עבור אפל’בקר M1 חדש לגמרי שלא יהיה צרות בקיעת שיניים שלא כמו אינטל’S עכשיו בקרי TB/USB קשוחים בקרב. אפילו AMD עדיין יכול’לא לנהל תמיכה נאותה בשחפת למרות שנים מנסה, כך שהמלצתך להשתמש בשחפת ולא ב- USB שבהם הביצועים חשובים כמו SSDs חיצוניים הגיוניים לחלוטין. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אני’מ “רְשׁוּת” משמיעים את עצמם על ידי פרסום הערות משמימות ומצג שווא של מאמר זה במקומות אחרים, ובהייד’באדיבות הנפוצה לדון בהם כאן.
בבירור אתה נמצא תחת הבנה שגויה שהדגימה ששילוב אחד של SSD, מארז וכבל אכן משיג ביצועים גבוהים יותר איכשהו מטיל ספק במדידות או במסקנות שניתנו לעיל.
זה’קל, כמובן, לקחת רכיבים שאתה יודע להשיג רמת ביצועים נתונה, ולהדגים שהם יכולים לחזור על הביצועים האלה. אין זה עזרה למשתמשים שקנו כוננים בעלי מוניטין מושלם וגילו שהם לא עשו זאת’לא להשיג משהו כמו הביצועים ב- M1 Mac כפי שהם עושים במערכות אחרות. זה היה בתגובה לדיווחים כאלה שבדקתי אם אוכל לשחזר אותם – זה’לא “ClickBait”, אבל למה הרבה קוראים כאן באים.
לא אתה ואף אחד אחר לא סיפקו הסבר מתקבל על הדעת להבדלים השיטתיים במהירות הקשר ובשיעורי העברה עליהם אני מדווח לעיל. בטח, אתה תמיד יכול לנופף בידך במעורפל ולהגיד “כבלים”, או מה שלא יהיה. זֶה’זה לא הסבר, ורוב הקוראים שדיווחו על בעיה זו בוודאי יגלו כי העלבה.
לכן, בהיעדר הסבר מלבד זה שניתן לעיל, בפארה הסופית שלך נראה שאתה מקבל את מסקנתי שכמעט 18 חודשים לאחר המהדורה הראשונה שלהם, ובעקבות שחרורם של דגמי סטודיו יקרים יקרים, Apple’טענת S של USB 3.1 Gen 2 עבור יציאות שחפת אלה ISN’זה לא צריך להתקבל כמו “בעיות בקיעת שיניים”. במקרה כזה, כיצרנית מכובדת של מערכות מחשב מובחרות, DON DON’אתה חושב שאפל צריכה להזהיר את אלה שמוציאים אלפי דולרים על המוצרים שלהם שזה המצב? אולי רשימת תאימות עשויה לעזור? או הכרה בכך ששחפת אמינה יותר? (אני מרדד בזה, נזכר היטב בתפוח’תמיכה מקרטעת ב- USB נגד Firewire.)
האוורד. כמו כמו
לפעמים אפליקציית מידע על מערכת (אותו מידע שדווח על ידי System_Profiler Command. מכשירי USB המחוברים לבקר ASMEDIA ASM1142 USB מופיעים לרוב בפרופיל המערכת כמחוברים עד 5 ג’יגה -ביט לשנייה אך עשויים להיות מחוברים למעשה כ- 10 ג’יגה -ביט לשנייה. משא ומתן לשיעור קישור חיבור, דיווח על קצב קישורי חיבור וביצועי חיבור הם 3 בעיות שונות. כמו אהב על ידי אדם אחד
אני מניח שיתרון של כבלים מוסמכים הוא שקט נפשי, אבל אלא אם כן אני’M מאוד טועה אין הבדל בין USB-C 3.X, USB-C 4 ו- Thunderbolt 3/4 כבלים כל עוד כל הנתיבים חוטים במלואם. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אני מסכים. למרבה הצער, זה’דרך קלה לבטל תוצאות כמו אלה, פשוט על ידי טענה כי נעשה שימוש בכבלים הלא נכונים.
האוורד. כמו כמו
אני לא דון’לא חושב שאתה יכול לעשות DisplayPort או USB מכבל Active Thunderbolt 3 פעיל (למעט כבל Apple Thunderbolt 3 Pro שכנראה דומה יותר לכבל Thunderbolt 4 ללא ההסמכה). בדקתי כבל Thunderbolt 3 קצר (כנראה כבל פסיבי) עם USB 3.מכשיר 1 Gen 2 המחובר ל- Mac Mini 2018 והוא עובד מצוין (1060 מגהבייט/שניות באמצעות AmorphousDiskmark). אני חושב שכל כבל יכול לעשות לפחות USB 2.0. זה מאפשר לתקשר עם מכשיר שלטי חוצות USB כך שמחשב שלא’T תומך Thunderbolt יכול לדווח כי חיברת מכשיר Thunderbolt. כאשר מבצעים בדיקות עם M1 Macs, יש לבצע את אותה בדיקה עם Intel Mac באמצעות אותו כבל ומכשיר להשוואה. כמו אהב על ידי אדם אחד
יש כמה אי הבנות קריטיות w.ר ‘.t. תקני שמות של USB וביצועי SSD/מארז מתרחשים כאן שמגיעים לך את המסקנות’לבוא לפסול כמעט לחלוטין. ראשית, רק כדי להבהיר משהו שהוא הרבה יותר מבלבל ממה שהוא צריך להיות – שם’פשוטו כמשמעו אין הבדל בין USB 3.2 GEN2 ו- USB 3.1 gen2. יש רק שלושה USB 3.מצבי X – 5 ג’יגה -ביט לשנייה, 10 ג’יגה -ביט לשנייה, 20 ג’יגה -ביט לשנייה – שנודעו תחת השמות הבאים: 5GBPS = USB 3.0, USB 3.1 Gen1 ו- USB 3.2 GEN1
10GBPs = USB 3.1 GEN2 ו- USB 3.2 Gen2
20GBPs = USB 3.2 gen2x2 לא חלו שינויים בפועל במצבי 5 ג’יגה -ביט לשנייה ו -10 ג’יגה -ביט לשנייה כדי ללכת עם השינוי שלהם. USB-אם הם סתם ג’קסים שמתעקשים לחבר מחדש את שמות ה- USB הקודם 3.X תיקונים בכל פעם שהם יוצאים עם חדש מסיבה לא רעה. הם יכלו’פשוט קרא להם 3.0 (5 ג’יגה -ביט לשנייה), 3.1 (10 ג’יגה -ביט לשנייה), ו -3.2 (20 ג’יגה -ביט לשנייה), אבל nooooooooo, זה יהיה קל מדי. למען הבהירות אני’M הולך לזרוק את שמות השיווק חסרי התועלת ולהתייחס לסטנדרטים על ידי רוחב הפס שלהם. אוקיי, עם זה מהדרך (וכדי להגיע לעניין) – אתה אומר שעשית את כל הבדיקות האלה עם SATA SSDs במארזים שונים. בעוד שהמארזים עצמם עשויים לדווח על יכולת 10 ג’יגה -ביט לשנייה, והם טכנית תומכים בכך, זה’למעשה בלתי אפשרי למצוא SATA SSD אשר יעלה למעשה על 5 ג’יגה-סיביות של תפוקה (שהיא ~ 625MB/SEC תיאורטית, מה שמסביר על תקורות USB יותר כמו ~ 500-550MB/SEC) כאשר הוא מחובר באמצעות בקר גשר USB-SATA, שכן הבדיקות שלך כאן מבצעות עבודה מצוינת לאישור. תמיכה של 10 ג’יגה -ביט לשנייה בבקר מארז SATA היא גימיק שיווקי בלבד מאסמדיה וריאלק. זה מוצג עוד יותר על ידי המבחן מ- Markelp שאתה מזכיר בקצרה בסוף – בסוף – “[בעוד שהוא מחובר ליציאת M1 Mac Thunderbolt] Abrent+Samsung NVME תואם את USB 3.2 נמצא כי הוא מתחבר במהירות של 10 ג’יגה -בייט/שניות, והחזיר שיעור קריאה של 911 מגה -בייט/ש ‘וכתיבה של 973 מגה -בייט/שניות.” -NVME SSDs הם הדרך היחידה לעלות על 5 ג’יגה-ביט לשנייה של תפוקה בעולם האמיתי מעל ממשק USB, ללא קשר למהירות חיבור האוטובוס המארח. (הערה צדדית: תוצאת הפאנל הקדמי 20MB/SEC גם תוצאת *צורחת * “כבל רע” בעיניי-זה, או באג עם הנהגים ליציאות ה- USB הקדמיות בלבד באולפן M1 Max-מצויד-כי זה’S USB 2.0 מהירות, שהיא בדרך כלל בעיית כבלים, אך בהתחשב עד כמה הדבר החדש יכול להיות בקלות נהגים). אם אתה מפעיל מחדש את הבדיקות השונות שלך באמצעות כונן NVME אני מאוד בספק אותך’יש לי שום בעיה להכות היטב צפונית ל -5 ג’יגה -ביט לשנייה על כל היציאות בכל אחד מהמחשבי Mac שנבדקו. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אפל אינה טוענת על עמידה באף אחד מ- USB 3.2 סטנדרטים. אָנוּ’מסתכל כאן פשוט ב- USB 3.ציות 1 Gen 2, וזה מה שאפל טוענת.
כידוע, יש שתי מהירויות שמכשירים כאלה יכולים להתחבר ב: 5 GB/S ו- 10 GB/S. כאשר הם מחוברים ליציאות TB M1, מכשירי הבדיקה מחוברים רק ב -5 ג’יגה -ביט לשנייה, ולא 10 ג’יגה -בייט/שניות. כאשר הוא מחובר לאינטל מק’S TB יציאת TB, או יציאות ה- USB-C בלבד (בחזית הסטודיו, או תצוגת הסטודיו), הם התחברו במהירות 10 ג’יגה-בייט/שניות. אתה יכול להסביר את זה?
ואז השווה את מהירויות ההעברה שנמדדו. בטח, אם אתה’יש ממשק של 6 ג’יגה -בייט/שניות אז אתה’אני אף פעם לא הולך לראות יותר מ- 500 מגהבייט/שניות, אבל ישנם הבדלים עקביים ומשמעותיים בין יציאות ה- TB M1 לאחרים, כולל יציאות השחפת ב- IMAC Pro.
ההברקה על אלה והאשמת ה- SSD מתעלמת גם מהראיות האחרות, למשל מפשיטת SSD, שנמדדת על ידי אחרים.
אם אלה היו תוצאות מבודדות, הייתי יכול להבין את הספקנות שלך. אבל התעלמות מרובה מהראיות לא’לא תביא לנו עוד יותר. העובדה הפשוטה היא ש- USB 3.1 Gen 2 SSDs המחוברים ליציאות שחפת ב- M1 מקינטוש ביצועים באופן עקבי ואיטי משמעותית מאשר כאשר הם מחוברים ליציאות שחפת ב- Intel Macs, או יציאות USB-C בחזית הסטודיו או בתצוגת האולפן. לא הצלחת להסביר זאת באופן יחיד.
הכבל שאתה טוען הוא רע הוא אחד מכבלי ה- TB4 המוסמכים שיש לי, שיש להם בכל מקום אחר, בבדיקות אלה ובשימוש עם TB SSDs, עבד בסדר גמור. בהתחלה אני למרות שכל היציאה או האפליקציה ארזו, ויכולתי’לא תאמין למהירויות הכתיבה. עם זאת, מהירויות הקריאה היו נוראיות באותה מידה. אם כבל מוסמך עובד בצורה מושלמת בכל מקום אחר אך לא בנמל אחד, אוקהאם’S Showor אומר שהנמל או הנהג שלו הם החשוד העיקרי.
לבסוף, הקביעה שלך לגבי כונן NVME פשוט ISN’לא הועלה על ידי החוויה של אחרים. NVME SSD החיצוני היחיד שלי הוא TB3, בגלל הבעיות שאני’שמעו שאחרים יש עם USB.
האוורד. כמו כמו
אולי עלי להוסיף: את המשפט הסופי שלך יכול להתפרש בקלות באומרו שאם אני רוצה להשיג מהירויות העברה הדומות לאלה שאני מקבל ב- Intel Macs באמצעות SATA SSDs, עבור M1 Mac אני צריך לקנות NVME SSD. בֶּאֱמֶת?!
האוורד. כמו אהב על ידי אדם אחד
פספסת אחת: 10 GBPS = USB 3.2 gen1x2. GEN2X1 מהיר יותר מ- GEN1X2 מכיוון ש- GEN2 משתמש בקידוד יעיל יותר של 64B/66B ואילו GEN1 משתמש ב- 8B/10B. אנשים מבלבלים את גרסת המפרט במהירות. USB הוא שם המפרט. 3.2 היא הגרסה הנוכחית של המפרט. המהירות gen1 או gen2 או 5 ג’יגה -ביט לשנייה או 10 ג’יגה -סיביות הם המהירויות. x1 או x2 הוא מספר הנתיבים. USB4 הוא שם של מפרט אחר. זה’הגרסה הנוכחית היא 1.0. יש לו תיקונים שונים – האחרון הוא החל מה- 31 במרץ 2022. זה’דומה ל- HDMI. HDMI 2.1 כולל HDMI 2.0. 20 מגה -בייט/ש ‘מהנמלים הקדמיים מוזר. תחילה הייתי בודק שמכשיר ה- USB מחובר ל- USB 3.X יציאה ב- ioreg במקום USB 2.0 יציאה (System_Profiler או אפליקציית מידע על מערכת Don’T רשימת יציאות USB). האם ניתן לתקן את הבעיה באמצעות רכזת USB? יהיה עליכם למצוא רכזת USB שיכולה להתחבר במהירות של 10 ג’יגה -ביט לשנייה (Caldigit Soho או Caldigit Element Hub?). לא ראיתי את פלט iOreg מסטודיו MAC אז אני לא’אני יודע באיזה בקר משמש ליציאות ה- USB הקדמיות. זה צריך להיות שונה מהבקר המובנה המשמש ליציאות 5 GBPs מסוג A. אולי זה’s a asmedia asm3142 כמו ה- iMac עם יציאות USB-C נוספות? במקרה כזה הייתי מצפה מהנמלים שלא יהיו בבעיות הסיליקון של אפל. לגבי מבחני SATA: בשילוב עם בדיקות NVME, אתה יכול להסיק כי הירידה בביצועים אינה רק רוחב פס מקסימלי נמוך יותר (כמו ASMEDIA ASM1142 המוגבלת ל 8 GBPs). הירידה בביצועים עבור M1 משפיעה על כל המהירויות (בהנחה שמכשיר ה- USB יכול לנהל משא ומתן על קצב הקישור הנכון). כמו אהב על ידי אדם אחד
43
[…] אור אקלקטי מסכם את השורה התחתונה של המהירויות הנוכחיות המוצעות על ידי סטנדרטים שונים. […] כמו
האם הבנת ששימוש בכבל TB4 לחיבור M1 iPad Pro ל- M1 / M1 Max MacBook Pro מביא לחיבור כושל ? ה- iPad Pro ו- MacBook Pro לא יכולים לנהל משא ומתן על חיבור Thunderbolt, ולמעשה, החיבור מתחבר ומתנתק כאינסוף?? הדרך היחידה לבסס חיבור היא להשתמש בכבל שאינו תחתון או שאינו USB4, ובמקום זאת להשתמש ב- USB3 רגיל.2 או 3.כבל אחד. שמתי לב לזה כי ניסיתי להשתמש ב- SideCar אבל זה באגי דרך wifi. הרבה יותר יציב באמצעות USB. אבל כשניסיתי לחבר ישירות את ה- iPad שלי ל- MacBook שלי החיבור נכשל. כשמסתכלים על בעיה זו באופן מקוון, גיליתי שלמשתמשים רבים יש את אותה הבעיה. למזלי, יש לי כבלים שאינם רעם אז אני’M בסדר. כמו כן גיליתי שאם אתה משתמש במזח Thunderbolt 4 עם ה- MacBook Pro כמארח, אתה יכול לחבר את ה- iPad Pro לאחד המזח’S במורד הזרם TB4 עם כבל TB4 וחיבור יוקם בהצלחה. אבל במהירויות USB 10 GBPs, לא מהירויות שחפת. אז מסיבה לא ידועה כלשהי, iPad Pro עם יציאת Thunderbolt מתחבר רק ל- M1 Max MacBook Pro באמצעות USB, ולא Thunderbolt. זה מוזר. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. לא, הייתי לא’לא הבין את זה.
האוורד. כמו כמו
כן אני פשוט מעלה את זה לומר שנראה שיש באגים בתפוח’יישום USB/Thunderbolt במכונות M1 שלה. אני לא דון’אני יודע אם החרקים נמצאים ברמת הגרעין, או נמוכים יותר, ברמת הקושחה. אני כן יודע שמקוס 12.2.1 + סיליקון של אפל היו כמה חרקים רעים מאוד עם המזח החדש של Caldigit TS4 … גרעינים שגרתיים פאניקה במהלך התעוררות מהשינה. המזח הזה עבד בסדר גמור על מכונות אינטל רעם עם רכס מייפל וטיטאן רידג ‘. מזח ה- TS4 משתמש גם ב- NVM של אינטל’שבב בקר בקר של גושן רידג. MacOS 12.3.1 ו -12.4 בטא יש לשניהם עדכוני קושחה, ונראה כי פתרו את הבעיה לעת עתה … אני מקדימה’לא היו בעיות בשבועות. בהתחשב גם באשכול F שהוא ערכת שמות ה- USBIF עבור USB, האם ניתן יהיה פשוט להשתמש ב- USB 3 5GBPs, USB 3 10 GBPs ו- USB3 20 GBPs. כל הדורות ו- USB3.מספור גרסאות x וכדומה קצת מבלבלים לעקוב אחריהם. זה’זה לא אשמתך אני מבין. בכל מקרה, תודה שהבאת תשומת לב לעניין זה, אני מקווה שאפל פונה אליו בתיקונים ל- M1. כמו אהב על ידי אדם אחד
התכוונתי לומר שה- TS4 Dock משתמשת בעדכון * חדש יותר * NVM של אינטל’S Goshen Ridge Controler Chip. כמו כמו
תודה.
כן, ישנם משתמשים שעדיין מדווחים על מתעוררים מבעיות שינה, שבדרך כלל נמצאות סביב הגרעין והקקסים במקוס, ולא בקושחת הנהג. אני חושב שהם’שונה למדי מבעיות ביצועים אלה.
האוורד. כמו כמו
בהתחשב ביציאות ה- USB בלבד בחזית סטודיו MAC פועלות כצפוי, אני תוהה אם הדבר נכון גם לגבי יציאות ה- USB בלבד ב- IMAC 4-יציאות. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. זֶה’שאלה טובה מאוד, וכמעט M1 Mac היחיד (מלבד הסטודיו אולטרה) אני לא עושה’לא יש לך גישה. אם מישהו יודע את התשובה, אני’D להיות מוקסם לדעת, בבקשה.
האוורד. כמו כמו
51
אני’m באמצעות M1 Max MacBook Pro עם RAM של 64GB. עם ה- Sandisk Extreme Pro שלי אני מקבל בערך 1 ג’יגה -בייט/שניות בעת העברת נתונים מ/לכונן. זה’S מחובר ב -10 ג’יגה -ביט לשנייה, אך הכונן תומך ב 20. אני יודע שהנמל לא’עם זאת, t.
זֶה’פשוט משתמש בכבל USB-C הסטנדרטי שנשלח עם הכונן. יש לי כבל רעם מתאים, אבל לא’לא לראות את הנקודה לנסות את זה, כמו שהייתי עושה’לא מצפה לקישוריות טובה יותר בכך. כמו אהב על ידי אדם אחד
10 ג’יגה -בייט/ים הם 10 ג’יגה -בייט בשנייה
1200 מגה -בייט/שניות הוא 1200 מגה -בייט לשנייה
מרובים ש- 8 (8 ביטים בבייט), ואתה מקבל 9600 מגהביט לשנייה (מגה -בייט לשנייה), שהוא 9.6 ג’יגה -בייט.
לא כל כך רחוק מהמפרט. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
עם זאת, במקרה זה אתה יכול’t המרה בין קצב החיבור ב- GB/S ושיעורי העברה צפויים ב- GB/S באמצעות הגורם של 8. זֶה’S מכיוון שקצב החיבור הוא קצב סיביות גולמי, ואילו שיעורי ההעברה הם נטו עבור קבצים. יש תקורה קידוד בלתי נמנע, כמו גם אובדן נוסף במהירות, מה שאומר שהגורם המדויק ביותר לשימוש הוא 10.
לכן, אם המכשיר שלך מתחבר ב ‘עד 10 ג’יגה -בייט/שניות’ אתה יכול לצפות שקצב ההעברה הנמדד הגבוה ביותר יהיה פחות מ- 1 ג’יגה -בייט/שניות. בפועל, שיעורי נטו טיפוסיים הם בערך 900 מגהבייט/שניות לשיעורי חיבור של 10 ג’יגה -בייט/שניות.
האוורד. כמו כמו
אתה’חסר כיצד 10 ג’יגה -בייט/שניות תוצאות ב- 1200 מגהבייט/שניות:
USB 3.1 Gen 2 משתמש בקידוד 128b/132b כך שכמות הנתונים היא 9.697 Gbps = 1212 Mb/s. ואז שם’S usb פרוטוקול תקורה שמסובך. בסופו של דבר אתה יכול להשיג משהו כמו ≈1060 מגה -בייט/ש ‘לקריאה/כתיבה רציפה גדולה. כמו אהב על ידי אדם אחד
55
שם’התייחסות לנושא ה- USB הבא בקהילת אפל. אני’מ ‘לא בטוח אם יכול להיות הבסיס לנושאים בנמלים האחרים, אבל זה עשוי. ‘הבעיה היא שה- M1 אינו שולח את פקודת התור המתאימה בעת שליחת חבילת נתונים, ולכן מביא לביצוע איטי יותר. זה משפיע על כל SSD חיצוני USB המחובר ל- M1 Mac. ל- Macs Intel אין בעיה זו, ולכן SSDs חיצוניים יבצעו מהר יותר עם Intel Mac. הנושא אומת על ידי יצרני ערכות השבבים, והוא דווח על אפל. עד כה אפל שתקה בבעיה זו. אני מקווה שעדכון מערכת ההפעלה העתידי יפתור אותו. ‘ https: // דיונים.תפוח עץ.com/שרשור/252538685?תשובה ID = 255309969022#255309969022 כמו אהב על ידי אדם אחד
Thuderbolt 3 כבלים לא צריך לתמוך ב- USB במהירות גבוהה. יש לי כבל Thunderbolt 3 ישן שתומך רק בחיבורי USB של 480 מגהביט לשנייה. כאשר מחברים אותו ליציאת Thunderbolt זה עובד מצוין ב 40Gbit. אם כבל הוא Thunderbolt 4 ממותג, הוא צריך לתמוך גם ב- USB במהירות גבוהה. אני אוהב שאחרים יש פרו של Sandisk Extreme Pro והיא מבצעת סביב 900MB/s קריאה וכותבת כאשר היא מחוברת לכל יציאה באולפן שלי עם כבל ה- USB-C הכלול כמו אהב אדם אחד
פרד פלינטסטון ב -19 באפריל 2022 בשעה 17:38
אשמח לראות בדיקות מהירות לאייפד אייר ומקצוען עם שבבי M1. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. למרבה הצער, אני לא’לאף אחד מהם, וגם סטיביום היה צריך להעביר לאייפדוס. אולי בעתיד?
האוורד. כמו כמו
W. הריסון ביסטי ב -19 באפריל 2022 בשעה 22:54
פשוט העברתי את מבחן המהירות Blackmagic ב- M1 Mini שלי עם RAM של 16 ג’יגה-בייט ואחסון 2 TB, על WD חיצוני שחור 750 ב- USB-C 3.מתחם 1-2 ו- USB-C 3.1-2 כבל, לאחד מיציאות הרעם מאחור. המהירויות שקיבלתי היו בערך 850MB/S. AIUI, מהירות SATA הגולמית העליונה היא 650 MB/S. אז נראה התוצאות שאתה’קבלת מחדש נגרמת על ידי כובע המהירות של SATA, לא משהו באולפן. בהתחשב בכך שזה נראה כאילו עשית’t מבחן כל אחד ” מערכי RAID ו- NVME SSDs עם USB 3.1 Gen 2 ″, אני לא’לא לראות כיצד תוכל להחיש את התוצאות שלך אליהם. בהחלט, כשבדקתי NVME על המיני שלי, קיבלתי משהו בפארק הכדור של USB 3.1 תוצאות Gen 2. מה חסר לי כאן? תודה. אני מעריך את העבודה שאתה עושה, ואת העזרה שאתה מספק. כמו 2 אנשים
850 מגה -בייט/ים איטי. אתה אמור לקבל 1060 מגה -בייט/שניות. השתמש במבחן רצף של AmorphousDiskmark לקבלת התוצאות הטובות ביותר. SATA 6GBPs משתמש בקידוד 8b/10b כך שהמקס הוא 4.8 ג’יגה -ביט לשנייה = 600 מגהבייט/שניות. מהירות טובה ממדד הוא 540 מגה -בייט/שניות. הדרך לחילוץ תוצאות היא לבצע את אותה בדיקה באינטל ולהשוות. זה’לא רק המהירות העליונה נמוכה יותר. לכל הכוננים במהירויות שונות יש מדדים נמוכים יותר ב- M1 (למעט אולי Thunderbolt?). כדי להראות זאת, עליך לבדוק כוננים ממהירות שונות (USB 2.0, SATA 3G, USB 3.0, SATA 6G, USB 3.1 Gen 2, Thunderbolt). עבור Thunderbolt, אתה זקוק ל- NVME שמתנהג היטב (2800 MB/S קריאה/כתיבה) למהירות העליונה. חלק מה- NVME שיכולים לעשות 3500 מגה -בייט/ש ‘במשבצת PCIE אמיתית יש ביצועים גרועים ב- Thunderbolt). כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אני לא דון’לא השתמש באמורפי מסיבות שתוכלו לראות אם אתם מסתכלים כאן אחורה כשניסיתי למדוד את הדגם המקורי של M1 SSDS. זה נתן תוצאות מטופשות, וזו הסיבה שפיתחתי את סטיביום.
האוורד. כמו אהב על ידי אדם אחד
ניסיתי את סטיביום ב- Mac Mini 2018 שלי. מהירות הכתיבה נכונה (1.05 GBPs) אך מהירות הקריאה מושפעת על ידי מטמון (2 – 5 ג’יגה -ביט לשנייה) אפילו ללא מטמון נבחר. AMORPHOUSDISKMARK נותן לי תוצאות עקביות 1060/1054 MB/S קריאה/כתיבה. אני לא דון’בדרך כלל בדוק את הקריאות/הכתיבה האקראית מכיוון שהם בדרך כלל נוראים. אני מקלט’T ניסה M1 Mac. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. אני לא דון’אני נניח שהפעלת 10 חוזרים על מבחן הכתיבה הראשוני, כדי לייצר סך הכל 160 קבצי מבחן, האם אתה? האם קראת את תיאור ההתייחסות לעזרה של ‘תקן זהב’ נוהל, או עקוב אחריו?
ומניסיון מרה, שם’אין דבר כזה ‘נכון’. בדיקות שונות עושים דברים שונים, אז נותנים תוצאות שונות. יש לי הרבה מאמרים קודמים שחוקרים את אלה בפירוט.
האוורד. כמו כמו
אני מחדש את הבדיקה בשיטת תקן הזהב.
יש לי 1.06 GB/S כתיבה ו- 991.3 מגה -בייט/ים קריאה.
(מקסימום: 1.06 GB/S כתיבה, 1.11 GB/S נקרא).
זה תואם יותר את התוצאה הצפויה. על ידי “נכון” התכוונתי מבחינת המטרה שלי למבחן – למדוד את רוחב הפס של חיבור ה- USB שלי ממקוס – כך שערך העולה על 1200 מגה -בייט/ש ‘אפוא שגוי. אבל המטרה שלי היא לא בדיוק מטרת מדד הסטיביום אם כי היא יכולה לעשות זאת אם מתבצעת שיטת תקן הזהב. באופן ספציפי – על ידי הפעלה מחדש לפני ביצוע הקריאה. אני מניח שההצעה היחידה שלי תהיה למצוא כיצד AmourphousDiskmark או מדדים אחרים מבצעים את מבחני הקריאה שלהם מבלי שיושפעו ממטמון הקריאה כך שלא יידרש הפעלה מחדש. נתקלתי בבעיית Cache Cace. (הודעה מס ‘6 של החוט “Caldigit Soho Dock SD+מהירות החיים האמיתית של MicroSD” במקרומורים) כמו אהב אדם אחד
תודה.
חקרנו זאת בפירוט כשפתחתי את סטיביום. כי זה’s נועד לשקף במדויק את הביצועים שאתה’לראות באפליקציות, הוא משתמש רק בשיחות API מתועדות, וקורא וכותב באותה רמה שאפליקציות עושות. אפשר לבטל את אפקטים של מטמון על ידי ירידה במערכת, אבל שם אתה לא’לא לקבל את אותה ביצועים כמו זה שחווה אפליקציות. אז שתי הדרכים להתגבר על בעיות מטמון הן להפעיל מחדש לאחר בדיקות הכתיבה, שתמיד אמינות, או להגדיל את מספר קבצי הבדיקה עד כדי כך שהם יכולים’לא להיות מטמון באופן משמעותי.
האוורד. כמו כמו
תודה.
אתה’החמצת את שני ההבדלים הגדולים שנראו כאן: יציאות שחפת על M1 מקינטושים ניהלו משא ומתן על מהירות מופחתת בהשוואה ל- Intel Macs ויציאות ה- USB-C באולפן ובתצוגת האולפן, והיה גם הבדל שיטתי ומשמעותי בשיעורי ההעברה שנמדדו.
אז בואו’אומרים כי יש לצפות כי מכשירי הבדיקה שלי יתחברו במהירות של 10 ג’יגה-בייט/שניות ולספק שיעורי העברה של כ -500 מגהבייט/שניות, כפי שהדגימו ביציאות אינטל MAC ו- USB-C, מדוע לא עשו’הם עושים את אותו הדבר כאשר הם מחוברים ליציאות השחפת ב- M1 Mac?
זה’שאלה ממש פשוטה ושם’תשובה פשוטה המסופקת. הדגמה שמכשירים אחרים יכולים להשיג 10 GBP/S ומהירויות העברה גבוהות יותר אינה רלוונטית לחלוטין, ISN’זה? זוהי השוואה פשוטה של דרכים.
האוורד. כמו כמו
ביל טאנר ב- 20 באפריל 2022 בשעה 02:34
עשיתי בדיקות מהירות באמצעות Mac Studio Max שלי וב- Mini 2018 שלי (6 ליבות I-5) עם AmorphousDiskmark (מוגדר לחמישה מרווחים של 1 ג’יגה-בייט). אני משתמש באותו כונן NVME בשני מארזים שונים (USB-C 3 ניתן לחיבור.1 Gen 2, OWC שליח אקספרס TB3). בדקתי גם את החיבורים הקדמיים וגם האחוריים באולפן עם USB-C. הממצאים שלי מהבדיקות המוגבלות הללו היו שהחיבור הקדמי של USB-C הוא איטי יותר באופן שולי מאשר חיבור אחורי USB-C (773MBS לעומת 975MBS) אך נראה כי שתי המהירויות הללו מצביעות על חיבור מהר יותר מ- USB-C 3.1 gen1. אותה מבחן ב- MINI העניקה שיא של 1024mb. המיני היה מצטבר טוב יותר (קראו לו 20%) על כל המבחנים אך ריסקו את הסטודיו לחלוטין על כתיבה אקראית היכן המיני היה 4-5K מהר יותר מהסטודיו. עם מארז ה- TB3, הסטודיו, ולא המיני, היה מהיר יותר בכל הבדיקות למעט כותבים אקראיים שבהם המיני ריסק אותו שוב. בדיקות עם הכונן הפנימי עקבו אחר אותה דפוס. המסקנה שלי היא שלאחד מה- AmorphousDiskmark יש בעיה גדולה בבדיקת כתיבה אקראית או שאפל יש בעיה גדולה איתם בחומרה סטודיו או MacOS אבל אין’בעיה גלובלית עם אי תמיכה ב- USB-C 3.1 Gen 2. תוצאות האוורד’מבחן S (קריאה וכתיבת המון קבצים) סביר יותר להיות תוצאה של זמני כתיבה אקראיים לקויים ולא מהירות החיבור. שמח לשתף את התוצאות המפורטות של AmorphousDiskmark אם מישהו רוצה לראות אותן. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אלה תוצאות מעניינות, אבל אם אתה מסתכל אחורה כאן אתה’תראה למה אני לא’לא להשתמש באמורפי, ופיתח סטיביום במקום זאת.
אני לא דון’לא להבין כיצד אתה יכול להסיק שתוצאות הבדיקה שלי הן תוצאה של “זמני כתיבה אקראיים גרועים” כאשר הם דומים כל כך לתוצאות בדיקת הקריאה, ומתואמים בצורה מושלמת עם הפרש מהירות החיבור שנצפה גם הוא. אם אכפת לך לקרוא את המאמרים שפרסמתי כאן בעת פיתוח סטיביום, אתה’לראות ניתוח נרחב של שיטותיה, ממש עד לשיטות הסטטיסטיות המשמשות לייצור דמויות סיכום. אתה’אמורים מאוד להעלות את כל הנושאים שאתה רואה שם, אבל זה’עכשיו לפני למעלה משנה, ויש לי ניסיון רב בשימוש בו בכל דבר, החל מדיסקים קשיחים ועד ה- SSD הפנימי בסטודיו שלי מקס.
האוורד. כמו כמו
קוורץ רוח רפאים ב- 20 באפריל 2022 בשעה 04:04
נקודת נתונים נוספת: יש לי Sandisk Extreme Pro Portable V2 SSD. הדגם # הוא SDSSDE81-T200, ומזהה המוצר USB הוא 0x55AF. רישום המוצר מציין שזה USB 3.כונן 2 gen 2 × 2. מידע על המערכת מציין קישור של 10 ג’יגה -בייט/ש ‘ב- M1 MBA ו- M1 MBP 14 ″. (אני מקלט’לא סימן את מהירות הקריאה/הכתיבה, סליחה.) זה’מעניין מכיוון שמידע המערכת מפרט אותו כ- “USB 3.אוטובוס אחד”, אבל קישור קישור מלא של 10 ג’יגה -בייט/שניות נראה תלוי בשאלה אם הכונן הוא USB 3.1 Gen 2 או USB 3.2 Gen 2? לגבי כבל Thunderbolt 4 שהועבר רק 20-40 מגה-בייט/שניות מחובר לחזית סטודיו Mac, נראה שזה מצביע על כך’S משא ומתן במהירות של USB 2 מהירויות. ההבנה שלי היא שכבל Thunderbolt 3 המחובר ליציאת USB-C עם USB 3.x יאפשר רק ל- USB 2 מהירויות. וכבל Thunderbolt 4 המחובר ליציאת USB 4 יאפשר USB 4 מהירויות. אבל זה’לא ברור לי מה קורה אם אתה מחבר כבל Thunderbolt 4 ל- USB 3.1/3.יציאת USB-C 2. לחלופין, אולי הסמכת הכבלים הייתה שקרית/מטעה? זהו בעיה תכופה עם כבלי HDMI, אבל אני לא’לא יודע אם זה’S גם בעיה עם כבלי שחפת/USB-C. כמו 2 אנשים
אני לא דון’לא חושב שגודל המדגם גדול מספיק כדי לומר שכל הכוננים הטוענים שהם USB 3.1 או 3.2 יתנהג בדרך מסוימת. וחוץ מזה, לא צריך’לא יהיה הבדל ביחס ל- Gen 2 × 1; ו- Gen 2 × 2 לא צריך’לא משנה מכיוון שמקוס לא’לא תומך בזה, או ביציאות הרעם או USB של מקינטוש’לא תומך בזה. לגבי USB 2.0 מהירות: מכשיר לא יכול לעשות USB 2.0 מהירות אלא אם כן הוא משתמש ב- USB 2.0 חיבור בגלל USB 2.0 ו -3.x השתמש בחוטים שונים. כל USB 3.יציאת x כוללת USB 2.0 יציאה. בדוק את ioreg כדי לראות אם מכשיר ה- USB מחובר ל- USB 2.0 יציאה או USB 3.X יציאה. כבל רעם 3 פסיבי (0.5M עד 0.8 מ ‘) מחובר למכשיר USB-C (שאינו תחתון) יכול לעשות USB 3.1 GEN 2 (10 GBPS). אני’VE בדק את זה מיציאת Thunderbolt 3 ומיציאת USB-C של רכזת USB של מזח רעם 3. כבל Thunderbolt 4 המחובר ליציאת USB (לא Thunderbolt) אמור להיות מסוגל לעשות את כל האותות שאינם מיותרים ממש כמו כבל Thunderbolt 3 פסיבי או כבל של 20 ג’יגה-ביט לשנייה 3. רק כבלים פעילים של Thunderbolt 3 (1M או 2M) מוגבלים רק לרעם הרעם (ו- USB 2.0). כבל ה- Apple Thunderbolt 3 Pro הוא אולי כמו כבל Thunderbolt 4 כי הוא יכול לעשות הכל. כבל USB-C 10 GBPS יכול לעשות רעם ב 20 GBPS. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אני מסכים – אני לא’לא להבין מדוע, אך קוראים רבים הניחו שאני מנסה להוכיח שיציאות שחפת יכולות’לא לעשות USB 3.1 Gen 2 לכל SSD. כמובן, זה’שטויות מוחלטות, ויש הרבה דוגמאות בהן זה עובד בסדר.
מה שמשתמשים (ולא מהנדסים) צריכים לדעת הוא האם הם יכולים לקנות SSDs וכבלים הנמכרים באופן נרחב כמתמודדים עם USB 3.1 Gen 2, ואשר אכן מבצעים בסטנדרט זה במערכות אחרות, ומצפים לאותה ביצועים או יותר טוב ב- M1 Mac.
העדויות שאני ורבים אחרים סיפקו הן כי אין’המקרה. יש המון דוגמאות, והתוצאות התואמות שלי כאן מדגימות את זה.
ההבדלים השיטתיים המוצגים כאן תואמים לחלוטין את המשתמשים’ טענות, ומוסיפים ראיות אובייקטיביות לתמיכה במחלוקת זו.
האוורד. כמו כמו
קוורץ רוח רפאים ב -21 באפריל 2022 בשעה 3:17 בבוקר
תודה שתיקנת אותי, היצירה החסרה מהבנת כבל הרעם שלי הייתה ש- USB 2.0 מהירויות חלות רק על כבלי TB3 פעילים. אני זוכר במעורפל שקראתי את זה בשלב מסוים. וכן, אני מסכים עם כל מה שאתה אומר. זה לא היה’לא ברור לי אם היה הבדל כלשהו בין USB 3.1 ו- USB 3.2 כך שמכשירים של Gen 2 המבוססים על התקן הקודם אינם מסוגלים, משום מה, לא ניתן לנהל משא ומתן על קישורים של 10 ג’יגה -בייט/שניות כפי שניתן היה לצפות ב- M1 Macs. בכל מקרה, זה יהיה נחמד אם אפל הייתה מתקרבת יותר. כמו אהב על ידי אדם אחד
קוורץ רוח רפאים ב -21 באפריל 2022 בשעה 3:18 בבוקר
זה אמור לקרוא, “Gen 2 * התקנים * מבוסס על התקן הקודם” כמו אהב על ידי אדם אחד
תיקנתי את זה בשבילך.
אני מתנצל על כך שוורדפרס לא נותנת לך את היכולת לבצע תיקונים כאלה.
האוורד. כמו כמו
תודה.
כבל השחפת בה השתמשתי מסומן ונטען כמוסמך ל- TB4. כמובן שזה יכול להיות שקר, אבל זה לא’לא להסביר את ההבדלים השיטתיים המוצגים בתוצאות, עושה זאת?
כפי שכתבתי, זה’חוכמה נפוצה (ואני מאמין נכון, אם כי אני’M שמח להיות מתוקן) שכבל TB4 צריך לתמוך ב- USB 3.x עד 20 ג’יגה -בייט, ובוודאי שצריך (ובמקומות אחרים) הרבה יותר טוב מ- USB 2.
האוורד. כמו כמו
האם אתה יכול למעשה לפרסם את המותג והדגם של כבל Thunderbolt 4 זה איתו בדקת? האם זה היה כבל פעיל או פסיבי, כי זה משנה לא מבוטל עם Thunderbolt? יש אחד מהממצאים האלה שלך, למעשה דווח על באג לתפוח’משוב מפתחים? כמו אהב על ידי אדם אחד
כבל הרעם 4 הוא 0.מודל פסיבי של 8 מ ‘. אני מאמין שזה נמכר על ידי קלדיגיט, היה אחד המשלוחים המוקדמים שלהם לבריטניה, ויש לו מספר חלק של VCZ0000308000002-X.
אני לא דון’לא יודע אם מישהו דיווח על בעיות אלה באמצעות משוב. לאחר שהגשתי מספר פידבקים, והייתי אחראי לראיות שנמסרו באחרים, הפסקתי כעת להגיש פידבקים אלא אם כן הוזמנתי באופן ספציפי לעשות זאת על ידי מהנדסי אפל, מכיוון שאף אחד מהם לא הביא מעולם לתגובה כלשהי מאפל, אלא אם כן הם’הוזמן. החוויה הזו מתאימה עם די טוב בכל מפתח אחר שאני מכיר.
משוב בכל מקרה אינו מהווה תחליף לניהול ובדיקות איכות פנים, שנראה כי ננטשו לחלוטין על ידי צוותים מסוימים.
האוורד. כמו כמו
ניסיתי לסכם את המאמר כדי להבין טוב יותר את המסקנות שניתן להסיק: מארחים:
– M1 MAX, זיכרון 32 GB, 2 TB SSD פנימי.
-Apple MacBook Pro 16 אינץ ‘, 2021 עם M1 Pro, זיכרון 32 ג’יגה-בייט, 2 TB SSD פנימי.
– MacOS 12.3.1 במצב אבטחה מלא, אין הרחבות. SSDS:
– SATA SATA מכריע וסמסונג. מארזים:
– מארזים של 10 GBPs דומים ודומים. כבלים:
– Thunderbolt מוסמך 4.
-כבלי ה- USB-C (נתונים) המסופקים עם המארזים. קו בסיס:
– 10 ג’יגה -סיביות כאשר הם מחוברים ל- Intel Macs (כולל IMAC Pro); 470/480 MB/S קרא/כתיבה. מדד:
– סטיביום 1.0 (55); 160 קבצים, 2MB-2GB (סדרה כתיבה, סדרה קריאה, דיווחו על ערכי רגרסיה של Theil-Sen) תוצאות נכשלות (מהירות משא ומתן 5 ג’יגה-ביט לשנייה):
– יציאות Thunderbolt (Connect Direct): מהירות משא ומתן 5 ג’יגה -ביט לשנייה. 386-406/430-435 MB/S קריאה/כתיבה.
– Markelp: Inateck Sata Raid SSD ו- Sandisk Extreme Portem. 390/418 MB/S קרא/כתיבה
– פיטר בונורנט: סמסונג T5 SSD נכשל במשא ומתן של 10 ג’יגה -ביט לשנייה הן על Intel והן ב- M1 (2020 Intel MacBook Air, 2021 14 ″ M1 Pro) תוצאות נכשלות (מהירות משא ומתן על 10 GBPs אך איטי):
-USB-C (Mac Studio Max Front): מהירות משא ומתן 10 GBP. 20/37 MB/S קרא/כותב באמצעות כבל Thunderbolt 4. תוצאות מצליחות (מהירות משא ומתן על 10 ג’יגה -ביט לשנייה):
-USB-C (Mac Studio Max Front, תצוגת סטודיו של Apple): 508-509/487-492 MB/S קרא/כתיבה.
– Markelp: Sabrent+Samsung NVME (USB 3.2): 911/973 MB/S קריאה/כתיבה
– Markelp: Highpoint Technologies RocketTmate 110 (USB 3.2 Gen 2 × 2) עם סמסונג 980 Pro nvme: ~ 900 MB/S.
– פיטר בונורנט: מכריע X8 SSD באינטל ו- M1.
– Nanochippie: סמסונג T7 על M1 MAX> 900 MB/S.
– Fazal Majid: Plugable 3.1 Gen 2 (JMS583) עם Kioxia 128 GB NVME ו- Caldigit TB4 כבל M1 MacBook Air: 825 MB/S.
– אנדרה לואיס: Sandisk Extreme Pro (Gen2x2) ב- M1 Max MacBook Pro: 1 GB/S.
– w. Harrison Beastie: WD Black 750 על M1 Mac Mini: 850 MB/S.
-ביל טאנר: USB-C 3 ניתן לחיבור.1 Gen 2. USB-C קדמי/אחורי 773/975 MB/S; Intel Mac Mini 2018: 1024 MB/S.
– Quartz Ghost: Sandisk Extreme Pro Popial V2 SSD (GEN 2 × 2) על M1 MBA ו- M1 MAX MBP 14 ″. סיכום/מסקנות:
– כל יציאות הרעם נכשלו במשא ומתן של 10 ג’יגה -ביט לשנייה. הם התחברו כ -5 ג’יגה -ביט לשנייה.
אבל לאנשים אחרים היו משא ומתן מוצלח של 10 GBPs (אך עם M1 Mac שונים).
-חיבורי USB-C מצליחים במשא ומתן של 10 ג’יגה-ביט לשנייה.
אבל לאחד היה ביצועים קיצוניים נכשלים (מתחת ל- USB 2.0 מהירות). התגובות שלי:
– מאמר זה מדגים כי מכשירי USB מסוימים נכשלים במשא ומתן של 10 GBP.
– בדיקות מאנשים אחרים מראים כי מכשירים מסוימים מצליחים (עם זאת, M1 Mac שונים).
– יכול להיות שזה מזל רע שכל האוורד’מכשירי S נכשלו.
– גודל המדגם קטן מכדי לקבוע מה גורם לכישלונות.
– אני מופתע שהתוצאות היו טובות יותר עבור מקינטוש M1 (508 לעומת 470 קריאה) כאשר המשא ומתן מצליח. זקוק לתוצאות נוספות כדי לקבוע הבדלי ביצועים (אני חושב שזה’הוכח במקומות אחרים כי אינטל בדרך כלל מתפקדת טוב יותר). כמו אהב על ידי אדם אחד
לא. זה לא’לא סיכום מדויק, כשאתה משמיט לחלוטין את הכוח בעיצוב הניסוי שלי. האם אי פעם עשית קורס בעיצוב ניסיוני? מדוע אתה מבטל את תוצאות הבדיקה החוזרות ונשנות שלי ומאגד אותן עם ניסויים n = 1?
כל הנקודה של מה שעשיתי ולדווח לעיל הייתה להשוות בין התוצאות שהתקבלו מאותה חומרה, באמצעות יציאות שונות. ישנם הבדלים שיטתיים שעושים “מזל רע” לא סביר ביותר, במיוחד כאשר נקראים בהקשר של N = 1 מדווחים מרבים אחרים.
זה לא’לא משנה כמה דוחות אתה מצטט של בדיקות n = 1 שאתה מחשיב ‘מוּצלָח’, אף אחד מהם לא הולך לשום מקום להסביר או לשלול תוצאות בדיקה חוזרות ונשנות.
האוורד. כמו כמו
חסר לי משהו בעיצוב הניסוי. אילו מספרים טעיתי?
– 2 M1 מקינטוש.
– 2 SSDs/מתחמים (או יותר?).
– כבלים שונים (לפחות כמו מספר המארזים שנבדקו)
– חמישה חיבורים לרעם. לא הייתי צריך להשמיט את המספר 5. אבל השתמשתי ברבים.
-שלושה חיבורים ל- USB-C. רשמתי את שלושתם. במזל רע, אני מתכוון שכל הכוננים שידוע שהם מסוגלים לנהל משא ומתן על 10 ג’יגה -סיביות שבדקתם לא הצליחו לעשות זאת כאשר הם מחוברים ליציאת M1 Thunderbolt. אולי כונן שלא בדקת (כמו אחד מכל הבדיקות המוצלחות של n = 1 שנעשו על ידי אנשים אחרים) היה עובד עם יציאות הרעם? הזכרת את מרקלפ’מבחן USB NVME מוצלח. כשאני אומר שכחשים מסוימים עשויים להצליח לנהל משא ומתן על 10 ג’יגה -ביט לשנייה, אני לא מחלוק על כך שכחשים מסוימים לא מצליחים לנהל משא ומתן על 10 ג’יגה -סיביות. זה’היא בעיה אמיתית עם M1 Mac מחשבים ואני שמח שאנשים לומדים על זה מהמאמר הזה. כמו אהב על ידי אדם אחד
לגבי עיצוב ניסיוני (סליחה, זה ארוך, אז תשבה איתי). אנו יודעים מהדיווחים האנקדוטליים כי משתמשים מסוימים מוצאים שיעורי העברה נמוכים עם Macs ו- SSDs שלהם.
עלינו לקבוע איזה רכיב במערכת עשוי להיות אחראי –
שגיאת משתמש אחת
2 תוכנת Benchmarking
3 ה- SSD עצמו
4 הממשק שלו לאוטובוס
5 כבל
6 כל מזח/רכזת
7 ה- Mac עצמו
8 גרסת MacOS
9 משתני תוכנה אחרים. כדי לקבוע אם יכולה להיות בעיה עם בדיקות n = 1, בהן אנשים מדווחים על הביצועים שלהם בעצמם, עליכם לאסוף מאות או אלפי נקודות נתונים לפני שתוכלו להתחיל לנסות לנתח אותם. גם אז, ישנם משתנים מספיק מבלבלים שאתה’D זקוק לפרטים מלאים של כל מבחן כדי להיות מסוגל להקניט את הגורם הסיבתי השכיח. הרבה יותר פשוט הוא לשלוט במשתנים אלה בניסוי. אָנוּ’עיין מחדש במערכת דטרמיניסטית למדי, עם שגיאת רעש ומדידה נמוכה – ראה עד כמה קרובים שיעורי ההעברה הללו. לכן עלינו להוכיח שמערכת בדיקה אחת עובדת לפחות בשילוב אחד, ואז לבחון אותה בשילובים אחרים עד שנבסס את הגורם המשותף. זֶה’קל לגורמים 1, 2, 6, 8 ו- 9. על ידי הוכחת מערכת הבדיקה ב- Mac אחר, 3 ו -4 הם פשוטים. על ידי שימוש בשני כבלים אנו יכולים להוציא גם 5 ולהשאיר רק 7, ה- Mac. כאן התמזל מזלי, כי יציאות ה- USB-C בחזית האולפן ובתצוגת הסטודיו, לא עשו’t להראות את הבעיה (מלבד גיליון כבל TB4 המוזר). זֶה’אותו MAC, אך ככל הנראה בקר אחר בבד, עם קושחה שונה. עם זאת, זה עובד רק אם שיעורי ההעברה שנמדדו שונים בבירור בתנאי הבדיקה. כמו שזה קורה, הם’מחדש מקובץ מאוד לשניים. אתה לא דון’אפילו צריך לפנות לטיעונים סטטיסטיים כאן. אז, ההשוואה שיש לבצע כאן הן בין השילובים השונים שנבדקו באמצעות מכשיר הבדיקה האחד. מנסה לעשות כל דבר משמעותי על ידי גוש התוצאות האלה וההיגיון מאחוריה. כן, בכך ישנם כמה סיכונים שנותרו. זה’קל מאוד לומר שהכל היה עד 3, 4 או 5, כמו שחלקם ניסו לעשות. אבל ההשערות הללו אינן עולות בקנה אחד עם התוצאות שלי, וחסרות כל הסבר רציונלי, במיוחד כאשר נקבעו כנגד דוחות n = 1 של משתמשים אחרים’VE נתקל בבעיות דומה, אם פחות מוגדרות היטב,. בקיצור, התעלמות מהעיצוב וההפרדה הברורה שלו של תוצאות הבדיקה מאפשרת לומר דבר מועיל, כאשר המסקנה בוהה בך בנתונים. זה לא’T, כמובן, קפדני מספיק לעיתון, אבל זה’הוכחות טובות בהרבה מאשר עומס של משתמשים שפשוט נראים גונחים, ועליהם לדרבן כל מהנדס הגון לרצות להגיע לתחתית הבעיה (שלדעתי עדיין הוא קושחת בקר). האוורד. כמו כמו
תודה על ההסבר. לא התכוונתי להשליך את כוח העיצוב או להתעלם מהעיצוב והפרדת תוצאות הבדיקה שלו. חשבתי שסיכמתי נאמנה את התוצאות מספיק כדי להתאים את המסקנות. השארתי את הסטטיסטיקה לקיצור (ומכיוון שהם לא היו כל כך ברורים לי). להיות בעל מאות נקודות נתונים זה יהיה נחמד, אבל אנחנו יכולים לעבוד רק עם מה שיש לנו. כך גם הנתונים אמרו עד כה משהו שימושי יותר מכפי ש -10 ג’יגה -ביט לשנייה דון דון’לא לעשות 10 ג’יגה -ביט לשנייה כאשר הם מחוברים ל- M1 Mac’S Thunderbolt Port וכמה כוננים עושים 10 ג’יגה -סיביות (בתוספת כל מה שאמרת בסיכום ובמסקנה). אני לא צריך’לא להשתמש בפועל … אם היה יותר מה לומר אז אני’אני בטוח שהיית אומר את זה בסיכום ובמסקנה. כאן’רעיון רחוק: כל כונני המבחן שלך היו USB SATA. האם אפל מגבילה אותם ל -5 ג’יגה -ביט לשנייה כדי לחסוך כוח (מכיוון ש- SATA 6G נמצא בקרבת USB 5G)? לא סביר. צריך תוצאת USB SATA מנוגדת כדי להיות בטוחים. ואז הידיעה שהדגמים של שבבי גשר ה- USB SATA תהיה מעניינת. הנתונים חסרים מידע כלשהו, כגון סוג בקר USB המשמש ליציאות ה- USB-C הקדמיות (בדוק את ioreg או system_profiler, אולי זה’s a asm3142 כמו ה- M1 iMac). אם בקר ה- USB היה נוצר אפל אז זה יהיה מעניין – זה אומר שהם מסוגלים להכין בקר USB של 10 ג’יגה -ביט לשנייה שעובד בצורה אמינה יותר מאשר בקר ה- USB M1 של יציאות הרעם שלהם. בקר ה- USB בתצוגת הסטודיו הוא ככל הנראה רידג ‘טיטאן עם רכזת 10 ג’יגה -ביט לשנייה אז כמובן שזה יעבוד. פיטר בונורנט’תוצאת נכשל של אינטל השתמשו ברעם המשולב של אגם הקרח. אולי שם’בעיה עם בקרי רעם משולבים (כולל M1 ואגם טייגר) אבל זה’זה לא סביר אלא אם כן הם חולקים עיצובים. זקוק לתוצאות נוספות לומר שם’זה משהו לא בסדר עם אגם הקרח וזה’S מעבר לתחום של מאמר זה העוסק ב- M1. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. כמוך’לראות היום יש לי עכשיו שילוב של SATA-USB שמתחבר במהירות של 10 ג’יגה-בייט/שניות, ומספק שיעורי העברה גרועים יותר מאשר חיבור נוסף ב 5 GB/S. שם’זה משהו אחר מאשר קצב החיבור שמגביל את הביצועים כאן, אני חושב.
האוורד. כמו כמו
אני’אני לא בטוח שזו תהיה עזרה כאן, אבל רציתי לפרסם את התוצאות שלי. רציתי לבדוק מכשיר ללא כבל שכן הבחנתי בחריגות מוזרות באייפד M1 עם סוגים מסוימים של כבלי USB או שחפת. ההתקנה שלי:
16 ″ MBP M1 MAX, OS V 12.3.1
קינגסטון Datatraveler Max USB 3.2 כונן הבזק של Gen 2, מהירות משא ומתן 1TB הראתה 10 ג’יגה -בייט/שניות בפרופיל המערכת. נבדק עם מבחן מהירות דיסק בלקמגייה והוא פנה 800MB/S קרא וכתוב. הכונן היה גם מעוצב APFS מוצפן. יש לי גם הרבה דברים אחרים שרצים, יחד עם תצוגות כפולות ושלל מכשירים המחוברים ליציאות השחפת בצד ימין, אז בהחלט הייתי לא היה’לא לעשות את הבדיקה הזו נקייה. ובכל זאת, התוצאות היו מקובלות לשימושים שלי. כמו אהב על ידי אדם אחד
סליחה, התכוונתי לומר מחובר לצד שמאל. כל ציוד היקפי שלי היו מחוברים לשתי היציאות בצד שמאל. כונן ההבזק היה מחובר ליציאת הצד הימני. כמו אהב על ידי אדם אחד
היי, האוורד-רק בדיקת שפיות מהירה מעולם אינטל מק: בדקתי סמסונג 970 EVO במתחם TEKQ 583 USB-C באמצעות AJA System Test Lite Lite. קרא/כתוב ב- MB/S IMAC 5K USB-C יציאת: 968/969
יציאת IMAC 5K USB-A: 429/434
MacBook Pro 15 ″ יציאת USB-A: 427/429 RIC כמו אהב על ידי אדם אחד
“בדקתי סמסונג 970 EVO במתחם TEKQ 583 USB-C באמצעות AJA System Test Lite Lite.” תוצאות סטיביום דומות (אתחול מחדש לפני קריאת בדיקות): IMAC 5K USB-C: 958 /1020
USB-A: 438 /458 כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
האוורד. כמו כמו
לשם השוואה, אותה סמסונג 970 EVO בקוביית Tekq * Thunderbolt * מארז: imac 5k TB3 יציאה: 2495/1953 כמו אהב על ידי אדם אחד
סקרן לגבי ביצועי SATA SSD, עשיתי סדרה נוספת של בדיקות, והפעם באמצעות שני 1TB Samsung 860 EVO SATA SSD משולב במתחם RAID-0 של חומרה (OWC Mercury Elite Pro Dual Mini). תוצאות קריאה / כתיבה של STIBIUM (אתחול מחדש לפני בדיקת הקריאה; TheIL-Sen תעריף רגרסיה): 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A): 431/447
2017 IMAC 5K (USB-C): 904 /933 AJA System Test Lite (4GB קבצים): 2015 MacBook Pro 15 ″ (USB-A): 433/429
2017 IMAC 5K (USB-C): 903 /806 כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
האוורד. כמו כמו
כאן’S A 500GB Samsung T7 להשוואה: AJA System Test Lite (קובץ 4 ג’יגה-בייט) קרא / כתיבה: imac 5K USB-C יציאת: 964 /845 כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה, ריק.
האוורד. כמו כמו
תודה.
האוורד. כמו כמו
“USB 3.אחסון 1 Gen 2 מחובר ליציאת USB-C בחזית Studio Max מקסימום באמצעות כבל רעם 4 המופעל ב 10 GB/s, אך מהירויות הקריאה והכתיבה היו הנמוכות מכולן, בערך 20 ו -40 מגה-בייט/שניות.” ובכן, הנה’הפתעה … מצאתי את אותה ביצועים נוראיים עם USB-C מהיר של SSD המחובר ליציאת USB-A על IMAC 5K של אינטל, אך רק כאשר אני מתאחלת ממקוס 12 המותקן נקייה.3.מערכת Monterey 1 ולא בעת האתחול מ- MacOS 10.15 קטלינה באותו מק, שם היא ביצעה כצפוי! אני’אני חושב שם’זה משהו רקוב עם USB במונטריי. ריק כמו אהב על ידי אדם אחד
סמסונג T5 המחובר לאותה יציאה מציג פרוטפורמציה גרועה בהרבה במונטריי לעומת. קטלינה אך לא _quitite_ גרועה במיוחד כמו NVME USB-C SSD-ה- T5 צנח מ- 430/435 ל- 257/350 MB/S (AJA System Test Lite). ריק כמו אהב על ידי אדם אחד
אני מתכנן בדיקות נוספות בשבוע הבא, אבל רציתי לאשר בעיית ביצוע. מבחן מהיר* כאן מראה האטה דרמטית ב- MBP 14 VS. IMAC 5K לשנת 2017. קרא / כתוב MBP
יציאת Thunderbolt/USB-C דרך כבל שחפת
אין חיבורים אחרים ב- MBP 14, מספר מכשירים אחרים המחוברים ליציאות TB3 ו- USB-A של IMAC 5K
AJA System Test Lite (תוצאות סטיביום היו דומות) כמו אהוב על ידי אדם אחד
תודה, ריק. אלה הפחתות באחוזים דומה לאחרים, כולל SATA/USB-C.
יש לי כיף יותר לבוא ליום שני בבוקר ב- Thunderbolt – הפעם, לא עם אחסון.
האוורד. כמו כמו
בדקתי את חיבור ה- USB של ה- M1 Max Studio Front Port, אשר אמור להיות תואם ל -3.1 Gen 2 10Gbit/SEC. נראה ששתי היציאות חולקות את אותו רוחב פס. בדקתי עם 2 3.מארזים 1gen2 עבור nvme. כאשר רצתי RAID 0, המהירות לא הכפילה, אך נשארה קרוב לאותה כל נסיעה בנפרד. הנושא הנוסף שמצאתי הוא שהמהירות של כל כונן הושפלה ל -70% מה המהירות הייתה מחוברת למיני אינטל מק. ה.ז. מארז SSK עם שבב JM583 המריץ 1.09 קושחה פועלת על 900 מגהבייט/שניה במיני אינטל מק -מקני ו -600 מגהבייט/שניה המחוברת ליציאות ה- USB הקדמיות בסטודיו מקסימום למרות שהחיבור לשניהם הראה ב 10 גרם/שניה. חיבור דרך רכזת USB 4 של Caldigit הגדיל את המהירות מעט, אך מעולם לא הגיע מהר כמו המהירות של אינטל מק מיני. לא יכולה להאמין שאפל התנחלה בשיתוף רוחב הפס של שתי יציאות ה- USB הקדמיות. זה כנראה עולה רק 1 $ יותר כדי שכל יציאה מבקר משלו. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה.
אני תוהה אם מדובר יותר במגבלות בבד ולא על בקר יציאה זול?
האוורד. כמו כמו
על פי מידע על המערכת, שתי יציאות ה- USB הקדמיות נשלטות על ידי שבב בקר ASM3142 יחיד כדי לשלוט ולשתף את רוחב הפס בין 2 יציאות ה- USB הקדמיות. מדווח על מידע על מערכת שתי היציאות נמצאות ב- USB3.1 רכזת Gen 2 המחוברת ל- HTE ASM3142. אז אפל חסכה כסף כדי להשתמש בשבב אחד במקום 2. דבר מוזר הוא שה- ASM3142 תומך ב -3.2 gen 2 x 2 אז באופן עקרוני, ניתן היה להפעיל את היציאות עבור 20 ג’יגה -סיביות עם קושחה. כמו אהב על ידי אדם אחד
ליתר דיוק, מידע המערכת מפרט אותו כ- AppleeMbedDedUSBXHCiasmedia3142
לכן לא ברור אם זהו שבב בקר בפועל או על הסיליקון. כמו כן, כשאני מסתכל על המפרט עבור ASM3142, הוא אומר שהוא נועד לתמוך ב 2 USB 3.יציאות 1gen2 במהירות של 10 ג’יגה -ביט לשנייה. התיקון הנוסף הוא שלכאורה שדרוג קושחה יכול לספק את ASM3142 עד 20 ג’יגה -סיביות לשנייה, והוא לא אמר 2 × 2. כמו אהב על ידי אדם אחד
עוד יותר הרפיה באמצעות התבוננות ב- Ioreg מגלה כי אפל מככה את ASM3142 על ידי הגבלתו למסלול PCIE אחד או 8 GT/SEC. ה.ז. בקר ASM3142 יחיד המחובר ל- PCIE 3 יחיד.0 מסלול מחובר דרך רכזת לשתי יציאות ה- USB הקדמיות. מסביר את תוצאות המדידות שלי. כמו 2 אנשים
כל מילה אם זה היה קבוע עבור ה- M2 Macbook Air החדש יותר? זו לבד תהיה סיבה מספיק כדי שאשדרג … כמו שאוהב אדם אחד
אני’אני מצטער, אני לא’לא צריך לבדוק, אך אפל מציינת בבירור מאוד במפרט שלה “USB 3.1 GEN 2 (עד 10GB/S)”.
האוורד. כמו כמו
FWIW, יציאות הרעם ב- MacBook Pro 14 ″ שלי (MacBookPro18,3 W/ 8 ליבות מעבד) מריצה MacOS 12.6 אכן תן לי 10 GB/S חיבורים למתחם ה- SSD מבוסס RTL9210B-CG שלי, ותוצאות בדיקת המהירות של הדיסק בלקמגיות של ≥ 800 מגה-בייט/שניהם כתיבה וקריאה מה- NVME SSD המצורף מעוצב עם APFs מאשרים זאת. אולי ה- USB המדויק ל- SSD Chipset יכול לעשות את ההבדל? ה- Realtek RTL9210B הוא טוב לקנות מכיוון שהוא תומך בשני m.2 SATA ו- NVME SSD.ז. ה- JMS583, ככל הנראה בגלל ניהול כוח טוב יותר. כמו אהב על ידי אדם אחד
תודה. מבלי לדעת יותר על התאמת ערכות השבבים, זה’קשה לדעת אם זה אמור לעשות את ההבדל, אבל כן, משתמשים מסוימים מדווחים על הצלחה במקרים מסוימים, אך לא באחרים שנטען שהם תואמים. כמו כן, אני לא’אם זה השתנה עם עדכוני קושחה מאז שכתבתי מאמר זה.
האוורד. כמו אהב על ידי אדם אחד
זה אכן עשוי להיות קשור לשבבים! תיבה IB-RD288M2 RAID0 RAIDSONIC IB-RD288M2 שלי (ערכת שבבים: ASM1352R + ASM1543) מתחברת ל- MBP 14 ″ M1 רק עם 5 GB/S בזמן שהיא עושה 10 ג’יגה-בייט/ש ‘עם אינטל MBPs (13 ″ 2019 ו -15 ″ 2016) וגם כאשר אני תקע IT ל- USB 3 3 (13 ″ 2019 ו- 15 ″ 2016) וגם IT IT IT ASB 3 3 3 ″ 2016) 2016) 2016).1 gen 2 Outlet של רכזת הרעם שלי המחובר בתורו ל- MBP 14 ″ M1. כמו אהב על ידי אדם אחד
Ugreen CM238 מ ‘.2 מארז NVME (ASMEDIA ASM2362 ערכת שבבים) @ MBP 14 ″ M1: 10 ג’יגה -בייט/ש ‘כמו אהב על ידי אדם אחד
Wavlink USB 3.1 GEN 2 מ ‘.2 מארז SATA עם ASMEDIA ASM1051 ChipSet @ MBP 14 ″ M1: 5 GB/S כמו אהב על ידי אדם אחד
RAIDSONIC IBICY BOX IB-1817M-C31 USB 3.1 GEN 2 מ ‘.2 מארז NVME עם JMICRON JMS583 CHIPSE? לצערי אני לא’יש למתחם USB של Asmedia ל- NVME לבדיקה, רק שני USB ל- SATA כאמור לעיל, והמגבלה של 5 ג’יגה -בייט/שניות מתרחשת עם שניהם. כמו 2 אנשים
עליך לבדוק גם את הכבל. USB 3 המפורסם ביותר.1gen2 כבלים 10Gbit לא מתפקדים כפי שמפורסמים. יש לי אחוזי הצלחה של 20% בהשגת כבלי USB-A ל- USB-C. USB C ל- USB C קצת יותר טוב. זה מכבלים הכלולים במארזים וכבלים שנרכשו בנפרד, במיוחד קצרים. כולם מפורסמים כ- 10Gbit. כמו 2 אנשים
למעשה אני משתמש רק בכבלים של Thunderbolt 3 ו -4 אמיתיים בימינו כדי לחבר בין Superspeed+ SSDs החיצוניים שלי ב- USB שכן מצאתי כמה מהכבלים שהגיעו עם המתחמים לא אמינים. כמו אהב על ידי אדם אחד
(וכל הכבלים האמיתיים של Thunderbolt 3 ו- 4 היו אמינים 100% עבורי למקרה השימוש הזה עד כה. זו הסיבה שאני’ד ‘אומרים שהכסף הנוסף מוציא היטב.) כמו אהב אדם אחד
אופס, שלי “לצערי אני לא’לא יש למתחם USB של Asmedia ל- NVME לבדיקה עם” הוא כמובן לא בסדר שכן מארז ה- NVME Ugreen CM238 NVME שהוזכר לעיל מכיל את ASMEDIA ASM2362 ואכן נותן לי 10 ג’יגה -בייט/שניות. אז במקרה שלי רק ה- USB של Asmedia ל- SATA מושפעים, כלומר ה- ASM1352R + ASM1543 משולבת בתיבה IB-RD288M2 ו- ASM1051 ב- WAVLINK USB 3.1 GEN 2 מ ‘.2 מארזי SATA. לסיכום, נראה כי בעיית התאימות M1 Superspeed+ היא קטנה ממה שהנחתי בתחילה כשנתקלתי במאמר זה כאן. בעוד שבבבי ה- USB ל- SATA שכיחים למדי ומפוזרים היטב, כולם כנראה משתמשים ב- NVME SSDS בימינו, שם לא נצפתה מגבלה ל -5 ג’יגה -בייט/שניות, לפחות לא על ידי כשמנסים לשלושה m שונים.2 מארזים NVME עם עץ עץ שבבים שונים כיום. כמו אהב על ידי אדם אחד
· הערות סגורות.
קישורים מהירים
- הורדות
- סיכום פתרון בעיות של MAC
- M1 ו- M2 Mac
- Mac פתרון בעיות
- נושאי ציור
- צִיוּר
- קריאות ארוכות
לחפש
ארכיונים חודשיים
- מאי 2023 (40)
- אפריל 2023 (73)
- מרץ 2023 (76)
- פברואר 2023 (68)
- ינואר 2023 (74)
- דצמבר 2022 (74)
- נובמבר 2022 (72)
- אוקטובר 2022 (76)
- ספטמבר 2022 (72)
- אוגוסט 2022 (75)
- יולי 2022 (76)
- יוני 2022 (73)
- מאי 2022 (76)
- אפריל 2022 (71)
- מרץ 2022 (77)
- פברואר 2022 (68)
- ינואר 2022 (77)
- דצמבר 2021 (75)
- נובמבר 2021 (72)
- אוקטובר 2021 (75)
- ספטמבר 2021 (76)
- אוגוסט 2021 (75)
- יולי 2021 (75)
- יוני 2021 (71)
- מאי 2021 (80)
- אפריל 2021 (79)
- מרץ 2021 (77)
- פברואר 2021 (75)
- ינואר 2021 (75)
- דצמבר 2020 (77)
- נובמבר 2020 (84)
- אוקטובר 2020 (81)
- ספטמבר 2020 (79)
- אוגוסט 2020 (103)
- יולי 2020 (81)
- יוני 2020 (78)
- מאי 2020 (78)
- אפריל 2020 (81)
- מרץ 2020 (86)
- פברואר 2020 (77)
- ינואר 2020 (86)
- דצמבר 2019 (82)
- נובמבר 2019 (74)
- אוקטובר 2019 (89)
- ספטמבר 2019 (80)
- אוגוסט 2019 (91)
- יולי 2019 (95)
- יוני 2019 (88)
- מאי 2019 (91)
- אפריל 2019 (79)
- מרץ 2019 (78)
- פברואר 2019 (71)
- ינואר 2019 (69)
- דצמבר 2018 (79)
- נובמבר 2018 (71)
- אוקטובר 2018 (78)
- ספטמבר 2018 (76)
- אוגוסט 2018 (78)
- יולי 2018 (76)
- יוני 2018 (77)
- מאי 2018 (71)
- אפריל 2018 (67)
- מרץ 2018 (73)
- פברואר 2018 (67)
- ינואר 2018 (83)
- דצמבר 2017 (94)
- נובמבר 2017 (73)
- אוקטובר 2017 (86)
- ספטמבר 2017 (92)
- אוגוסט 2017 (69)
- יולי 2017 (81)
- יוני 2017 (76)
- מאי 2017 (90)
- אפריל 2017 (76)
- מרץ 2017 (79)
- פברואר 2017 (65)
- ינואר 2017 (76)
- דצמבר 2016 (75)
- נובמבר 2016 (68)
- אוקטובר 2016 (76)
- ספטמבר 2016 (78)
- אוגוסט 2016 (70)
- יולי 2016 (74)
- יוני 2016 (66)
- מאי 2016 (71)
- אפריל 2016 (67)
- מרץ 2016 (71)
- פברואר 2016 (68)
- ינואר 2016 (90)
- דצמבר 2015 (96)
- נובמבר 2015 (103)
- אוקטובר 2015 (119)
- ספטמבר 2015 (115)
- אוגוסט 2015 (117)
- יולי 2015 (117)
- יוני 2015 (105)
- מאי 2015 (111)
- אפריל 2015 (119)
- מרץ 2015 (69)
- פברואר 2015 (54)
- ינואר 2015 (39)
תגיות
סטָטִיסטִיקָה
- 14,606,897 צפיות
כיצד אוכל לדעת אם מכשיר עושה USB 3.0 ולא שודרג ל- USB 2.0 מסיבה כלשהי?
לדוגמה, אם אני מחבר USB 3.0 מכשיר ומגלה שביצועי הקלט/פלט איטי למדי, כיצד אוכל לבדוק אם זה בגלל שהמכשיר בעצם עושה USB 2.0 (למרות שאני משתמש ב- USB 3.0 כבל, מחובר ל- USB 3.0 יציאה ב- MacBook Pro שלי).
שאל 3 באוגוסט 2015 בשעה 14:50
621 1 תג זהב 7 7 תגי כסף 12 12 תגי ברונזה
תשובה 1 1
נסה  תפריט> אודות דוח Mac> System זה.
בחר USB משמאל, ואז מצא את המכשיר שלך ברשימה.
המהירות המדווחת צריכה להיות מתנה. שלי מראה שזה רק פועל במהירות USB2 [אבל זה בגלל שאין לי מכונת USB3]
רשימת מהירויות ושמות נפוצים ..
USB 1.0 / נמוך במהירות: 1.5 מגה -בייט לשנייה (Mbps)
USB 1.1 / מהירות מלאה: 12 מגהביט לשנייה.
USB 2.0 / היי-מהירות: 480 מגהביט לשנייה.
USB 3.0 / Superspeed: 5 GBP.
USB 3.1 / Superspeed: 10 GBP.
הברג אותו, המלבנים חוזרים
מאת מוניקה צ’ין, סוקר בכיר המכסה מחשבים ניידים וגאדג’טים אחרים. מוניקה הייתה סופרת של מדריך טום ופנימרית עסקית לפני שהצטרפה ל- verge בשנת 2020.
10 במרץ, 2022, 15:47 UTC | הערות
שתף את הסיפור הזה
לשמוח, איכרים! הגאדג’טים הפרולטריים שלך עשויים לחיות עוד שנה!
אני מתייחס, כמובן, לסטודיו MAC שאפל הודיעה לאחרונה, שמכה במדפים ב- 18 במרץ. החברה העלתה מספר טענות נשגבות לגבי המכשיר’S כוח ויעילות, תוך שימוש בתרשימים שונים שהוא לא תייג בשום דרך שימושית במיוחד. אלה רק טענות עד שנשריך את היד על יחידה – אנחנו’צריך לאמת את הערכים בעצמנו.
אבל אפל גם הראתה לנו תמונות של המכשיר. אָנוּ’ראיתי את זה. ויש שני דברים שאנחנו יודעים בוודאות, ללא ספק, שיש להם. מחשב, שפר:
דמיין את האפשרויות.
בטח, יש כמה יציאות עבור Thunderbolt, Ethernet, מה שלא יהיה. אבל תראו את שני המלבנים הקטנים האלה משמאל ל- HDMI. שני המלבנים היפים האלה.
אלה, חברי, הם המצאה חדשה שנקראת “USB-A”. אני’M אמרת שתוכל להשתמש באלה כדי לחבר עכברים ומקלדות למחשב שלך, אם כי אני’תמיד פשוט השתמש ביציאת PS/2 בשביל זה. נראה שהתקעים רק הולכים בדרך אחת, שנראית כמו קצת פיקוח עיצובי. אבל בסך הכל, אני’M נרגש לראות לאן תקן זה ייקח אותנו.
הנה זה בטבע. תמונה: אפל
רק צוחק. ברצינות נשמתי אנחת רווחה לגיטימית ברגע שראיתי את התמונה הזו-דאגתי לרגע שאפל עשויה לשלוח את המכשיר הזה ללא USB-A.
במהלך השנים האחרונות אפל מסתובבת עם הקישוריות בכמה מדורות ה- MacBook שלה. אני מקליד את זה כשאנחנו מדברים על מקצוען 2019 זה’s usb-c בלבד וקורא, אני עצוב על זה. הדגמים האחרונים של MacBook Pro קיבלו מספר יציאות בחזרה, אבל הם’עדיין חסר USB-A.
המסע עם מערכות שולחן עבודה, אמנם לא הרסני כל כך באופן אישי, עדיין היה מדאיג במהלך השנים האחרונות. ה- Mac Mini של 2020, אם כי היה לו שני USB-AS, היה שדרוג קלט/פלט משמעותי מדגמי MAC Mini קודמים. צפיתי בחרדה כאשר מקינטים המשיכו לשפוך יציאות. מחשבים ניידים הם דבר אחד, אמרתי לעצמי, אבל בטח, בוודאות, אפל לעולם לא תוריד את USB-A משולחן העבודה שלה.
ואז קיבלנו את ה- iMac 2021. USB-C בלבד. ודאגתי שזה יכול להיות הקש הסופי. אם אפל הייתה שולחת שולחן עבודה של USB-C בלבד-אני חוזר, שולחנות עבודה – אולי אנחנו’D לעולם אל תראה את זה שוב.
זה, אנשים, זה איך נראית הרס. צילום מאת אמיליה הולוואטי קרלס / הסף
אז הייתי די מרוצה לראות את התמונות האלה במהלך אפל’הודעת סטודיו, ואם היית עוקב אחר הבלוג החי שלנו, אתה’אני יודע, הייתי לא’זה היחיד.
בכל מקרה. כפי שציין עמיתי חבר גרטנברג לאחרונה, יש כל מיני סיבות תקפות להעדיף USB-C על ידי USB-A. זה’זה קטן יותר, זה’S הפיכה ותוכלו להשתמש בו כדי לטעון. אני מבין מדוע חברות כמו אפל ודל רוצות ללחוץ על הענף לעבר התקן הזה. ביום כל SSD טוב, מצלמת רשת, עכבר, מקלדת ושאר טיפות היקפיות מודרניות אחרות יורדות USB-A, אני’אהיה מוביל את המצעד.
מצד שני, מדבר כמי שמשתמש לעתים קרובות ב- MacBook Pro ו- IMAC 2021 כנהגים יומיים, כאן’רשימה קצרה של הדברים שאני לא יכול להתחבר בלי דונגל: העכבר שלי (תביעה אותי, אני לא’לא כמו אפל’S עכברים), המקלדת המכנית שלי, מצלמת הרשת החיצונית שלי, מיקרופון הפודקאסט שלי, המצלמה שלי, ארבעה כוננים עליהם אני שומר דברים שונים, ונגן התקליטורים שלי (כן, אני משתמש מדי פעם). זה אנשים רבים’S המציאות.
וסליחה, אני’אני רק הולך לומר את זה – דונגלים קשה לעקוב אחר. אני סומך על מתאם ה- USB-C הזעיר שלי ל- USB-A לחיי, וחצי מהזמן שאני לא’אפילו יודע איפה זה. לפני כמה ימים מצאתי את זה מתחת לספה שלי. לא יכולתי לומר לך איך זה הגיע לשם.
קָשׁוּר
- תפוח עץ’האסטרטגיה החדשה היא לתת – לא לספר – למשתמשים מה הם רוצים
- ה- iPhone se’סמכות מחיר של 30 דולר נראית כמו מס 5G טהור
זה לא’t מצב שקע אוזניות בו התעשייה מתכוונת לעקוב אחר אפל מהמצוק. אני’אני שמח שהחברה הכירה בכך שלמרות היתרונות של USB-C, אנשי מקצוע עדיין עשויים להזדקק לנמל זה. למעשה, מכפל של נמל זה.
אני’אני רק מקווה שאפל’מוצרי צרכנים (שלום, imac) עוקבים אחר כך. כי אני באמת חושב שהצורך הזה עדיין קיים גם במרחב הצרכני. למעשה, קהל זה עשוי להיות בעל סיכוי גבוה יותר להחזיק ציוד היקפי ישן, ופחות רעב לשדרג אותם.
אז אנא הצטרפו אלי לשמוח: USB-A כאן כדי להישאר-לפחות לעת עתה. אם אתה צריך אותי, אני’יהיה קמפיין עבור VGA ב- MacBook Air הבא. רק צוחק! (סוג של).
טיפ טק: אילו יציאות USB יש לי במחשב שלי?
אחד הצעדים הנחוצים בהקמת זרימת עבודה קשורה הוא לקבוע אילו יציאות USB יש לך במחשב שלך. אנו ממליצים לבדוק את דגם המחשב שלך עם היצרן לקבלת פרטים ספציפיים על הציוד שלך. אם יש לך מחשב, אני מצפה לך’יש לי רק USB-C או שילוב של יציאות USB-A ו- USB-C. ואם יש לך Mac, תלוי באיזו שנה הוא מיוצר, יתכן שיש לך יציאות USB-A, USB-C ו- Thunderbolt.
USB-A 3.0 יציאות יכולות לקבל USB 2.0 ו -3.0 כבלים, אך איננו ממליצים להשתמש ב- USB-A 3.0 כבלים ב- USB-A 2.0 יציאות מכיוון שאולי אין לך את החוויה הרצויה. ב- Mac, אם יש לך יציאות Thunderbolt 3, אתה יכול להשתמש בכבלי Thunderbolt וגם ב- USB-C, אבל אם יש לך רק יציאות USB-C, אתה יכול להשתמש רק בכבלי USB-C, ולא ב- Thunderbolt 3 כבלי. ואם יש לך את יציאת Thunderbolt 2 הישנה יותר, זה יקבל רק כבלים של Thunderbolt 2. עדיין מבולבל? דוֹן’לא להיות.
כדי להשיג את הכבלים הנכונים, אתה באמת צריך ללמוד אילו יציאות יש למחשב ולמצלמה שלך.
והשתמש תמיד במדריך החיפוש שלנו על ידי מצלמות באתר האינטרנט שלנו כדי למצוא את הכבלים הנכונים.
הדרך המהירה ביותר ללמוד אילו יציאות תכונות המחשב שלך היא על ידי בחינת מחשב פיזית.
עבור משתמשי Mac, אפל מספקת דף אינטרנט שימושי זה שיעזור לך לזהות את היציאות ב- Mac שלך. אם יש לך מחשב, בדוק את המאמרים האלה, יציאות מחשב שהוסברו כאן ו- USB-C מוסבר.
יציאות USB-A הן מהירויות של 2.0 או 3.0 ומהירות מעל 3.0 כמו 3.1 או 3.2 נקרא USB-C.
יציאות USB-C הן סגלגלות בצורתם וכבלי USB-C יכולים להשתלב בכל מקרה; יש לא’t a “צד ימין למעלה” כמו שיש עם USB 2.0 ו -3.0 כבלים. יציאות USB-A הן מלבניות ו- USB 2.0 ו- USB 3.0 לכבלים יש “צד ימין למעלה” – כבלים משתלבים רק בדרך אחת.
יציאות המוצגות במחשב מתחת. כחול בתוך היציאה מציין כי יציאות אלה הן USB 3.0. USB 2.0 יציאות יש פלסטיק לבן.
יציאות Thunderbolt 3 המזוהות ב- Mac יכולות לקבל כבלים של Thunderbolt 3 וכן USB-C.
ואילו יציאות USB-C המזוהות יכולות לקבל רק כבלי USB-C. (Thunderbolt 2 יכול לקבל רק כבלים של Thunderbolt 2.)
הקפד לבדוק את אפל’מידע על אופן זיהוי יציאות ב- Mac שלך. זה תלוי בשנה שה- Mac שלך נבנה, אז הקפד לבדוק שוב. Mac אינו מזהה יציאות עם צבעים שונים.
אתה יכול גם לבדוק את מערכת המחשבים שלך כדי לגלות את יציאות ה- USB של המחשבים שלך. במחשב, הזן מנהל התקן לסרגל חיפוש המערכת שלך.
אתה’לראות רשימה אלפביתית של כל המכשירים במחשב האישי שלך.
ב- Mac, לחץ על Apple כדי לגשת לגבי מק זה.
בחר דוח מערכת.
אם אתה רוצה ללמוד עוד על פרוטוקולי USB, אני ממליץ מאוד להתחיל בוויקי כאן ולבדוק את “פורום יישומי USB, Inc. הוא תאגיד ללא מטרות רווח שנוסד על ידי קבוצת החברות שפיתחה את מפרט האוטובוס האוניברסלי.” תוכלו לגלות יותר עליהם כאן.
פורסם בתחילת העבודה, טיפים טכניים מתויגים בשאלות ותשובות, טיפים וטריקים
חיפוש בבלוגים
קטגוריות
- תאימות מצלמה
- מומלצים
- מהמקצוענים
- מתחילים
- צמיחה ועסקים
- איך קיבלתי את הזריקה
- חדשות בתעשייה
- קשירה לנייד
- סגנונות צילום
- תוכנה ואפליקציות
- טיפים טכניים
- הגדרות קשירה
- פתרון תקלות
- וידיאוגרפיה
- מה יש בתיק שלי
- קשירה אלחוטית
מדריכי קשירה בחינם
למד כיצד להעלות את העסק שלך עם בסיס נהדר בקשירתו ובכלים הדרושים כדי לעשות זאת במדריך לצילום ספורט, בית ספר וצילומי דיוקן אולטימטיבי זה לקשירתו.
במדריך זה של צלם אוכל לקשירת קשירה למדו כיצד קשירה יכולה לשפר את חווית הצילום שלך עבור הלקוח, היוצר והצרכן.
הורד את צלם המוצר’מדריך S לקשירתו להישאר על משחק הצילום של המוצר שלך.
ראה כיצד קשירה יכולה לעזור לקחת את העסק שלך לשלב הבא עם מדריך הצלם בנפח גבוה זה.
30 צלמות מדהימות חולקות את ההשראה, האתגרים, התהליך והצילומים הסופיים שלהם בנשים’המהדורה של איך קיבלתי את מדריך הצילומים.
הורד את מדריך ההתייחסות האולטימטיבי וצור תמונות טובות יותר ועבד ביעילות רבה יותר
הורד את המיטב כשאתה מדריך קשירה המציג מאמרים מאחורי הקלעים של צלמים מקצועיים
לכו מאחורי הקלעים עם חמישה עשר צלמים כולל סקוט קלבי, רוסלה וונון וונסה ג’וי באופן ההתאמה של הצילום-מהדורה שלישית.
שנים עשר צלמים כולל ג’רמי קווארט, ג’ון דייוויד פיטמן ואיסטון צ’אנג מושכים את הווילון בצילום האחרון שלהם ב- How Colle.
למד כיצד עשרה צלמים כולל לינדזי אדלר, קליי קוק וקארן אלסופ, מתחברים, משתפים פעולה, ויוצרים באופן איך קיבלתי את המדריך החינוכי של הצילום – המהדורה הראשונה.
תשאר מחובר
הישאר מחובר לניוזלטר החודשי שלנו והיה הראשון לדעת על שחרור מוצרים חדשים, מבצעים ואירועים בתעשייה מיוחדים
על ידי המשך, אני מסכים לקבל דוא”ל מכלים קשורים וחברות ותוכניות אחרות של מותגי הדמיה מהימנים. לחץ לקריאת מדיניות הפרטיות והאבטחה שלנו.