¿Quién regula Bitcoin? ¡La comunidad, por supuesto!

A lo largo de los años, Bitcoin ha existido, ha habido un montón de robos y estafas relacionadas con la moneda. sin embargo, las personas a menudo olvidan cuánto sucede esto con los servicios de efectivo y tarjetas de crédito.

Las actividades ilegales y el crimen son una problema mucho mayor para el juego fiat. Cuando ocurren estas pérdidas, muchos claman por la regulación de los gobiernos y los funcionarios financieros para calmar el “salvaje oeste” de las criptomonedas. Lo que les falta a estas personas es el hecho de que la propia comunidad autorregula nuestra economía..

Uno de los mejores ejemplos es la pérdida de BTC del infame monte. Intercambio de Gox. Muchos ven este evento como uno de los momentos más catastróficos en la existencia de la criptomoneda..

Después de que sucedió, un buen enjambre de personas intervino para que las autoridades gubernamentales intervinieran y detuvieran la locura. Sin embargo, esto es similar a pedir un servicio de protección pagado como la mafia en el día. Lo que la gente no se da cuenta es que la comunidad había manejado el caso a fondo y lo mejor que pudo.

[tweet_box design = ”box_02 ″] Bitcoin prosperará por sí solo. Como dijo una vez John Lennon, tenemos que “Déjalo ser”. [/ Tweet_box]

Casi un año antes de la caída del intercambio, la comunidad emitió varias advertencias que indicaban que Mt. Gox fue un intercambio insolvente. Debido a su propia base de datos de transacciones fuera de la cadena, esto no fue muy evidente para la mayoría, pero aún así se les advirtió. La comunidad también tenía miembros tan firmes en recuperar su dinero que volaron a Japón para reunirse con el CEO Mark Karpeles en Mt. Puerta de Gox. Aún así, la gente no escuchó, y tomó más tiempo descubrir qué tan malo era realmente este caso..

“Recordemos quién dio las advertencias y quién acusó a Mark Karpeles de declararse insolvente antes de la quiebra: la comunidad Bitcoin”.

Las autoridades gubernamentales intervinieron después del hecho como suelen hacerlo y permitió a Mark Karpeles declararse en quiebra y permanecer libre. Nunca fue arrestado, y no fue hasta que lo atraparon moviendo $ 1 millón de dólares que fue detenido. El caso clásico de gobernanza que recoge la leche derramada y no regula en absoluto. Recordemos quién dio las advertencias y quién acusó a Mark Karpeles de declararse insolvente antes de la quiebra: la comunidad Bitcoin.

Después de estos eventos con Mt. Gox, otros robos y estafas han aparecido conectados a una obvia regulación comunitaria. Incluso las propias empresas muestran signos de autorregulación: por ejemplo, Blockchain.info y BitStamp devuelven a los clientes después de sus ataques..

No se retiraron ni se retiraron del juego, hicieron lo mejor y establecieron una confianza más firme dentro de la comunidad. Después de estas pérdidas, las empresas empezaron a proporcionar métodos de práctica empresarial aún mejores a su base de consumidores. La billetera y el círculo de intercambio de Bitcoin fue uno de los primeros en ofrecer depósitos asegurados. El intercambio Coinbase siguió poco después con un seguro de depósito, así como una opción para los clientes que querían adquirir claves privadas..

En medio de todo esto, todavía había hacks y pérdidas como el intercambio de Mintpal, pero parecían ser significativamente menores. Los trucos como Mintpals fueron más pequeños porque se advirtió a las personas con mucha anticipación. Semanas antes del colapso del intercambio de altcoins, los miembros de la comunidad advirtieron a muchos usuarios de su inminente desaparición, tanto que podría ver cómo el volumen cae significativamente..

A través de estos trucos, las personas han aprendido bastante sobre la seguridad personal, lo que en última instancia conduce a la autorregulación y una mayor educación sobre los métodos de seguridad adecuados, como aconsejar a las personas que retengan sus claves privadas..

El viejo refrán dice “Si no eres dueño de tus claves privadas, no eres dueño de Bitcoin” y esto es muy cierto. Estas lecciones educativas nacieron de errores que han enseñado a las personas a usar carteras multi-sig, contraseñas más largas y autenticación de dos factores..

Debido a la presión proveniente de la propia comunidad, las empresas también se han alineado con este pensamiento al ofrecer claves a sus clientes, crear direcciones deterministas y agregar elementos como multi-sig y Authy de Google a sus servicios. La industria recibió un gran impulso de la comunidad de criptomonedas, que ha sido autorregulado desde el principio, al igual que el protocolo en sí.

Muchas cosas buenas seguirán aumentando en lo que respecta a la autorregulación en el entorno criptográfico. Sus usuarios y empresas que trabajan con Bitcoin están poniendo sobre la mesa innovaciones como carteras de hardware sólidas y nuevas medidas de seguridad..

No parece haber necesidad de una extorsión de los ingresos recaudados para proteger a la industria del fraude. Lo que se necesita es la evolución natural continua del protocolo Bitcoin y la mejora de las características de autorregulación de las comunidades. Sin ser reprimido por trámites de licenciamiento y ceder información privada a terceros., la moneda prosperará por sí sola. No es necesario un comité regulador que regule Bitcoin, ya que es poco probable que esto suceda debido a su naturaleza descentralizada inherente. Como dijo una vez John Lennon, tenemos que “dejarlo ser”.