Jepun Untuk Menahan Peraturan, Implikasi terhadap Harga Bitcoin
Parti Liberal Demokratik (LDP), partai dominan dalam politik Jepang sejak tahun 1955, telah mengumumkan bahwa ia tidak akan membuat undang-undang yang bertujuan untuk menyekat atau mengatur Bitcoin dalam apa-apa cara. Pengumuman ini dibuat berdasarkan pertimbangan oleh pemerintah Jepun dalam menulis peraturan Bitcoin menjadi undang-undang berikutan Mt. Kemalangan Gox pada akhir 2013. Mt. Gox adalah pertukaran Bitcoin terbesar di dunia pada masa sebelum kegagalannya, yang bertanggungjawab untuk sebahagian besar transaksi Bitcoin di dunia. Dalam pertunjukan ketidaksetiaan yang bersinar, atau apa yang dianggap oleh penipuan yang disengajakan oleh beberapa orang, Mt. Gox membenarkan 850 ribu bitcoin hilang. Pada masa penghilangan ini, bitcoin bernilai lebih dari 450 juta USD.
Nasib baik, daripada terburu-buru meluluskan undang-undang yang ketat mengenai pertukaran Bitcoin atau mata wang itu sendiri, Parti Liberal Demokratik Jepun meluangkan masa mereka, dengan mempertimbangkan sama ada akan atau tidaknya undang-undang tersebut. Jelas, mereka memutuskan untuk tidak meluluskan peraturan Bitcoin; Takuya Hirai, penggubal undang-undang LDP dan pemimpin bahagian media Internet LDP berbicara mewakili parti itu dan memberitahu Reuters bahawa “Pada dasarnya, kami menyimpulkan bahawa, untuk masa ini, kami akan menghindari langkah menuju peraturan perundangan.”
Kesan Potensi Perundangan terhadap Harga Bitcoin
Pengumuman dari LDP bahawa mereka akan tetap berkecuali mengenai isu perundangan Bitcoin kemungkinan menandakan peluru untuk harga Bitcoin. Dilihat dari reaksi masa lalu mengenai harga Bitcoin terhadap percubaan dari China untuk melarang Bitcoin dari negara mereka, nampaknya apa-apa jenis pelaksanaan perundangan Bitcoin akan menghasilkan kenaikan sementara harga Bitcoin, lebih-lebih lagi daripada kadar turun naik harga Bitcoin yang biasa , dan mungkin penurunan harga Bitcoin jangka panjang.
Walau bagaimanapun, ketakutan baru-baru ini terhadap kumpulan perlombongan Bitcoin, Ghash.io, mencapai kekuatan hashing 51% telah menghasilkan dalam komuniti Bitcoin minoriti yang menyokong peraturan pemerintah Bitcoin. Dari sudut pandang ideologi, meminta peraturan pemerintah, yang memikul kepercayaan pada pemerintah, untuk mengatur kumpulan perlombongan Bitcoin kerana mereka telah menghilangkan sifat tidak percaya Bitcoin adalah tidak logik. Ini bertentangan dengan ideologi libertarian yang diterima secara meluas yang ada, sekurang-kurangnya secara longgar, di sebahagian besar komuniti Bitcoin. Terlepas dari filosofi ideologi, bagaimanapun, fakta objektif dari keadaan ini adalah bahawa ada sedikit sokongan untuk peraturan pemerintah Bitcoin.
Apa maksud peraturan Bitcoin untuk harga Bitcoin? Jawapan yang jelas adalah bahawa sebarang usaha pemerintah untuk mengatur Bitcoin akan memberikan tekanan ke bawah pada harga Bitcoin kerana fakta bahawa ia mungkin akan menjauhkan banyak orang dari Bitcoin sama sekali..
Namun, ini menganggap bahwa pemerintah akan membuat perundangan untuk menyekat penggunaan Bitcoin. Bagaimana jika kerajaan melakukan sesuatu untuk mendorong penerimaannya, seperti mengaitkannya dengan pemberian kredit murah dari bank pusat? Dalam keadaan seperti itu, harga Bitcoin akan melambung tinggi, bersama dengan semua bidang ekonomi lain yang menjadi melambung jauh melebihi tahap lestari kerana dasar wang murah bank pusat. Malangnya, kenaikan harga Bitcoin sangat sementara. Gelembung itu mungkin akan jatuh pada satu ketika, setelah bank pusat tersebut mengikat bekalan kreditnya. Jadi, kesan campur tangan pemerintah terhadap harga Bitcoin di segera istilah boleh pergi sama ada. Tetapi jangka panjang kesannya negatif, dari segi mengekalkan trend kenaikan harga Bitcoin.
Bukankah Peraturan Pemerintah Menjadikan Bitcoin Lebih Selamat, dan Menyebabkan Harga Bitcoin Naik?
Andaikan bahawa campur tangan pemerintah tidak memberikan kesan langsung terhadap harga Bitcoin. Ini kemungkinan besar berlaku kerana perundangan tersebut tidak ditujukan kepada Bitcoin sendiri, tetapi pertukaran Bitcoin. Andaikan bahawa kerajaan menyekat operasi pertukaran Bitcoin. Nampaknya peraturan seperti ini akan menjadikan pasaran Bitcoin lebih selamat, dan dengan demikian menstabilkan harga Bitcoin. Walau bagaimanapun, sebagai kami telah membincangkan, menghalang pasaran pertukaran Bitcoin, walaupun untuk tujuan “keselamatan pengguna,” mendorong pembentukan monopoli pertukaran. Bayangkan jika kerajaan secara tidak langsung – atau secara langsung – menubuhkan satu pertukaran Bitcoin tunggal, atau sekumpulan pertukaran kecil yang berkait rapat, untuk menguasai transaksi Bitcoin di negara tersebut.
Bagaimana jika satu pertukaran itu, atau kumpulan pertukaran yang saling berkaitan, akhirnya menjadi Mt. Gox, dan terhempas kerana tidak cekap, atau penipuan yang disengaja? Harga Bitcoin akan menjunam, seperti yang berlaku ketika Gunung Gox yang sebenar jatuh. Namun, tidak seperti fiat, lebih banyak bitcoin tidak dapat dibuat dari udara tipis untuk menopang entiti yang tidak larut. Tidak akan ada “bailout” untuk menyelamatkan ciptaan ini yang, untuk semua maksud dan tujuan, akan sangat mirip dengan sistem perbankan tradisional yang disokong pemerintah.
Juga, kemungkinan penurunan harga Bitcoin akan menjadi lebih teruk lagi dalam keadaan hipotetis ini. Sekali Gunung. Gox terhempas, pengguna mempunyai beberapa pilihan pertukaran Bitcoin lain yang mereka boleh berhijrah secara bebas, dan kemungkinan berlaku geseran yang mengurangkan kejatuhan harga Bitcoin. Dalam keadaan di mana terdapat satu, monopoli pertukaran yang ditetapkan oleh pemerintah untuk setiap negara yang berurusan dalam Bitcoin, halangan masuk yang disusun oleh peraturan kemungkinan akan hampir mustahil untuk bermigrasi ke pertukaran negara lain sekiranya pertukaran satu negara gagal. Hasil dari batasan persaingan seperti itu akan mendorong harga Bitcoin ke tahap rendah sekiranya berlaku pertukaran yang gagal. Kita dapat lihat di sini bahawa sebarang peraturan Bitcoin akan mempengaruhi harga Bitcoin yang mungkin atau mungkin tidak diramalkan semasa berlakunya perundangan peraturan tersebut.
Teori ekonomi, dan situasi hipotetis, selainnya, kenyataannya adalah bahawa Jepun telah memilih untuk memastikan pasaran Bitcoin Jepun bebas dan tidak terkawal. Sama ada kerajaan Jepun akan bersikap netral dalam isu peraturan Bitcoin tidak dapat dipastikan. Tetapi buat masa ini, pasaran akan tetap bebas dan harga Bitcoin akan ditentukan oleh permainan bebas, dan bukannya akibat yang tidak dapat dilihat dari campur tangan pemerintah. Kita dapat mengekstrapolasi dari kenetralan Jepun yang berterusan ini bahawa, untuk masa ini, faktor-faktor yang menentukan trend harga Bitcoin yang rata sekarang tetap sama.
Selagi perkara terus sama, analisis yang dibuat penulis ini sebelumnya artikel akan tetap berterusan. Harga Bitcoin semasa akan tetap stabil, dan mungkin sedikit meningkat, selama dua minggu akan datang, sehingga kerajaan persekutuan AS memulakan lelongan bitcoin Silk Road yang dirampas. Selepas itu, masih belum diketahui apa yang akan berlaku pada harga Bitcoin. Bitcoin yang dilelong dapat membanjiri pasaran, dengan itu menurunkan harga Bitcoin, atau pembeli duit syiling Jalan Sutera dapat menahannya, yang dapat mengekalkan tren harga Bitcoin saat ini atau berfungsi sebagai pemangkin untuk kenaikan yang lain dalam harga Bitcoin.