Gynybos departamentas mano, kad Bitcoin gali sukelti terorizmo grėsmę
Neseniai pasirodė žinia, kad studijuos JAV gynybos departamentas Bitcoin, kartu su įvairiomis kitomis technologijomis, kaip galimos terorizmo grėsmės. „DoD“ nerimauja, kad dėl „Bitcoin“ greičio ir anonimiškumo „Bitcoin“ leis lengvai ir slaptai vykdyti teroristinę veiklą. Nors šioms prielaidoms gali būti tam tikras pagrindimas, dėl „Deep Web“ narkotikų rinkos sėkmės „Šilko kelias“ iš tikrųjų yra pagrindinė šio naujo „Bitcoin“ tyrimo priežastis – terorizmo baimė.?
Ar „Bitcoin“ yra teisėtas? Žinoma. Tačiau „Bitcoin“ vartotojai yra nukreipti
Ką šis naujas tyrimas sako apie „Bitcoin“ vartotojus? Šią naujieną galima interpretuoti taip, kad Gynybos departamentas įtaria, kad visi, kurie naudojasi skaitmenine valiuta, yra teroristai. Kadangi „Bitcoin“ yra tik viena iš daugelio į šį tyrimą įtrauktų technologijų, ar DoD gali būti įtartinas tiems, kurie naudojasi bet kuria iš šių technologijų? Ši potekstė primena karštą federalinės vyriausybės NSA šnipinėjimo programų gynimą ir jų pasipiktinimą Edwardu Snowdenu bei jo atskleistus įslaptintus NSA dokumentus. Abiejų partijų politikai NSA veiklą vertino kaip ginančią Amerikos interesus nuo teroristų. Tačiau didžioji dalis Nacionalinio saugumo agentūros šnipinėta Amerikos piliečiams.
Jei mūsų vyriausybė iš pradžių patikino, kad jie renka tik įtariamų teroristų informaciją, bet tada Snowdeno nutekėjimai kartu su pačios NSA priėmimais mums pasakė, kad NSA keletą metų vykdė nepateisinamas šnipinėjimo operacijas nekaltiems Amerikos piliečiams, pasakykite mums, kad NSA padarė prielaidą, kad visi amerikiečiai yra potencialūs teroristai. Dabar Gynybos departamentas galėtų daryti tą patį su „Bitcoin“, neatsižvelgdamas į paties Bitcoin teisėtumą.
Kaip yra prielaidų, kad NSA stebėjimo programa gali būti naudojama norint užkirsti kelią bet kokiam dideliam politiniam nesutarimui, ar gali būti, kad DD šį tyrimą ketina naudoti kaip bauginimo priemonę ne sustabdyti terorizmą, bet atgrasyti nuo Iš viso Bitcoin?
Bitcoinas yra saugus ir legalus, tačiau kelia grėsmę vyriausybės leidžiamiems pinigams
Kriptovaliutoms populiarėjant, gali sumažėti tradicinių, vyriausybės kontroliuojamų pinigų paklausa. Vyriausybės pinigų paklausos sumažėjimas yra labai blogas vyriausybei. Decentralizuota valiuta gali išbadinti valstybę, nes pagrindinis valstybės valdžios šaltinis kyla iš jos galimybės monopolizuoti pinigų sistemą, priverčiant savo subjektus teisėtos mokėjimo priemonės įstatymus. Kai piliečiai yra priversti priimti popierinius pinigus, vyriausybė gali be galo išpūsti pinigų atsargas, kad sumokėtų už viską, ko nori. Ši neribota infliacija sukelia verslo ciklus, skatina visišką karą ir inicijuoja didžiulį turto perskirstymą, kuris praturtina nedidelę žmonių mažumą daugumos gyventojų sąskaita. Pinigų centralizavimas yra pagrindinis valdžios išplėtimo įrankis, kuris labai gerai gali sukelti tironiją. Grėsmė prarasti galingiausią grandinę, siejančią vyriausybę su jos subjektais, valstybei yra daug baisesnė nei bet kokia užsienio terorizmo grėsmė..
Bitcoin tai paverčia galva. Tai yra teisėta vyriausybės valiutų alternatyva, ji yra decentralizuoto pobūdžio, taip pat ribotas jų sukurtas kiekis kasyba, skrenda prieš tai, kaip elgiamasi su „fiat“ valiutomis. Bitcoin vis dar yra legalus ir vis dar egzistuoja vien todėl, kad pasaulio vyriausybės jo nepaisė, kol jis tapo pakankamai galingas, kad jo nebūtų galima taip lengvai sutramdyti. Šiuo metu decentralizuotas tinklas yra išplitęs pernelyg plačiai.
Ką tai reiškia Bitcoin ateičiai ir Bitcoin vertei?
Tikimės, kad tai neturės įtakos visuotiniam „Bitcoin“ priėmimui. Dėl „blockchain“ technologijos beveik neįmanoma atsekti „Bitcoin“ operacijų atgal į pradines šalis, kurios dalyvavo bet kokiuose mainuose. Tam reikia nepagrįsto lygio priežiūros ir pinigų išleidimo, norint susekti vieno sandorio dalyvius. Gynybos departamentas iš esmės negautų jokios naudos pradėdamas tokią programą, nepaisant vyriausybės meilės švaistomoms išlaidoms. Be to, tokie projektai kaip Tamsi piniginė ir „Dark Market“ sustiprins „Bitcoin“ operacijų anonimiškumą.
Galimos Bitcoin pasekmės yra monumentalios. Nors daugelis mano, kad tai ne kas kita kaip šaunus kriptografijos eksperimentas, „Bitcoin“ gali visiškai pakeisti priespaudos sistemą, kuri yra centrinio banko kontroliuojama pinigų pasiūla. Federalinė vyriausybė tai žino ir bijo šios galimybės. Apriboti valiutą iki galimo Bitcoin kiekio užminuotas pagal „Bitcoin“ pagrindinį protokolą visiškai užgniaužtų jų galimybes manipuliuoti asmens turtais.
Ši nauja „Bitcoin“ ribojimo rizika yra dar vienas bandymas sunaikinti jo anonimiškumą ir priversti jį federališkai kontroliuoti. Vyriausybė gali bandyti pažaisti Amerikos piliečių baimę sumažinti skaitmeninę valiutą, tačiau tai pasmerkta žlugti. Šio autoriaus nuomone, šis bandymas greičiausiai nepasieks nieko, išskyrus švaistomas vyriausybės išlaidas ir padidėjusį supratimą apie Bitcoin egzistavimą, o tai padidins Bitcoin priėmimą kaip mainų priemonę. Tada, kai „fiat“ valiutos ir toliau patiria sudėtinę infliaciją, tačiau „Bitcoin“ yra užminuotas stabiliai mažėjant, lentelės pradės suktis.
Turint tokią ribotą informaciją sunku nustatyti, koks yra šio tyrimo tikslas, tačiau plati taikymo sritis yra šiek tiek susijusi. Geriausias scenarijus yra tai, kad tai tik laiko ir pinigų švaistymas, o tai yra pakankamai blogai. Blogiausias atvejis yra tai, kad tai yra susiję su kažkokiu didesnio masto projektu, tęsiant neseniai taikytą „terorizmo“ kaip privatumo ir laisvės erozijos pasiteisinimą.