Bagaimana Netraliti Bersih Boleh Mempengaruhi Bitcoin

Penafian: Pendapat pengarang ini tidak menggambarkan pendapat coinbrief.net

Pada 15 Mei 2014, Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan memilih 3-2 untuk menyetujui keutamaan kelajuan sambungan sebagai pertukaran untuk peningkatan pembayaran. Kelulusan ini bermaksud bahawa penyedia perkhidmatan internet (ISP) kini mempunyai kebenaran sah untuk mengenakan lebih banyak wang kepada pengguna untuk kelajuan internet yang lebih pantas. Keputusan ini dibuat di tengah-tengah perdebatan nasional mengenai netraliti bersih: sekiranya pemerintah membiarkan ISP mengenakan lebih banyak untuk kelajuan yang lebih cepat atau sekiranya pemerintah memaksa ISP untuk memberikan semua orang kecepatan sambungan yang sama pada harga yang sama?

Walaupun penyokong netraliti bersih mendakwa bahawa memaksa syarikat untuk memberikan kelajuan yang sama dengan harga yang sama akan menjaga kebebasan internet, dan mencegah pembentukan monopoli ISP, seperti Comcast, kebenarannya adalah bahawa netraliti bersih sebenarnya akan menandakan berakhirnya internet percuma. Selain itu, netraliti bersih tidak akan melakukan apa-apa untuk mencegah monopoli ISP, tetapi sebenarnya akan mendorong, dan memudahkan, pembentukan monopoli internet. Mengawal harga kelajuan sambungan menyekat persaingan dan memperkuat kekuatan Penyedia Perkhidmatan Internet yang ada, yang pada gilirannya berpotensi menjejaskan pengembangan Bitcoin.

Netraliti Bersih Mendorong Monopoli ISP

Untuk memahami mengapa netraliti bersih akan memudahkan pembentukan monopoli ISP, kita mesti terlebih dahulu mengkaji apa yang sebenarnya dilakukan oleh netraliti bersih. Jika diluluskan, seperti yang disebutkan di atas, undang-undang netralitas bersih akan memaksa Penyedia Perkhidmatan Internet untuk memberikan kecepatan sambungan yang sama dengan harga yang sama, kepada semua orang, tanpa mengira siapa mereka.

Pasti, “pemerataan” yang dipaksakan ini akan menjadikan internet lebih cepat dan lebih murah untuk pengguna biasa, tetapi hanya untuk jangka masa yang terhad. Kenapa? Kerana memaksa ISP untuk menyediakan jenis perkhidmatan seperti ini dengan harga yang rendah menjadikan penyediaan internet jauh lebih mahal. ISP harus memberikan kelajuan sambungan yang sama untuk harga yang sama, tidak kira pelanggan itu adalah pelajar kolej yang hanya menggunakan perkhidmatan internet asas, seperti rangkaian sosial dan streaming video, atau jika pelanggan itu bernilai berbilion dolar, syarikat multinasional bahawa internet untuk perkara yang lebih berat daripada pelajar kolej. Berkecuali netral menjadikan ISP permulaan cenderung memberikan harga yang murah kepada pengguna rata-rata kerana mereka tidak akan dapat mengenakan harga yang tinggi kepada pengguna, seperti syarikat besar, harga yang lebih tinggi untuk kelajuan sambungan mereka. Oleh itu, syarikat besar akan mendapat keuntungan dari harga yang lebih rendah daripada yang mereka bayar tanpa Net-Neutrality dengan mengorbankan pengguna biasa, yang akan membayar harga yang lebih tinggi secara purata.

Grafik berkecuali bersih melalui Berwayar

Seperti yang dapat kita lihat, setelah jangka waktu tertentu, ISP terbesar akan dapat menghilangkan semua persaingannya dari pasaran kerana ukurannya yang besar; sesiapa yang mempunyai wang terbanyak pada awal Net-Neutrality akhirnya akan menjadi Monopoli Penyedia Perkhidmatan Internet. Tambahan pula, Net-Netralitas hanya akan menambahkan lagi halangan untuk masuk ke atas kekuatan yang sudah tercekik yang dimiliki oleh pemerintah tempatan atas akses internet kita. Selepas Net-Netralitas, peraturan-peraturan mengenai hak jalan masuk ke utiliti mereka tidak hanya dapat menahan persaingan, tetapi kawalan harga persekutuan akan mendorong perniagaan kecil keluar dari pasaran sepenuhnya. Kemudian, setelah monopoli ISP muncul dari sekatan dan peraturan pemerintah, ISP secara tiba-tiba akan bertanggungjawab untuk menyediakan internet kepada seluruh negara. Sudah tentu, monopoli pasti akan memanfaatkan jenis kuasa tersebut. Tiba-tiba, syarikat itu tidak akan mampu menyediakan internet kepada semua orang dengan harga yang diamanahkan sekarang. Untuk terus menyediakan perkhidmatan internet ke negara ini, monopoli akan menuntut agar pemerintah mengizinkan mereka menaikkan harga mereka. Sekiranya pemerintah menolak, monopoli masih dapat mengabaikan undang-undang, kerana apa-apa hukuman yang dikenakan ke atas syarikat itu akan menjejaskan akses masyarakat umum ke internet.

Bagaimana Monopoli Internet Boleh Menggugat Bitcoin

Kami telah melihat di atas bagaimana Net-Netral dapat – kemungkinan – mewujudkan monopoli Penyedia Perkhidmatan Internet, dan bagaimana monopoli ISP akan diberi insentif untuk melobi pemerintah dengan harga yang lebih tinggi atau untuk mengabaikan mandat pemerintah sama sekali. Oleh itu, bagaimana penubuhan monopoli semacam itu mempertaruhkan pengembangan Bitcoin – dan juga semua mata wang kripto lain – dalam bahaya? Sebenarnya, ini bukan senario yang rumit, dan juga tidak masuk akal.

Dengan insentif untuk menaikkan harga akses internet, monopoli ISP dengan berbuat demikian akan membuat banyak orang keluar dari pasaran internet. Secara lalai, orang yang dikecualikan dari pasaran internet juga akan dikeluarkan dari Bitcoin. Sekiranya mereka tidak mempunyai akses ke internet, jelas mereka tidak mempunyai cara untuk mengakses, dan menggunakan, mata wang berasaskan internet. Undang-undang Netralitas Bersih, bersama dengan sekatan pembunuhan persaingan yang dikenakan pada ISP oleh pemerintah daerah, akan menghasilkan kenaikan harga seperti ini. Masalah dengan memusatkan apa-apa kebaikan atau perkhidmatan – baik dalam bentuk monopoli swasta atau undang-undang pemerintah – adalah bahawa akses kepada barang atau perkhidmatan itu bergantung pada kehendak monopoli yang mengawal penawaran.

Rangkaian peer-to-peer Bitcoin

Kerajaan tidak dapat menghalang monopoli seperti ini timbul kerana kerajaan adalah alasan untuk mewujudkan monopoli. Kedua-dua jenis peraturan pemerintah yang disebutkan di sini, Net-Netralitas dan peraturan setempat, menghambat persaingan dan memungkinkan syarikat tunggal memonopoli pasar. Atas sebab-sebab yang dinyatakan di atas, pemusatan akses internet sama dengan pemusatan Bitcoin. Bitcoin, pada dasarnya, bergantung pada rangkaian yang terdesentralisasi untuk pengembangannya. Memusatkan Bitcoin dengan cara apa pun menjejaskan potensinya untuk mencapai massa kritikal, di mana ia akan sepenuhnya menggantikan sistem monetari mata wang fiat yang dikawal oleh kerajaan. Kami memerlukan desentralisasi agar Bitcoin menjadi kejayaan keseluruhan sebagai wang. Memusatkan internet melalui Net-Neutrality akan bertentangan dengan tujuan utama Bitcoin. Nasib baik, inovasi pasaran bebas kemungkinan akan menghilangkan keperluan Penyedia Perkhidmatan Internet dengan mendesentralisasi sepenuhnya internet.

Bitcoin & Pasaran Percuma Akan Berlaku: Internet yang Terdesentralisasi

Sepertinya tidak ada undang-undang pemerintah yang benar-benar dapat menyelesaikan masalah monopoli ISP yang didukung oleh pemerintah tempatan. Daripada cuba memperbaiki peraturan yang ada dengan peraturan yang lebih banyak, dan dengan demikian membuat banyak akibat yang tidak diingini, seperti senario yang dijelaskan di atas, mungkin lebih berguna untuk mengembangkan sistem alternatif yang akan menghapus ISP terpusat dari persamaan sepenuhnya.

Terlepas dari hasil perbahasan Net-Netralitas, nampaknya pasaran bebas akan menjadikan Penyedia Perkhidmatan Internet menjadi usang pula. Teknologi peer-to-peer – seperti Bitcoin – berkembang setiap hari, menjadikan internet semakin terdesentralisasi. Pada satu ketika, kita akan mencapai tahap desentralisasi internet sepenuhnya. Inovasi ini telah berlaku; Deep Web menawarkan rangkaian peer-to-peer, diedarkan yang tidak dapat dikendalikan oleh entiti monolitik mana pun. Ia tidak memerlukan ISP. Setiap komputer dalam rangkaian bertindak sebagai “node”, atau stesen sambungan yang membantu menjalankan “internet yang diedarkan” ini. Nampaknya pada suatu ketika internet P2P semacam ini akan menjadi kebiasaan. Nampaknya tidak terlalu banyak untuk membayangkan masa di mana komputer akan dilengkapi dengan titik akses, seperti TOR, yang akan membolehkan pengguna menyambung ke internet P2P tanpa bergantung pada ISP untuk mendapatkan akses ke internet.

Langkah seterusnya adalah untuk mendesentralisasi utiliti dengan menjauh dari grid kuasa, yang kemungkinan besar akan berlaku melalui inovasi dalam sumber tenaga alternatif yang dapat dijalankan secara efisien oleh individu dan dapat memelihara diri sendiri. Selepas inovasi ini, kita akan mempunyai sistem internet yang tidak dapat dikendalikan oleh ada monopoli, sama ada entiti swasta atau awam. Dengan internet dan tenaga yang terdesentralisasi, tidak akan ada halangan untuk pengembangan Bitcoin. Lebih-lebih lagi, desentralisasi membawa kebebasan. Ini menjauhkan kita dari sistem pemerintahan yang menguruskan kehidupan kita. Tanpa mengira kepercayaan politik kita, sama ada kita sukarela, komunis, atau apa pun di antara kita, kita semua boleh mendapat keuntungan daripada menghilangkan kawalan internet dari monopoli awam dan swasta. Seperti yang telah kita lihat dalam artikel ini, Net-Netralitas tidak mencapai tujuan ini, melainkan memfasilitasi monopoli internet, sehingga meningkatkan pemusatan, dan akhirnya dapat menyebabkan kehancuran Bitcoin.