Washington Post Wonkblog Bitcoin Attack ir piepildīts ar kļūdām

Mets O’Braiens no Washington Post Wonkblog ir uzrakstījis hitu bitcoin, izlikties, ka tā ir vissliktākā lieta. Viņam, iespējams, patiktu, ja izlasītu viņa eseju, šeit:

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/01/14/bitcoin-is-revealed-a-ponzi-scheme-for-redistributing-wealth-from-one-libertarian-to-another/

Viņš vispirms nepatiesi apgalvo, ka bitkoīns ir vissliktāk strādājošā valūta pasaulē. Pēc tam viņš novirza uz rakstu, kurā norādīts, ka bitkoīns 2014. gadā zaudēja vairāk nekā pusi no vērtības, ievadot gadu aptuveni 775 USD un beidzoties aptuveni 325 USD. Šis raksts neapgalvo, ka bitkoīns būtu bijis sliktākais pasaulē, tikai minēts bitcoin vērtība salīdzinot ar naftu un Krievijas rubli. Viņš arī saista uz slānekļa hitu, kurā apgalvots, ka Krievijas rublis pēdējā laikā nav krities tikpat daudz kā bitcoin 2014. gadā.

Protams, O’Braienu neinteresē dolāra vērtības zudums kopš Federālo rezervju sistēmas izveidošanas pirms aptuveni simts gadiem. Vienkārši aplūkojot zelta cenu tajā laikā, 21 USD par unci Trojas, un cenu šodien, 1 261 USD, mēs varam redzēt, ka dolārs ir zaudējis 98% no savas vērtības.

Pieklājīgi no http://zengold.com/

Ļoti daudzas centrālās bankas ir atbildīgas par hiperinflāciju – periodiem, kad to valūtas būtībā zaudēja visu vērtību. Viens no sliktākajiem pasaulē bija Zimbabves dolārs, kas 2008. gada novembrī katru dienu zaudēja vidēji 98% no vērtības. Liels darbs, centrālie baņķieri.

Ja jūs interesē faktiskie fakti par sliktām valūtām, jūs varētu pārbaudiet vikipēdiju. Acīmredzot O’Braienu nevarēja traucēt.

Tā teikt bitcoin cena 2014. gadā gāja slikti tā noteikti ir taisnība, taču 2010., 2011., 2012. un 2013. gadā tas veicās ārkārtīgi labi. Tam ir bijuši vairāk labu gadu nekā slikti gadi. Tā pašreizējā vērtība ir daudz augstāka nekā tā vērtība 2010. gadā, tādēļ, ja jūs nopirktu bitcoin tad un turētu to, jums veiktos daudz labāk nekā tad, ja jūs vienlaikus būtu iegādājies kādu no lielākajiem biržas indeksu fondiem un turētu tos.

Tad O’Braiens apgalvo, ka bitcoīns nav valūta. Viņš ir pilnīgi nepareizs. Tā ir ne tikai valūta, pašreizējā nauda, ​​kas apgrozās kā maiņas līdzeklis, bitcoin ir laba nauda.

Kas ir laba nauda? Kā Bitcoin Fit?

Labiem naudas līdzekļiem ir sešas galvenās iezīmes, kā apgalvo analītiķi no Aristoteļa līdz Dugam Keisijam.

1. Tas ir dalāms. Bitcoin un visas digitālās valūtas ir bezgalīgi dalāmas ar to, ka jebkuru aktīvu, kas attēlots digitālā formā, var uz nenoteiktu laiku sadalīt prasībās pret daļu no šī aktīva. Zelts un sudrabs ilgu laiku tika izmantoti kā laba nauda, ​​jo tos varēja viegli sadalīt ļoti sīkās svara vienībās. Pikaso glezna tomēr zaudē lielu vērtību, kad to sasmalcina sīkos gabaliņos, tāpēc tā nebūtu dalāma.

2. Laba nauda ir ērta. Piemēram, senajā Ķīnā kādreiz izmantoja dzelzs riteņus. Sverot desmitiem līdz simtiem mārciņu, šīs dzelzs vienības nebija ērti pārvietoties. Kamieļi tiek izmantoti kā valūta daudzās nomadu kultūrās Āfrikā, taču tas var būt ļoti nepatīkami, ja mēģināt tos uzglabāt bēniņu apavu kastē – vai nu strauji pasliktinoties vērtībai, vai arī pieprasot pārtiku un ūdeni, kas kļūst … netīrs. Bitcoin ir ārkārtīgi ērts ja vien ir iespējams izveidot savienojumu ar pasaules sakaru tīkliem. Ņemot vērā to, ka vispasaules sakaru tīkls jeb internets tika izstrādāts, lai būtu pietiekami izturīgs, lai nodrošinātu sakarus pēc kodolkara, izredzes ir ļoti labas, ka bitkoīns jums labi noderēs.

3. Laba nauda ir konsekventa. Zemes un mākslas darbu dēļ slikti aktīvi tiek izmantoti kā nauda, ​​jo tie nav savstarpēji aizvietojami. Akrs zemes nav vienāds ar citu hektāru zemes, kas atrodas citā vietā, jo vietām ir milzīga vērtības atšķirība. Dažādi indivīdi dažādus mākslas darbus vērtē dažādās vērtībās. Pat zeltam un sudrabam ir pasaules tirgi, un desmit gadu laikā tie var mainīt savas vērtības attiecīgās nacionālās valūtas vienības kontekstā par daudziem simtiem dolāru. Tāpēc ir noderīgi pastāvīgi pieejams bitcoin. Kaut arī bitcoin cenas vērtība kopš tās pirmsākumiem ir bijusi ļoti nestabila, tā ir problēma, kas laika gaitā pati atrisināsies. Jo plašāk Bitcoin pieņemšana pieaug, jo lielāka iespēja, ka tā stabilizēsies.

4. Laba nauda ir izturīga. Zelts un sudrabs ir ļoti izturīgi. Bitcoin var būt ļoti izturīgs arī tad, ja tiek izmantoti datu drošības paņēmieni, dublējumi ārpus vietnes un stabila informācijas izplatīšanas tehnoloģija. Par laimi, globālie sakaru tīkli ir izstrādāti, lai pārdzīvotu kodolkaru, tāpēc ir pamatots iemesls domāt, ka tie var būt izturīgi. Sāls būtu piemērs tradicionālai naudas formai, kas nav izturīga, jo pēc slapināšanas tā nedarbojas labi.

5. Laba nauda ir vērtīga citos kontekstos. Zelts un sudrabs ir īpaši noderīgi to elektrisko un metālisko īpašību dēļ, ieskaitot to plastiskumu, kaļamību un dekoratīvās īpašības. Bitcoin var izmantot gandrīz jebkurā iespējamā kontekstā. Arī Bitcoin blokķēdei, kas nepieciešama valūtas darbībai, bet nav tāda pati kā valūta, ir neticama vērtība. Bitcoin tīkla skaitļošanas jauda un darījumu ierakstīšana / apstrāde blokķēdē padara to noderīgu visam, sākot no pamata grāmatvedības līdz viltojumu novēršanai līdz pat šifrētu ziņojumu sūtīšanai.

6. Laba nauda ir pieņemama daudzās vietās un daudzos pārdevējos. Viena no svarīgākajām naudas kā apmaiņas līdzekļa iezīmēm ir tā, vai tā ir pieņemama. Ja neviens nepieņem jūsu naudu, tā nav ļoti noderīga. Ja jūsu vērtīgais aktīvs netiek pieņemts apmaiņā pret kaut ko citu, tad tirgus kontekstā tas nav ļoti vērtīgs. Par laimi, digitālās valūtas var apmainīt savā starpā, un to pieņem daudzi pārdevēji visā pasaulē. Bitcoin pašlaik tiek pieņemts vairākās valstīs nekā jebkura cita valūta pasaulē, ieskaitot dažas valstis, kuras Apvienotās Nācijas vēl neatzīst.

Vairāk pretenziju par Bitcoin no Wonkblog’s O’Brien

Savā esejā O’Braiens apgalvo, ka bitkoīns ir “Ponzi shēma bagātību pārdalīšanai no viena libertāra citam”. Protams, viņš nenosaka Ponzi shēmu. Lūk īsa definīcija, atkal no vikipēdijas. “Ponzi shēma ir krāpnieciska investīciju operācija, kurā operators, fiziska persona vai organizācija ieguldītājiem maksā atdevi no jauna kapitāla, ko operatoriem maksā jauni investori, nevis no operatora nopelnītās peļņas.” Lai labāk izprastu, kā Ponzi shēma faktiski darbojas, ieskatieties šī infografika no The Economic Times, pieejams vietnē Visual.ly.

Patiesībā Bitcoin nav nekāda veida ieguldījumu shēma. Drīzāk tā ir decentralizēta valūtas sistēma, kurai ir nepieciešams darba pierādījums, lai kaltos jaunus bitkīnus. Tā vietā, lai maksātu bitcoin kalnračiem ar “jaunu kapitālu” no “jaunajiem investoriem”, Bitcoin ir algoritms, kas rada jaunus bitkoīnus tiem, kas spēj atrisināt hash funkcijas. Ņemiet vērā, ka Mets O’Braiens, iespējams, nekad nav redzējis jaucējfunkciju vai jebkuru sarežģītu matemātisku algoritmu, tāpēc viņš varētu būt mazliet neskaidrs par to, kā darbojas Bitcoin.

O’Braiens uztraucas par mierinājumu ikvienam, kurš nopirka Bitcoin “jebkur tuvu Bitcoin 1100 dolāru virsotnei”. Nu, protams, 2013. gada 4. decembra maksimums bija 1147,25 USD, kas ir vairāk nekā par 4% lielāks nekā apgalvo O’Braiens. Pat vienkāršie fakti, kurus viņš nesaprot, ir taisnība … bet tas ir blakus punktam. Bitcoin nevar būt Ponzi shēma, piramīdas shēma utt., Jo augšpusē nav nevienas personas, kas krāptu tos, kuri citas valūtas ir pārvērtuši bitcoin. Vistuvāk tam būtu Satoshi Nakamoto, bitcoin radītājs. Tomēr, ņemot vērā faktu, ka Satoshi iegūtie bitkoīni bitkoina dzīves sākumā atrodas makos, kas visu šo laiku ir palikuši neaktīvi, šķiet, ka viņš nemaz negūst peļņu. Viņš nevienu savu monētu nav konvertējis uz fiat valūtu, kā arī nav izmantojis tās pirkumu veikšanai. Viņiem nemaz nav pieskāries.

Atšķirībā no Bitcoin, centrālās bankas neizdodas

Tad O’Braiens sniedz patiešām jautru paziņojumu. “Tas ir pārāk slikti, ka Bitcoin nav centrālās bankas, kas palīdzētu stabilizēt tā vērtību.” Tiešām? Pasakiet to cilvēki, kas cieta 1946. gada Ungārijas hiperinflācija, 2008. gada Zimbabves hiperinflācija, 1994. gada Dienvidslāvijas hiperinflācija, 1994. gada Serbijas Republikas (Bosnijas un Hercegovinas daļa) hiperinflācija, Vācijas 1923. gada hiperinflācija, Grieķijas 1944. gada hiperinflācija vai līdzīga dzīves saspiešana. hiperinflācijas epizodes Angolā, Argentīnā, Armēnijā, Austrijā, Azerbaidžānā, Baltkrievijā, Bolīvijā, Bosnijā, Brazīlijā, Bulgārijā, Čīlē, Ķīnā, Igaunijā, Francijā, Gruzijā, Kazahstānā, Kirgīzijā, Ziemeļkorejā, Nikaragvā, Peru, Filipīnās, Polijā, Padomju Savienība, Taivāna, Tadžikistāna, Turkmenistāna, Ukraina, Uzbekistāna vai Zaira.

O’Brainam, bez šaubām, patīk centrālās bankas, jo tās finansē lielo valdību. Un, domājams, viņam patīk liels valdības finansējums, jo daudzi kari ir iespējami tikai ar naudu, ko valdības iegūst no centrālās bankas trikiem. Tātad, tas, ko viņš patiesībā saka, ir par sliktu, ka Bitcoin netiek izmantots militārā rūpniecības kompleksa finansēšanai, par kuru Eizenhauers brīdināja, ka viņam bija nepamatota ietekme, un ir patiešām pārāk slikti, ka vairāk cilvēku netiek sūtīti uz ārzemēm nokaut cilvēki citās valstīs. Patiešām, tas ir tik briesmīgi, ka Bitcoin lieto tikai cilvēki, kas piekrīt to pieņemt.

Protams, bitcoīna vērtība varētu ievērojami samazināties. Faktiski ir diezgan iespējams, ka bitcoin turpinās piedzīvot cenu kāpumu, kam sekos kritums, līdz tas sasniegs kritisko masu. Tomēr tas nevar patiesi izgāzties, ja vien pats internets neizdodas.

Bitcoin raksturīgā vērtība

Saskaņā ar O’Braiena teikto, Bitcoin nav “raksturīgas vērtības”, kas noteikti ir interesants apgalvojums. Varbūt viņš domā, ka ASV dolārs joprojām ir saistīts ar zeltu vai tam ir kāda raksturīga vērtība. Tā, protams, nav. ASV dolārs, ES eiro, Lielbritānijas mārciņa, tie visi ir papīra gabali vai digitāli ieraksti datorsistēmā – tie nav saistīti ar neko, kam piemīt raksturīga vērtība. Prezidents Niksons atcēla pēdējās zelta standarta zīmes jau 1971. gadā.

Bet bitkoīns patiešām ir raksturīga vērtība. Katrs blokķēdei pievienotais bitcoin parāda darba pierādījumu, pierādījumu, ka hash funkcija tiek piemērota bitcoin valūtas publiskajiem virsgrāmatas darījumiem. Gigabaiti datu ir iesaistīti blokķēdē. Bitcoin tīkla apstrādes jauda ir jaudīgāka nekā katrs pasaules superdators kopā. Patiesībā, pateicoties SHA-256 ASIC attīstībai, runājot par bloku risināšanu Bitcoin tīklā un darījumu apstrādi, ir diezgan iespējams, ka pat tad, ja katrs pasaules dators būtu jāsavieno kopā un sāka kalnrūpniecību bitkoini, tie joprojām nebūtu līdzvērtīgi pašreizējā tīkla jaudai.

Bitcoin uz laiku tika pārvērtēts. Tas sekoja vienmērīgam pieauguma tempam, un pēc tam 2013. gada sākumā notikušo sprādzienu uz augšu veicināja spekulācijas, manipulācijas un milzīgs kapitāla pieplūdums. Tomēr tagad Bitcoin var atgriezties normālā vērtējumā, kas var izraisīt zemāku svārstīgumu un lēnu vienmērīgu kāpumu.

Bitcoin ir paredzēts tikai zāļu iegādei

O’Braiens nepatiesi un pēc iespējas nomelnojošā veidā apgalvo, ka “gandrīz neviens to neizmanto, lai nopirktu kaut ko citu, izņemot narkotikas”. Kaut arī Bitcoin tiek pieņemts dažās parastajās aptieku vietnēs, to nepārprotami izmanto vismaz simtiem tūkstošu un, iespējams, miljoniem cilvēku, lai veiktu visu veidu pirkumus, sākot no kafijas līdz mācību grāmatām un beidzot ar algām. O’Braienam nav absolūti nekādu pierādījumu, ka “neviens to neizmanto, lai nopirktu kaut ko citu, izņemot narkotikas”, tāpēc viņš neuztraucas piedāvāt nevienu. Diemžēl mēs nevaram sniegt pierādījumus tam, ko tieši cilvēki izmanto savu bitkoinu iegādei.

Tomēr, kā Microsoft, Pārsniegums, Expedia, Tiger Direct, Newegg, Trauku, Okcupid, Shopify, un a citu uzņēmumu pārpilnība pieņem Bitcoin maksājumam, to ir diezgan viegli uzminēt. Cilvēki izmanto bitkoīnus, lai nopirktu visu, kas viņiem patīk. Kad jūs pievienojat Gyft Papildus tam, kas lietotājiem ļauj izmantot bitkoīnus, lai iegādātos dāvanu kartes, kas ir izmantojamas vietās, kur Bitcoin netiek pieņemts, patiesi ir grūti atrast daudzas lietas, kas vidusmēra cilvēkam nepieciešamas, kuras viņi nevarētu iegādāties, izmantojot BTC. Tad ir fakts, ka Bitpay ziņoja, ka BTC maksājumu apstrāde pārsniedza vienu miljonu ASV dolāru dienā. Ņemot vērā, ka Bitpay ir tikai viens Bitcoin maksājumu procesors, un tas nepiedāvā savus pakalpojumus uzņēmumiem, kas pārdod nelegālas narkotikas, tas, šķiet, ir pretrunā ar O’Brien paziņojumu pats par sevi.

Bitcoin decentralizācija un jaunu bitkoīnu izveide

Daļa no tā, ko viņš raksturo kā Bitcoin valūtu, ir pareiza. “Atcerieties, ka Bitcoin ir digitāla” valūta “, kas ļauj nosūtīt naudu tiešsaistē, neprasot bankai, lai to apstiprinātu. Tas ir tāpēc, ka tas decentralizētu starpnieku tīklu aizstāj ar vienu starpnieku. ” Nav šaubu, O’Braiens domā, ka tikai viena liela banka būtu labāka par tūkstošiem vai simtiem tūkstošu mazu banku. Kas ir dīvaini, jo Dalasas federālā rezerve savā 2011. gada pārskatā nožēloja, ka līdz 2010. gadam tūkstošiem amerikāņu banku pārtrauca darbību un vairāk nekā pusi no visiem valsts finanšu aktīviem kontrolēja tikai pieci milzu banku konglomerāti – kas bija jāglābj 2008.-2009. gadā, jo tie bija “pārāk lieli, lai izgāztos”. Decentralizācija salīdzinājumā ar to šķiet svētība.

Bet tad O’Braiens atkal iet greizi. Viņš apgalvo: “Un tā vietā, lai maksātu viņiem maksu, tā maksā viņiem ar jauniem Bitcoins.” Bet tas tā nav. Nē, Bitcoin protokols nebūtu varējis sākt darboties, nemaksājot Bitcoin kalnračiem jaunus bitkoīnus, jo bija ļoti maz darījumu, par kuriem iekasēt maksu. Bet šodien daudzos gadījumos dienā notiek vairāk nekā 80 000 darījumu un pēdējā dienā līdz 105 000 darījumu. Par katru darījumu ir saistīta neliela maksa. Laika gaitā jauno bitkoīnu skaits, kas izveidots ar katru ķēdei pievienoto bloku, samazināsies un galu galā apstāsies. Līdz šim laika gaitā Bitcoin darījumu skaits turpina pieaugt, un joprojām pieaug. Drīz mēs redzēsim savstarpēju pāreju, un no darījumu maksas tiks piešķirta vairāk naudas Bitcoin kalnračiem un citiem, nekā paredzēts jaunajā Bitcoin. Bet šādas nianses nav saderīgas ar O’Briena vēlmi spert Bitcoin, kamēr tas ir nokrities no 2013. gada augstākā līmeņa, un turpināt to spert neatkarīgi no tā, vai viņa teiktās lietas ir patiesas, vai nē.

Neatgriezeniski Bitcoin darījumi ir slikti?

Dumju lietu klāsts, ko viņš vēlas pateikt, šķiet gandrīz bezgalīgs, taču mēs tuvojamies beigām. Viņš saka, ka Bitcoin decentralizētās valsts virsgrāmatas darbības dēļ darījumi ar bitcoin ir neatgriezeniski un tāpēc piesaista noziedzīgus hakerus. Viņš nenorāda, ka bankas pārskaitījumi pēc 24 stundām ir neatgriezeniski, ja vien jums nav laika un naudas, lai saņemtu tiesas rīkojumu, līdz tam laikam līdzekļi noteikti vairs nebūs. Šķiet, ka viņam nav vienalga arī par to, ka liels skaits tirgotāju ir pieņēmuši kredītkaršu līdzekļus, snieguši preces vai pakalpojumus un redzējuši, kā šos līdzekļus izņem noziedzīgi krāpnieki, kuri nepatiesi apgalvo, ka viņi nesaņēma to, par ko maksāja. Protams, viņš ir noraizējies, ka patērētājiem varētu nebūt iespējas to izmantot, bet, ja tirgotāji tiek piespiesti, tās ir uzņēmējdarbības izmaksas, vai ne? Vai arī tas bija pirms Bitcoin.

Dīvainā kārtā O’Braiens, šķiet, domā, ka Bitcoin hash funkciju risināšanai tiek izmantoti jaunākie superdatori. Šķiet, ka viņš ir palaidis garām lietojumprogrammu integrēto shēmu tīkliem, kas pazīstami arī kā ASIC, kas tiek izvietoti Bitcoin ieguves vajadzībām tā vietā. Tātad, viņš kaut kā izskatās dumjš.

Vairākās vietās viņš apgalvo, ka visi bitcoin kalnrači ir aizņēmušies daudz, lai finansētu savu paplašināšanos, neuzrādot pierādījumus šai prasībai. Aizņēmumu nodrošināšanai noteikti ir iespējams izmantot aprīkojumu, pat lietojumam specifisku aprīkojumu. Bet daudzu bitcoin kalnraču finanses nav publiski aktuālas, jo tās nav publiski tirgotas firmas. Viņš norāda, ka viena kalnrūpniecības grupa nonāks pie noklusējuma, taču viņš necenšas novērtēt citu bitcoin kalnraču peļņu.

Tad viņš apgalvo: “Bet ilgtermiņā mēs visi esam miruši, un arī Bitcoin varētu būt.” Manai nāvei noteikti nav empīrisku pierādījumu … pagaidām. Un šodien Bitcoin vērtība ir par 541% lielāka nekā 2010. gada beigās. Ļoti maz valūtu to var pateikt, un vēl mazāk “ieguldījumu”. Bitcoin vēl nebūt nav miris, un nekas neliecina, ka tas virzās šajā virzienā.