OP-ED: Nepietiekams BitLicense paplašinājums pierāda, ka fonda centieni ir neauglīgi

Bitcoin regulējums tiek īstenots Ņujorkā

Ben Lawsky no Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamenta

Pagājušajā nedēļā Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamenta (NYDFS) pārzinis Bens Lavskis paziņoja, ka departaments pagarinās publiskās komentēšanas periodu par ierosināto BitLicense regulējumu vēl par 45 dienām. Iepriekš, pirms pagarinājuma, komentēšanas periods bija noteikts tikai 45 dienas, kas beidzās kaut kad septembrī.

Šis potenciāls Bitcoin regulējums prasītu visiem Bitcoin uzņēmumiem, kas veic darījumus Ņujorkā, iegūt valsts izsniegtu licenci, kas būtu pazīstama kā BitLicense. Dažas no prasībām, kas saistītas ar BitLicense iegūšanu, ietver atturēšanos no peļņas turēšanas Bitcoin, kiberdrošības virsnieka algošanu un klientu uzskaites glabāšanu vairākus gadus. Turklāt šis ierosinātais Bitcoin regulējums neapstājas pie Ņujorkas robežām – tas sniedzas tālu aiz Ņujorkas štata starptautiskajā ekonomikā. BitLicense neattiecas tikai uz uzņēmumiem, kas atrodas Ņujorkā, bet uz visiem uzņēmumiem, kas veic jebkādus darījumus ar ikvienu Ņujorkas štatā. Citiem vārdiem sakot, ja uzņēmumam Kanādā ir klients Ņujorkā, tad šim Kanādas uzņēmumam ir jāatbilst BitLicense regulējumam.

Bitcoin kopiena reaģē uz BitLicense priekšlikumu

Saprotams, ka šis ierosinātais Bitcoin regulējums ir izraisījis bailes sabiedrībā par kavētu konkurenci un apdraudētu privātumu. Drošības prasības, kas noteiktas BitLicense priekšlikumā, padarītu Bitcoin biznesa licencēšanu Ņujorkas štatā tik dārgu, ka tikai daži uzņēmumi faktiski spētu izdzīvot, kļūstot par atbilstīgiem. Turklāt, tā kā tikai daži uzņēmumi spētu uzplaukt šādos ierobežojošos apstākļos un tiem būtu jāglabā savu klientu personiskā informācija vairākus gadus, klientu privātums tiktu nopietni apdraudēts. Piemēram, ņemsim vērā Bitcoin apmaiņu Ņujorkā. Mēs pieņemsim, ka tikai viena birža varēja atļauties kļūt atbilstoša BitLicense, jo tā bija kļuvusi rentabla pirms regulas pieņemšanas. Šī apmaiņa kļūs par milzīgu mērķi, jo tā ir gan vienīgā birža šajā apgabalā, gan tai ir serveri, kas piepildīti ar klientu finanšu informāciju..

Džims Harpers no Bitcoin fonda

Ņemot vērā šos iespējamos konkurences un privātuma pārkāpumu ierobežojumus, vairāki ietekmīgi Bitcoin kopienas locekļi ir pavirzījušies uz priekšu un devuši atbildes Benam Lawsky un NYDFS. Starp ietekmīgākajiem cilvēkiem, kas līdz šim reaģējuši, ir Džims Harpers, Bitcoin fonda globālais politikas padomnieks. Pirms dažām nedēļām viņš uzrakstīja atklāta vēstule, fonda vārdā NYDFS. Šajā vēstulē viņš aizrādīja Departamentam, ka tas nav atvēlējis pietiekami daudz laika, lai sabiedrība varētu sagremot BitLicense priekšlikumu un cita starpā iesniedz oficiālus komentārus. Pēc tam Hārpers pieprasīja, lai departaments pagarina publisko komentēšanas periodu līdz vismaz 3 mēneši, pēc tam sekos jauns BitLicense priekšlikuma projekts, vēl viens komentēšanas periods vismaz 3 mēneši un tā tālāk, līdz likums tiks pieņemts precīzi ko vēlas sabiedrība.

Bitcoin noteikumi iegūst komentāru perioda pagarinājumu

Pēc tam pagājušajā nedēļā, kā minēts iepriekš, Bens Lavskis ienāca vietnē Twitter un paziņoja, ka NYDFS pagarinās publisko komentēšanas periodu, ņemot vērā būtisko pieprasījumu pēc šāda pagarinājuma. “Mēs esam saņēmuši lieliskus komentārus un cītīgi strādājam pie pārskatīšanas,” sacīja Lawsky. “Paplašināšanai ir jēga.”

Bitcoin kopienas reakcija uz šīm ziņām bija atšķirīga; daži cilvēki priecājās par to, ka Ņujorkas štata valdība beidzot ieklausījās cilvēku prasībās, bet citi bija nedaudz ciniskāki un jautri jautāja bijušajai grupai par pateicību meistariem par to, ka viņi apžēlojās par priekšmetiem. Tomēr nevajadzēja koncentrēties uz to, vai mums būtu jāpateicas NYDFS par pagarinājuma piešķiršanu. Tā vietā mums vajadzētu paturēt prātā, ka jebkura šīs Bitcoin regulas versija pavisam radīs neto aizplūšanu uz Bitcoin ekonomiku Ņujorkā. Tādēļ ne priecāties, ne priecājoties kritizēt šajā situācijā nav produktīvi, jo abas puses koncentrētos uz nepareizo BitLicense aspektu. Turklāt tā vietā, lai parādītu, ka NYDFS ir gatava sadarboties ar sabiedrību, šī 45 dienu pagarināšana līdz komentēšanas periodam tikai pierāda, ka viņi tikai “pietiekami kompromisēs”, lai nomierinātu sabiedrību, un, visticamāk, nedos pamatu, kas liktu regulējumu jeb to, ko viņi sākotnēji iedomājās.

Pieteikšanās birokrātiem par saprātīgu Bitcoin regulēšanu ir bezjēdzīga

Oficiālais Ņujorkas karogs

Es nedaudz atsaucos uz šo punktu atklātajā vēstulē Es rakstīju Bitcoin fondam un tās biedriem aptuveni pirms divām nedēļām. Par šo vēstuli es uzzināju no intervijas, kuru paveica Seri Vinss Ēriks Voorhees. Šajā intervijā Voorhees teica, ka, jā, cilvēkiem vajadzētu mēģināt domāt ar valdībām un iegūt pēc iespējas vieglāku regulējumu – jo šajā brīdī Bitcoin regulēšana ir neizbēgama. Tomēr sabiedrībai nevajadzētu tērēt pārāk daudz laika un naudas, lūdzot valdības žēlastībai. Tā vietā lielākajai daļai mūsu resursu vajadzētu virzīties uz pamata protokola un intuitīvu maksājumu sistēmu izstrādi, kas ļaus Bitcoin iznīcināt jebkādu kaitīgu regulējumu, kas tiek izmests. Es no visas sirds piekrītu šim apgalvojumam, un es uzskatu, ka Bitcoin fonds kopā ar citām organizācijām, piemēram, Digitālās tirdzniecības palātu, pārāk daudz Bitcoin kopienas resursu ir iegremdējis politiskajā spēlē.

Tā vietā, lai pieturētos pie sākotnējā mērķa – finansēt Bitcoin attīstību un izplatīt tā pieņemšanu, Fonds ir izmantojis naudu, ko tai piešķīruši tās locekļi (pieņemot, ka Fonds tiešām īstenos savus sākotnējos nodomus) un izmetis to valdības lobēšanas jomā un lūdzoties ar tādiem birokrātiem kā Bens Lavskis. Un kas fondam par to ir jāparāda? Viņiem līdz šim ir tikai komentāru perioda pagarinājums, kas ir līdz puse no minimums pagarinājumu pieprasīja Džims Hārpers. Tātad, ja nav iespējams novērst BitLicense diskusijas virzīšanos uz argumentu par komentēšanas perioda pagarināšanu vai nē, tas bija nepietiekams, tad man jāuzsver, ka Bitcoin Foundation pieprasīja pagarināt 3 mēnešus vismaz, un viss, ko viņi ieguva, bija papildu 45 dienas.

Šis pussabrukušais kompromiss, kas tika panākts starp pro-regulēšanas Bitcoin fondu – kuru, mums nevajadzētu aizmirst, kā es atklāju, rakstot savu atklāto vēstuli Fondam, atbalsta vienotu regulējumu, kas attiecas uz visu pasauli, un NYDFS kalpo kā priekšnojauta ko mēs varam sagaidīt no departamenta nākotnē attiecībā uz viņu sarunām ar sabiedrību. Ja Lawsky un viņa minions gatavojas piekāpties tikai pusceļā minimums prasības, ko Fonds izvirzījis saistībā ar komentēšanas periodu, un uzskatīt, ka tas ir likumīgs kompromiss, tad mēs nevaram sagaidīt, ka NYDFS nopietni uztvers mūsu faktiskos komentārus par pašu regulu. Ja viņi ņems vērā tikai sabiedrības prasību zemākās robežas un pēc tam veiks tikai nenozīmīgas izmaiņas savos priekšlikumos un noteikumos, tad BitLicense līgumā mēs redzēsim tikai minimālas izmaiņas. Citiem vārdiem sakot, tie mainīsies pietiekami, lai liktu mums noticēt, ka mēs piekāpjam valdību pakļaušanai, liekot viņiem pieliekties mūsu gribai un mainīt savus drakoniskos likumus, kaut arī patiesībā tas nav pieļāvis nevienu pamatu, kuru būtu vērts apsvērt. Jo tas notiek tad, kad privātpersonas vai privātas organizācijas mēģina iet viens pret otru ar politiķiem un birokrātiem – viņi nekad neatzīs neko tādu, ko nevar atļauties zaudēt, jo viņiem tas nav jādara. Ja tas ir nepieciešams, viņi var vienkārši piespiest jūs ar vardarbību ievērot viņu diktētos, lai gan labāk ir graut jūs piespiedu kārtā, liekot domāt, ka esat kaut ko ieguvis – ka esat nostājušies pret viņiem un piespieduši viņus kompromisus.

Izskatās, it kā NYDFS izvēlētos šo maršrutu ar BitLicense, kas padara vēl jo svarīgāku koncentrēties uz infrastruktūras attīstību, lai šāda veida noteikumi būtu pilnīgi nekaitīgi, kad tie kļūs visuresoši – kas, neaizmirsīsim, ir tas, kas Bitcoin fonds paredz nākotni.