Andersen doet nog een voorstel om de limiet voor de blokgrootte te verhogen

De afgelopen maanden heeft de Bitcoin-gemeenschap te maken gehad met Gavin Andresen en zijn voorstellen om de blokgroottelimiet op het Bitcoin-netwerk te verhogen. En de Bitcoin Core-ontwikkelaar doet het weer met een nieuw voorstel. In zijn laatste pitch heeft hij een hard-fork-patch voor Bitcoin XT voorgesteld. Maar tot nu toe blijft de gemeenschap sceptisch over zijn plannen om de limiet van de blokgrootte te verhogen.

Hoe het allemaal begon

De meeste experts zijn het erover eens dat het Bitcoin-netwerk op een gegeven moment niet meer dan zeven transacties per seconde zal kunnen verwerken zonder een verhoging van de blokgroottelimiet. Maar het ontwikkelingsteam van Bitcoin Core moet nog op dezelfde pagina komen over de juiste timing en aanpak om dit te bereiken. Toen Andresen hen niet kon overtuigen van de urgentie van de situatie, hij besloot verder te gaan met Bitcoin XT, een vork van de Bitcoin Core ontwikkeld door Mike Hearn. Andresen verwacht met deze vork grotere blokken op het netwerk te initiëren zodra Bitcoin XT Bitcoin Core overtreft. Volgens Andresen zal Bitcoin Core grotere blokken kunnen adopteren, of zal het immaterieel blijken te zijn vanwege de compatibiliteit van de twee versies..

Het debat begon vorig jaar oktober toen Andresen Bitcoin Hard Fork voorstelde om de schaalbaarheid van het netwerk aan te pakken. In reactie daarop beschouwden enkele van de belangrijkste leden van de technische gemeenschap van Bitcoin Andresen als een “bedreiging”Aan de gemeenschap. Hoewel zijn nieuwe voorstel wat heeft opgeleverd ondersteuning van de Reddit-gemeenschap van Bitcoin zijn critici nog steeds niet overtuigd.

Hoofdontwikkelaar van Bitcoin Core, Wladimir van der Laan sterk gekant tegen een autonome harde vork. Het compatibele karakter van Bitcoin Core en Bitcoin XT kan resulteren in een splitsing van de blockchain van Bitcoin. Het zou verwarring veroorzaken bij de gebruikers en ze zouden uiteindelijk geld kunnen verliezen door dubbele uitgaven. Van der Laan vreesde dat continu gebruik van een hard fork de mensen aan de verliezende kant van de fork zou frustreren, wat zou kunnen resulteren in een permanent tekort aan Bitcoin-waarde..

Medeoprichter van Blockstream en uitvinder van hashcash Dr. Adam terug, behoort ook tot de groep die zich verzette tegen de suggestie van de Bitcoin XT-vork van Andresen. Hij raadde de mensen die de kennis en expertise hebben om Bitcoin te onderhouden, ten zeerste aan om onnodige risico’s van een autonome hard fork te vermijden.

Nog een criticus van het voorstel van Andresen, Peter Todd is zich terdege bewust van het risico dat gepaard gaat met hard fork en de waarschijnlijkheid dat Bitcoin op lange termijn wordt vernietigd of dat het netwerk op korte termijn aanzienlijke schade toebrengt.

Overzicht van het nieuwe voorstel

Specificatie

Eenmaal geïmplementeerd op het netwerk, berekent het hoofdnetwerk volgens de tijdstempel in de blokheader en beslist het de maximaal toegestane grootte van een blok op het hoofdnetwerk. De maximale grootte is 8.000.000 bytes met een tijdstempel van 2016-01-11 00:00:00 UTC (tijdstempel 1452470400), en zal elke 63.072.000 seconden verdubbelen (twee jaar, schrikkeljaren buiten beschouwing gelaten), tot 2036-01-06 00: 00:00 UTC (tijdstempel 2083190400). Op basis van het tijdstempel van het blok vindt een lineaire toename plaats van de maximale grootte van blokken tussen verdubbelingen. De maximale grootte van blokken na 2036-01-06 00:00:00 UTC is 8.192.000.000 bytes.

Inzet

Hash-power supermajority zal de inzet regelen, maar de vroegst mogelijke activeringstijd is 2016-01-11 00:00:00 UTC. Activering wordt bereikt wanneer 750 van de 1.000 opeenvolgende blokken in de beste keten een versienummer hebben met bits 3 en 14 ingesteld (0x20000004 in hexadecimaal). De activeringstijd is het tijdstempel van het 750’Th blok plus een respijtperiode van twee weken (1.209.600 seconden) om wachtende miners of services de tijd te geven om te upgraden om grotere blokken te ondersteunen. Als een supermeerderheid wordt behaald meer dan twee weken vóór 2016-01-11 00:00:00 UTC, is de activeringstijd 2016-01-11 00:00:00 UTC.

Kritiek

Het voorstel van Andresen had verschillende mazen in de wet die de weg vrijmaakten voor kritiek van de gemeenschap. Peter Todd vermeldde dat een voorstel een volledig en geldig testresultaat en details van de kenmerken van de bewaarde Bitcoin en het bewaarproces moet bevatten. Het moet ook een duidelijke verklaring van beveiligingsmaatregelen bevatten.

Adam terug bekritiseerde het voorstel van Andersen vanwege het feit dat het een meningsverschil tussen de kernontwikkelaars veroorzaakt. Hij denkt dat de beste manier voor Bitcoin is om samen te werken in plaats van te proberen elkaar te slim af te zijn en in te halen.

Maar de critici hebben de deur van Andresen nog niet gesloten. Er is nog steeds een open uitnodiging voor iedereen met een idee om het Bitcoin-netwerk te verbeteren. En met een gecombineerde inspanning zal het Bitcoin-netwerk een betere kans hebben om te overleven, wat het belangrijkste doel is.