Masa Depan Bitcoin, dan Kejayaannya, Bergantung pada Desentralisasi

BitcoinMasa depan kelihatan lebih cerah dan cerah, tanpa mengira harga pasaran semasa.  Oleh kerana semakin banyak syarikat mula menerimanya, basis pengguna terus berkembang (walaupun, Komuniti Bitcoin memerlukan bantuan untuk berkembang dengan lebih pantas), dan projek seperti Buka Bazar, Rakan Sebaya, Blok aliran, dan banyak lagi yang lain, sedang membina sistem luar biasa di rangkaian Bitcoin. Kita yang terlibat sejak beberapa tahun kebelakangan ini melihat banyak “impian paip” kita menjadi hidup, walaupun ia tidak sempurna, dan saya sangat gembira.

Namun, ada yang tidak berfungsi. Rasanya seperti ada sesuatu yang hilang di sini, dan saya telah berjuang untuk meletakkan jari saya di atasnya. Syukurlah, pengguna Reddit, yang menggunakan nama pengguna “smileyouroncamera”, letakkan dengan sempurna,

Kapitalis usaha tidak membina penyelesaian yang terdesentralisasi / diedarkan, kerana ia tidak menguntungkan. Tumpuan kita haruslah desentralisasi, bukan menyerahkan Bitcoin kepada institusi yang dibuatnya untuk memotong.

Walaupun banyak projek luar biasa yang sedang dalam pembangunan terdesentralisasi, yang benar-benar meletup, dari segi modal pelaburan, bahagian pasaran, dan lain-lain, tidak. Agar Bitcoin berjaya, kita memerlukan jawapan yang terdesentralisasi untuk bahagian terpusat dalam ekosistem Bitcoin.

Bitcoin Dententralisasi, tetapi Itu Boleh Rosak

Inilah masalah dengan perniagaan dan sistem terpusat yang berkembang di sekitar Bitcoin. Tidak menjadi masalah jika Bitcoin terdesentralisasi jika kebanyakannya dikendalikan oleh kumpulan terpusat. Ini menjadi hujah menentang Yayasan BitcoinPendekatan untuk pengembangan Bitcoin, terutamanya Lembaga Yayasan Bitcoin, walaupun peranan mereka dalam perwakilan Bitcoin menjadi kurang jelas dalam beberapa bulan terakhir. Ini adalah salah satu hujah yang paling penting untuk menentang terlalu besar Ladang perlombongan Bitcoin, gergasi perlombongan awan syarikat, dan cara lain yang didapati oleh satu kumpulan, syarikat, atau individu untuk memperoleh peratusan yang signifikan Perlombongan Bitcoin hashrate. Ini juga harus menjadi hujah menentang pertukaran berpusat.

Nasib baik, ada projek dalam pembangunan yang dapat menyelesaikan beberapa masalah ini. Pertukaran yang terdesentralisasi sudah ada, di platform seperti Rakan Sebaya, tetapi boleh menjadi agak menakutkan bagi pengguna baru. Namun, sebagai pembangun sistem ini, serta pertukaran terdesentralisasi yang lain, meningkatkan fungsi dan kemudahan penggunaan, kita mungkin melihat peningkatan pengguna beralih ke pertukaran gaya yang terdesentralisasi.

Namun, itu tidak dijamin, dan kapitalis teroka, bersama dengan pelabur lain, adalah mencurahkan berjuta-juta dolar untuk membina platform terpusat.  Tahap pembiayaan jauh melebihi yang dimiliki oleh hampir semua pasukan pembangunan yang terdesentralisasi Ethereum menjadi satu pengecualian kerana penjualan ETH yang sangat berjaya.  Kelebihan dana ini memberikan sistem terpusat sukar untuk dilebih-lebihkan. Dari mempekerjakan tim pengembangan, hukum, pemasaran, dan manajemen yang besar, hingga tingkat kesahihan yang mereka terima dari masyarakat umum, syarikat-syarikat ini diberi dorongan besar.

Sistem Desentralisasi Mempunyai Kelebihannya Sendiri

Dari apa yang saya nyatakan di perenggan sebelumnya, nampaknya semua harapan hilang untuk pembangunan sistem yang terdesentralisasi. Bagaimana pasukan pengembangan berharap dapat mengatasi ukuran dan kekuatan yang dimiliki oleh projek yang dibiayai oleh pelabur? Jawapannya ialah label: Desentralisasi.

Desentralisasi itu sendiri adalah kelebihan besar untuk projek-projek itu, walaupun ia boleh menjadikan hidup lebih sukar bagi pasukan pembangunan mereka. Sistem yang terdesentralisasi hampir selalu menjadi sumber terbuka, jadi ini bermaksud pasukan pembangunan dapat menerima bantuan daripada masyarakat apabila mereka menghadapi masalah. Walaupun syarikat yang berpusat juga menggunakan sumber khalayak ramai, mereka biasanya menutup kod sumber perisian inti mereka, yang membuat orang luar tidak membantu mereka. Bahkan yang menyimpan perisian mereka sebagai sumber terbuka tidak mungkin mendapat tahap sokongan daripada komuniti yang akan dilakukan oleh projek yang terdesentralisasi. Sebilangan besar pembangun tidak mahu meluangkan masa lapang untuk mengusahakan perisian untuk syarikat yang tidak membayarnya, melainkan jika perisian itu bukan mengenai keuntungan bagi individu, kumpulan, atau syarikat tertentu.

Di luar itu, sistem desentralisasi menarik minat masyarakat cryptocurrency secara umum, kerana banyak yang berminat dengan Bitcoin, atau mata wang digital yang lain, hanya kerana ia terdesentralisasi. Walaupun sistem terpusat digunakan, oleh masyarakat, banyak yang tidak berpuas hati dengan keperluan itu, termasuk saya. Ini dapat diatasi. Sekiranya sistem desentralisasi dibiayai dengan lebih baik, mereka akan menghilangkan kelebihan yang dimiliki syarikat terpusat, sambil mengekalkan kelebihan yang ada yang disertakan dengan desentralisasi.

Akhirnya, sistem desentralisasi sangat sukar untuk dihentikan.  Walaupun pencipta, pasukan pembangunan, dan orang lain yang pada mulanya terlibat dengan projek itu memutuskan untuk berhenti, itu tidak bermaksud bahawa sistem yang terdesentralisasi harus mati. Pembangun lain boleh mengambilnya, dan meneruskan tempat yang sebelumnya ditinggalkan, dan rangkaian yang dibuat oleh sistem akan berterusan selagi individu terus menyokongnya. Ini diketengahkan dalam Bitcoin oleh fakta bahawa Satoshi berhenti bekerja pada tahun yang lalu, namun rangkaian Bitcoin hari ini banyak, jauh lebih besar daripada ketika ia berhenti.

Kelajuan Pengiraan Jumlah Jaringan Bitcoin – Carta Disediakan Oleh bitcoin.sipa.be

Contoh lain dapat dilihat dalam altcoin yang ada, dilombong secara aktif, dan bahkan diperdagangkan di bursa, dengan mana-mana pasukan pembangunan yang aktif mengerjakan pengembangannya. Sebilangan besar dari mereka akhirnya akan mengambil alih pembangun baru, atau perlahan-lahan memudar, tetapi selagi individu menyokong mereka, mereka masih akan ada. Sistem desentralisasi tidak perlu membayar pekerja, dan tidak boleh muflis.

Cara Melindungi Bitcoin dan Memastikan Sistem Desentralisasi Dibiayai

Terdapat banyak cara agar sistem desentralisasi dapat menerima dana, tetapi kebanyakannya saat ini kurang digunakan, tidak menarik, atau sukar.

Presales, Crowdfunding, atau Pelaburan Individu Adalah Pilihan Semasa

Penjualan yang mantap untuk mata wang, atau sistem berasaskan token, sering kali dapat memberi dana permulaan kepada pasukan pembangunan, tetapi jarang sekali dapat mengembangkan idea. Juga, masyarakat berhati-hati dengan jenis pembiayaan ini kerana penipuan masa lalu, atau salah urus dana. Walau apa pun, ia terbukti berkesan dalam usaha mengumpulkan dana, terutama untuk projek yang benar-benar inovatif.

Selain itu, crowdfunding selalu menjadi pilihan, walaupun menawarkan insentif yang lebih sedikit kepada pelabur. Aplikasi crowdfunding terdesentralisasi, peer-to-peer, Rumah Api, adalah sekarang dalam alpha, dan mempunyai banyak orang yang sangat teruja. Potensi di sebalik projek ini sangat luar biasa, dan pembangunan nampaknya bergerak dengan cepat.

Sudah tentu, crowdfunding juga mempunyai beberapa risiko yang sama seperti melabur dalam penjualan, walaupun sedikit lebih telus, dan membawa beberapa tahap pertanggungjawaban. Malangnya, crowdfunding tidak begitu dipercayai untuk membiayai projek. Beberapa projek berjaya, dan dibiayai, tetapi sebahagian besarnya tidak pernah berjaya. Yang lain berjaya mendapatkan melalui “Crowdfunding” dalam bentuk petua, tetapi itu juga tidak mungkin benar-benar menanggung perbelanjaan pembangunan. Kami akan melihat apakah Rumah Api boleh mengubahnya.

Akhirnya, sebilangan pemaju masuk ke dalam projek dengan jumlah dana peribadi yang cukup besar untuk menampung kos yang diperlukan. Di dunia Bitcoin, kebanyakan orang ini terlibat dengan Bitcoin pada peringkat awal, dan menjadi jauh lebih kaya apabila harga BTC meningkat pada tahun 2013. Tanpa memerlukan dana dari luar, mereka dapat menangani projek yang mereka suka, tetapi tidak ada cukup untuk merangkumi semua kerja yang diperlukan oleh sistem desentralisasi.

Pelabur Memerlukan Lebih Insentif, dan Meningkatkan Kebertanggungjawaban, untuk Melabur

Terdapat dua sebab utama bahawa kapitalis teroka, pelabur malaikat, dan individu majoriti dalam komuniti tidak melabur dalam penjualan semula, projek crowdfunding, atau bahkan menyumbangkan sejumlah besar untuk projek baru, kecuali orang itu, atau kumpulan, yang mencadangkannya adalah terkenal dan dipercayai.

1. Terdapat sedikit insentif wang. Sebilangan orang dalam komuniti mungkin bersedia terlibat dalam penjualan, tetapi walaupun ideanya bagus, ia tidak akan menarik minat pelabur yang serius kecuali risiko dan ganjarannya bernilai. Crowdfunding tidak akan mendapat pelabur yang serius, kerana cara asas crowdfunding disusun bermaksud mereka tidak akan mendapat keuntungan dari projek tersebut.
2. Tidak ada jaminan bahawa projek itu sebenarnya akan disiapkan, atau bahkan dicuba. Dalam banyak kes, orang telah mengusulkan mata wang digital, projek, atau idea baru, dan terus melakukan penjualan awal, sumbangan wang, atau kaedah lain untuk mendapatkan dana dari masyarakat, sehingga hilang. Penipu, penipu, penipu, atau apa sahaja yang anda mahukan untuk memanggilnya, menjadikan orang yang lebih jujur ​​lebih sukar mengumpulkan dana dari komuniti, dan menghalang semua pelabur besar. Walaupun orang itu tidak sengaja menipu pelabur, atau melakukan penipuan, salah urus dana adalah perkara biasa.

Kedua-dua masalah ini dapat, dan harus, ditangani.

Untuk membetulkan insentif wang, terdapat banyak pilihan.

• Jelas pilihan penjualan semula didasarkan pada idea bahawa mata wang / token / unit akan menjadi lebih berharga pada masa akan datang, setelah pembangunan selesai. Selagi pencipta benar-benar menjalani dengan membuat sistem yang telah mereka janjikan, atau sekurang-kurangnya berusaha untuk melakukannya, ini kadang-kadang benar. Malangnya, lebih kerap daripada para pelabur tidak pernah melihat apa-apa yang hampir meruntuhkan pelaburan mereka. Itu adalah masalah yang berkaitan dengan poin kedua, dan penjualan semula dapat menjadi lebih bermanfaat jika ditangani.
• Pilihan lain adalah membina insentif untuk pelabur secara langsung ke dalam projek. Insentif ini mungkin berupa iklan, atau mungkin sebahagian daripada yuran transaksi dihantar kepada pelabur secara langsung. Kaedah berpotensi untuk mengewangkan sistem yang terdesentralisasi terbatas dalam beberapa cara, kerana sukar untuk menghalangnya daripada dikeluarkan secara konsensus di masa depan, tetapi pembangun kreatif harus dapat mencari cara yang dapat diterima untuk membuat insentif yang dapat diterima oleh semua orang yang bergabung dalam menyokong rangkaian.
• Akhirnya, sekarang mungkin untuk mewujudkan yang benar “kontrak pintar“Pada Counterparty, dan beberapa projek telah membuat” saham “yang terdesentralisasi yang dapat dikeluarkan untuk menunjukkan pemilikan sebuah projek, idea syarikat autonomi yang terdesentralisasi (DAC) dan organisasi autonomi terdesentralisasi (DAO) akhirnya berlaku. Memberi pelabur satu bentuk pemilikan yang terbukti dapat menjadi cara yang sangat berguna untuk membuat pelaburan dalam sistem terdesentralisasi menguntungkan.

Tidak satu pun kaedah ini menawarkan perkara insentif sehingga titik ke-2 ditangani. Kebertanggungjawaban di internet rendah secara umum, dan itu nampaknya berlaku terutama dalam komuniti Bitcoin, kerana terdapat sebilangan besar individu yang bekerja sangat keras untuk memastikan identiti mereka tidak diketahui. Itu sangat baik bagi individu yang hanya berminat menggunakan Bitcoin, dan rangkaian yang telah berkembang daripadanya. Anonim juga boleh diterima untuk pemaju yang tidak mencari dana luar untuk projek mereka. Malangnya, anonim adalah salah satu sebab penipuan berleluasa dengan penjualan semula dan projek crowdfunded. Sudah tentu, walaupun pencipta diketahui, penipuan dan salah urus masih berlaku, jadi anonim bukan satu-satunya masalah.

Untuk meningkatkan akauntabiliti, semacam pengawasan, atau perlindungan, dana harus ada. Sekarang, saya tidak dapat menyelesaikan masalah ini sepenuhnya, kerana salah urus dana dan penipuan masih berlaku dalam perniagaan tradisional. Nasib baik, dompet Bitcoin multisignature kini menjadi kenyataan, terima kasih kepada Perisian Copay Bitpay, dan karya banyak, banyak pembangun bebas. Dengan dompet multisig yang digunakan dengan betul, dana projek dapat dilindungi.

Cara menggunakan dompet ini untuk mencapainya tidak terkira banyaknya, tetapi yang terlintas di fikiran akan mengaitkan projek dengan reputasi anggota komuniti Bitcoin yang dipercayai, atau kepada pelabur itu sendiri. Sekiranya pemaju, penemu, pengusaha, atau orang acak mempunyai idea yang bagus, dan ingin mendapatkan dana untuknya, dia mungkin tidak dipercayai oleh masyarakat atau pelabur. Namun, jika orang yang sama itu menghubungi anggota aktif masyarakat yang dipercayai, atau kepada pelabur yang berpotensi secara langsung, dan ditawarkan untuk membuat dompet multisignature yang hanya dapat dikendalikan jika anggota komuniti atau pelabur yang dipercayai dengan syarat tandatangan mereka, maka risiko penipuan dan salah urus hampir sepenuhnya ditolak.

Sudah tentu, ini bukan sistem yang sempurna, tetapi sudah cukup untuk meyakinkan pelabur bahawa mereka tidak ditipu. Mungkin seseorang ingin membuat sistem desentralisasi untuk mengawasi dana yang dilaburkan ke dalam pengembangan sistem desentralisasi? Saya mungkin tidak begitu terkenal di komuniti seperti beberapa orang, tetapi saya bersedia bertindak sebagai pengawas untuk sebarang dana yang disumbangkan kepada pasukan pemaju / pembangunan yang bekerja pada sistem pengawasan yang terdesentralisasi! Dilaksanakan dengan baik Lex Cryptographia sistem akan sangat berguna juga, dan mungkin dilahirkan melalui projek seperti Buka Bazar.  Namun, ia memerlukan pangkalan pengguna yang sangat besar, dan jangka masa yang panjang untuk menubuhkan penimbang tara yang dipercayai.

Adakah Pulangan Pelaburan Sangat Diperlukan?

Secara realistik, ketahanan, dan kecekapan yang ada pada desentralisasi, akhirnya harus berlaku berbanding sistem terpusat, tanpa mengira jumlah wang yang dilaburkan ke dalam syarikat yang mengendalikan sistem terpusat. Crowdfunding jauh lebih penting untuk membantu sistem-sistem itu berjaya bermula di jalan panjang dari idea ke rangkaian berfungsi. Dalam kebanyakan kes, memberikan pulangan pelaburan untuk sistem desentralisasi mungkin hanya jalan pintas untuk mempercepat prosesnya.

Namun, saya tahu bahawa saya secara peribadi ingin melihat peralihan ke desentralisasi sebagai norma, dan bukannya idea baru, baru muncul secepat mungkin. Saya tahu banyak orang lain merasakan hal yang sama. Tanpa membawa dana pelaburan, masa yang diperlukan untuk mencapai titik itu jauh lebih lama daripada yang seharusnya. Bitcoin sendiri boleh dirosakkan oleh kumpulan terpusat sebelum cukup banyak sistem sokongan yang terdesentralisasi. Itu bukan penghujung mata wang digital, tetapi tentunya akan memperlambat kemajuan ke desentralisasi sepenuhnya.

Kepada Inovator, Usahawan, Pembangun, dan Pelabur Desentralisasi

Sekiranya anda mempunyai idea yang bagus untuk sistem yang terdesentralisasi, dapat mengartikulasikan bagaimana fungsinya, tetapi belum dapat mencari dana, atau bahkan tidak tahu harus bermula dari mana, beritahu kami.

Sekiranya anda seorang pembangun, dan ingin mengusahakan sistem yang terdesentralisasi, tetapi belum dapat mencari yang serius untuk diusahakan, beritahu kami.

Sekiranya anda seorang pelabur, besar atau kecil, dan ragu-ragu untuk melabur dalam sistem yang terdesentralisasi, tetapi akan melakukannya sekiranya ada cara untuk menjamin bahawa pelaburan anda tidak akan disalahgunakan, hubungi Kami.

Saya tidak dapat berjanji bahawa Coin Brief akan dapat memudahkan semua ini. Walau bagaimanapun, saya dapat berjanji bahawa saya secara peribadi akan berusaha untuk menghubungkan orang-orang, dan melakukan apa sahaja yang mungkin untuk mendapatkan idea maju sekiranya cukup banyak orang yang menunjukkan minat.