Andersen Melemparkan Cadangan Lain untuk Meningkatkan Had Ukuran Blok

Selama beberapa bulan terakhir, komuniti Bitcoin telah berurusan dengan Gavin Andresen dan cadangannya untuk meningkatkan had ukuran blok pada rangkaian Bitcoin. Dan pemaju Bitcoin Core menggunakannya lagi dengan cadangan baru. Dalam nada terbarunya, dia telah mencadangkan patch garpu keras untuk Bitcoin XT. Tetapi setakat ini, masyarakat masih ragu-ragu dengan rancangannya untuk meningkatkan had ukuran blok.

Bagaimana semuanya bermula

Sebilangan besar pakar bersetuju dengan kenyataan bahawa rangkaian Bitcoin tidak akan dapat memproses lebih daripada tujuh transaksi sesaat tanpa peningkatan had ukuran blok, pada satu ketika. Tetapi pasukan pengembangan Bitcoin Core masih belum sampai di halaman yang sama mengenai masa dan pendekatan yang tepat untuk mencapainya. Apabila Andresen gagal meyakinkan mereka mengenai perkara tersebut keadaan yang mendesak, dia memutuskan untuk meneruskan melalui Bitcoin XT, garpu Bitcoin Core yang dikembangkan oleh Mike Hearn. Andresen menjangka akan memulakan blok yang lebih besar di rangkaian menggunakan garpu ini setelah Bitcoin XT mengatasi Bitcoin Core. Bitcoin Core akan dapat mengadopsi blok yang lebih besar, atau berubah menjadi tidak material kerana keserasian kedua versi, menurut Andresen.

Perbahasan bermula pada bulan Oktober tahun lalu ketika Andresen mencadangkan Bitcoin Hard Fork untuk mengatasi skalabiliti rangkaian. Sebagai reaksi, beberapa anggota utama komuniti teknikal Bitcoin menganggap Andresen sebagai “ancaman“Kepada masyarakat. Walaupun cadangan barunya telah mendapat beberapa sokongan dari komuniti Reddit Bitcoin, pengkritik masih tidak yakin.

Pemaju utama Bitcoin Core, Wladimir van der Laan sangat menentang garpu keras autonomi. Sifat Bitcoin Core dan Bitcoin XT yang serasi mungkin mengakibatkan perpecahan blockchain Bitcoin. Ini akan menimbulkan kekeliruan di kalangan pengguna dan mereka mungkin akan kehilangan wang untuk menggandakan perbelanjaan. Van der Laan dikhuatiri penggunaan garpu keras secara berterusan akan membuat orang kecewa dengan kehilangan garpu yang mungkin mengakibatkan kekurangan nilai Bitcoin secara kekal..

Pengasas bersama Blockstream dan penemu hashcash Adam Kembali, juga merupakan antara kumpulan yang menentang cadangan garpu Bitcoin XT Andresen. Dia sangat mengesyorkan agar orang yang mempunyai pengetahuan dan kepakaran untuk mengekalkan Bitcoin harus menghindari mengambil risiko yang tidak perlu dari garpu keras autonomi.

Seorang lagi pengkritik cadangan Andresen, Peter Todd sedia maklum mengenai risiko yang terlibat dalam garpu keras dan kebarangkalian untuk memusnahkan Bitcoin dalam jangka masa panjang atau menyebabkan kerosakan jangka pendek kepada rangkaian.

Gambaran keseluruhan Cadangan Baru

Spesifikasi

Setelah digunakan di rangkaian, rangkaian utama akan mengira mengikut cap waktu di header blok dan memutuskan ukuran maksimum blok yang dibenarkan di rangkaian utama. Ukuran maksimum ialah 8,000,000 byte pada cap waktu 2016-01-11 00:00:00 UTC (cap waktu 1452470400), dan akan berlipat ganda setiap 63,072,000 saat (dua tahun, mengabaikan tahun lompat), hingga 2036-01-06 00: 00:00 UTC (cap waktu 2083190400). Berdasarkan cap waktu blok, peningkatan linear dari ukuran maksimum blok di antara dua kali ganda akan berlaku. Saiz maksimum blok selepas 2036-01-06 00:00:00 UTC ialah 8,192,000,000 bait.

Penyebaran

Supermajoriti power-Hash akan mengawal penggunaannya tetapi kemungkinan masa pengaktifan paling awal adalah 2016-01-11 00:00:00 UTC. Pengaktifan dicapai apabila 750 dari 1.000 blok berturut-turut dalam rantai terbaik mempunyai nombor versi dengan bit 3 dan 14 set (0x20000004 dalam hex). Masa pengaktifan akan menjadi cap waktu blok 750’T plus masa tenggang dua minggu (1,209,600 saat) untuk memberikan masa pelayan yang menunggu atau perkhidmatan untuk menaik taraf untuk menyokong blok yang lebih besar. Sekiranya kehebatan dicapai lebih dari dua minggu sebelum 2016-01-11 00:00:00 UTC, masa pengaktifan adalah 2016-01-11 00:00:00 UTC.

Kritikan

Cadangan Andresen mempunyai beberapa celah yang membuka jalan bagi masyarakat untuk mengkritik. Peter Todd menyebut bahawa cadangan harus merangkumi hasil ujian yang lengkap dan sah serta perincian atribut Bitcoin dan proses pemeliharaan yang diawetkan. Ia juga harus mempunyai pernyataan yang jelas mengenai langkah-langkah keselamatan.

Adam Kembali mengkritik cadangan Andersen mengenai fakta bahawa ia menimbulkan perbezaan pendapat antara pemaju utama. Dia berpendapat cara terbaik untuk Bitcoin adalah dengan beroperasi secara kolaboratif daripada berusaha untuk mengatasi dan mengatasi satu sama lain.

Tetapi pengkritik belum menutup pintu di Andresen. Masih ada jemputan terbuka untuk sesiapa sahaja yang mempunyai idea untuk meningkatkan rangkaian Bitcoin. Dan dengan usaha gabungan, rangkaian Bitcoin akan mempunyai peluang yang lebih baik untuk bertahan yang merupakan objektif utama.