Riepilogo dell’articolo – Get Products Review

CNET gestisce il sito di recensioni di elettronica di consumo più completa sul Web. Per recensire il tuo prodotto, lanciarlo all’editor giusto via e -mail. Includi dettagli come lo stato di disponibilità, il prezzo, il vettore (se applicabile), lo stato dei modelli di revisione, le foto del prodotto e le specifiche di base. Se il tuo prodotto si adatta al loro piano di copertura, ti chiederanno di inviarlo a loro.

Punti chiave:

1. Punta il tuo prodotto all’editor CNET giusto tramite e -mail.
2. Includi lo stato di disponibilità, il prezzo, il vettore, lo stato dei modelli di revisione, le foto del prodotto e le specifiche di base nel campo.
3. Se il tuo prodotto si adatta al loro piano di copertura, ti chiederanno di inviarlo a loro.
4. Per le recensioni, CNET richiede gli stessi prodotti esatti disponibili per i consumatori, tra cui specifiche, manuali, documentazione, driver, software e accessori.
5. Avvisare se qualche aspetto del prodotto è pre-release o beta.
6. Includi un kit di stampa, informazioni di contatto PR e specifiche tecniche se pertinenti.
7. Fornire contatti tecnici e restituire informazioni sulla spedizione.
8. Tutti i laptop e i desktop dovrebbero includere una partizione o un disco di ripristino al ritorno del sistema completo.
9. Che sia richiesto o meno, CNET non può garantire che il tuo prodotto venga rivisto.
10. Processo di revisione supervisionato dallo staff esperto e può includere vari tipi di recensioni come menzioni nel loro blog di gadget, un video di primo look o una revisione completa.

Domande e risposte dettagliate:

1. D: Come posso inviare il mio prodotto per la revisione a CNET?

UN: Per inviare il tuo prodotto per la revisione a CNET, è necessario lanciarlo all’editor giusto via e -mail. Includi dettagli importanti come lo stato di disponibilità, il prezzo, il vettore (se applicabile), lo stato dei modelli di revisione, le foto del prodotto e le specifiche di base. Se il tuo prodotto si adatta al loro piano di copertura, ti chiederanno di inviarlo a loro.

2. D: Quali requisiti dovrebbero soddisfare il mio prodotto per una revisione?

UN: Per una revisione di CNET, il tuo prodotto dovrebbe essere lo stesso di ciò che i consumatori possono acquistare, tra cui specifiche, manuali, documentazione, driver, software e accessori. Se qualsiasi aspetto del prodotto è pre-release o beta, è fondamentale avvisare CNET. Inoltre, è necessario fornire un kit di stampa, informazioni di contatto PR, specifiche tecniche (se pertinenti), contatti tecnici (se pertinenti) e informazioni sulla spedizione di restituzione. I laptop e i desktop devono includere una partizione o un disco di ripristino al rione full-system.

3. D: Posso aspettarmi che ogni prodotto che invio venga rivisto?

UN: No, CNET non può garantire che ogni prodotto verrà rivisto poiché non tutti i prodotti si adattano alla loro missione di pianificazione e editoriale. Tuttavia, manterranno il tuo prodotto per circa 60 giorni per la valutazione. Possono essere condotti diversi tipi di recensioni, come le menzioni nel loro blog di gadget, un video di primo look o una recensione completa. Una volta completata la recensione, ti restituiranno il tuo prodotto.

Ottieni i prodotti recensiti

Il problema, tuttavia, è che mentre un collegamento Replay CNET è pagato da un inserzionista, il contenuto a cui si collega è esso stesso puramente un prodotto di CNET’dipartimento editoriale, invariato da quello che era stato originariamente scritto mesi prima dell’acquisto della promozione.

Helfen Sie MIT, Glassdoor Zu Schützen

Bitte Helfen Sie Uns, Glassdoor Zu Schützen, Indem Sie Bestätigen, Dass Sie Ein Mensch und Keine Maschine Sind. WiRetschuldigen uns für die umstände. WENN SIE Weiterhin Diese Meldung Erhalten, Informieren Sie Uns Darüber Bitte per e-mail e

Aiutare ons glassdoor te beschermen

Aiuta ons Glassdoor te beschermen door te verifiëren di u een persone piegata. Onze scusa voor het ongemak. Als u dit bericht blijft zien, Stuur dan een e-mail naar om ons te Informer su dit Probleem.

Ayúdanos un protettore Glassdoor

Ayúdanos un protettore Glassdoor y Demuéstranos Queres una persona reale. Disculpa Las Molesties. Si continues recibiendo este mensaje, infórmanos del problema enviando un coreo elettrónico a .

Ayúdanos un protettore Glassdoor

Ayúdanos un protettore Glassdoor Verifando que eres una persona reale. Lamentamos Los Inconvenienss que esto te Pueda Causar. Si continues viendo este mensaje, envía un coreo elettrónico a per informarci del problema.

Ottieni i prodotti recensiti

CNET gestisce il sito di recensioni di elettronica di consumo più completa e approfondita sul Web. Il modo migliore per far rivelare il tuo prodotto è lanciarlo, via e-mail, all’editor giusto. Quando si lancia il tuo prodotto, assicurati di includere quanto segue:

• Stato di disponibilità (può essere in fase di sviluppo ma deve essere un prodotto che raggiungerà presto i consumatori)
• Prezzo
• Carrier (se applicabile)
• Stato dei modelli di revisione
• Foto del prodotto
• Specifiche di base

Se determiniamo che il tuo prodotto si adatta al nostro piano di copertura, ti chiediamo di inviarci a noi.

Cosa inviare

Per le recensioni CNET per fornire le informazioni più pertinenti ai propri utenti, i prodotti che esaminiamo dovrebbero essere gli stessi prodotti che il nostro pubblico può acquistare, tra cui specifiche del prodotto, manuali, documentazione, driver, software e accessori. Ciò vale anche per i prodotti pre-rilascio e/o i prodotti in NDA. È indispensabile avvisarci se qualsiasi aspetto del tuo prodotto è pre-release o beta.

Dovresti anche includere:

• Un kit di stampa
• Informazioni di contatto PR
• Specifiche tecniche, se rilevanti
• Contatti tecnici, se pertinente
• Restituire informazioni di spedizione, comprese etichette di spedizione e informazioni RMA
• Tutti i laptop e i desktop devono includere una partizione o un disco di ripristino del ripristino del sistema completo

Cosa facciamo con i tuoi prodotti

Sia che richiediamo il tuo prodotto o che te lo invii non richiesto, non possiamo garantire che verrà rivisto, poiché non tutti i prodotti si adattano alla nostra missione di pianificazione e editoriale. Nella maggior parte dei casi, conserveremo il tuo prodotto per circa 60 giorni, sebbene le eccezioni possano essere fatte, se necessario. Puoi aspettarti che il tuo prodotto passino attraverso un processo di revisione rigoroso, imparziale, supervisionato dal nostro personale di recensioni di esperti. Molte categorie di prodotti sono testate da CNET Labs, utilizzando metodi di test approfonditi e obiettivi. Una recensione del prodotto può variare da una menzione nel nostro blog di gadget, brama, un video di primo look o una recensione completa. La maggior parte delle recensioni del prodotto include fotografie del prodotto; Molte recensioni includono anche un video del prodotto con una panoramica del prodotto presentato da un editor CNET. Quando abbiamo finito di rivedere il tuo prodotto, te lo restituiremo.

Le aziende tecnologiche stanno pagando CNET per ripubblicare recensioni positive

Icona e -mail una busta. Indica la possibilità di inviare un’e -mail.

Condividi icona una freccia curva che punta a destra.

Icona di Twitter un uccello stilizzato con una bocca aperta, tweet.

Twitter LinkedIn icon la parola “in”.

ICON FLIBOARD di LinkedIn A una lettera stilizzata f.

Flipboard Icona di Facebook La lettera f.

Icon e -mail di Facebook una busta. Indica la possibilità di inviare un’e -mail.

Icona del collegamento e -mail Un’immagine di un collegamento a catena. Symobilizza un URL Link del sito Web.

Riscattare ora

Un nuovo prodotto pubblicitario CNET mira a monetizzare le sue popolari recensioni di tecnologie di consumo, nel settore dei media’S Ultima incursione nella pubblicità nativa.

CNET Replay, riportato per la prima volta da Digiday’S Brian Morrissey, consente a aziende tecnologiche come Samsung e Microsoft di pagare CNET per ripubblicare sulla sua home page, una revisione positiva che CNET ha scritto in precedenza su uno dei suoi prodotti.

La vecchia recensione appare quindi sulla homepage CNET in una casella di evidenziazione ombreggiata tra altri contenuti editoriali. Il collegamento è presentato insieme a un blurb della recensione e un piccolo banner arancione etichettato “Replay CNET,” Visto qui come visualizzato sulla pagina dei telefoni cellulari di CNET:

Solo dopo che gli utenti hanno fatto clic sul collegamento, supponendo che non’t LEGGERE LA BRUBB e andare avanti, è affermato che un inserzionista ha pagato CNET per promuoverlo di nuovo sulla homepage. E ven, quindi, Samsung non è esplicitamente nominato come il partito che ha pagato la storia per essere ricostruita e la lingua usata è un po ‘contorta.

Sebbene un lettore che scorre attraverso il sito potrebbe non capire che il collegamento è stato pagato da un inserzionista, CBS Interactive, CNET’La società madre, ha affermato che il testo all’interno della homepage di Replay è identico a ciò che accompagna le storie quando sono inizialmente pubblicate.

“lo penso’e eticamente dubbio,” Ha affermato Rick Edmonds, analista di business dei media presso il Poynter Institute, una scuola di giornalismo senza scopo di lucro che traccia le tendenze del settore e le migliori pratiche. “So che i contenuti sponsorizzati e la pubblicità nativa sono di gran moda e la mia visione è che’sta bene finché’s chiaramente etichettato come pubblicità. Penso che cnet reply falli che test.”

Edmonds puntato a Forbes’ Brandvoice Content, che consente agli esperti di marketing di comunicare direttamente con il loro pubblico, come esempio di come delineare i contenuti sponsorizzati dal resto dell’editoriale.

Il problema, tuttavia, è che mentre un collegamento Replay CNET è pagato da un inserzionista, il contenuto a cui si collega è esso stesso puramente un prodotto di CNET’dipartimento editoriale, invariato da quello che era stato originariamente scritto mesi prima dell’acquisto della promozione.

“ Pensiamo che questo sia un buon programma per i nostri lettori e per i nostri inserzionisti. Replay consente ai nostri inserzionisti di ricostruire recensioni precedentemente scritte dal nostro team editoriale,” Il vicepresidente esecutivo interattivo della CBS Eric Johnson ha dichiarato a Business Insider in una nota. “Il contenuto della recensione rimane invariato da quando è stato originariamente pubblicato.”

Indipendentemente dal fatto che sia chiaramente contrassegnato, CNET Replay pone la questione se la monetizzazione diretta delle sue recensioni complete, un campo in cui la CNET si è fatta un nome tra i consumatori tecnologici, incentiverà il sito a pubblicare recensioni più positive per conto dei suoi inserzionisti più frequenti.

La società ha detto a Digiday che il suo personale editoriale non sarebbe stato in alcun modo per visualizzare gli inserzionisti’ Prodotti in modo più favorevole, aggiungendo che la società ha attraversato un processo di sei mesi in cui ha consultato sia dipendenti editoriali che commerciali prima di lanciare il prodotto Replay diversi mesi fa.

Se la CBS Interactive può mantenere questo muro tra i lati commerciali e editoriali mentre il prodotto Replay si espande e genera più entrate resta da vedere. Ha già discusso di portare Repray su Gamespot, un sito che rivede i videogiochi.

Abbiamo chiesto alla CBSI se limiterebbe il numero di replay che avrebbe venduto per impedire una maggiore dipendenza dal prodotto, ma la società ha rifiutato di rispondere sul record.

Al Diguido, un veterano del settore del marketing ed ex editore associato di PC Magazine, ha affermato che ri-promozione di una revisione editoriale è simile all’antica pratica di pubblicazioni che vendono pubblicità che evidenziano recensioni positive o premi che’d dato.

Diguido ha elogiato la CNET per il suo approccio innovativo al servizio dei suoi inserzionisti, ma ha affermato che per funzionare, la società avrebbe dovuto adottare misure proattive per garantire che qualsiasi promozione a pagamento fosse fatta in modo ovvio e accurato.

Diguido ha detto che quando era al PC Magazine, la società avrebbe messo insieme pacchetti pubblicitari che pubblicizzavano solo prodotti che avevano ricevuto il premio Best Buy per un periodo designato dopo il rilascio del premio. In questo modo, ha affermato Diguido, le recensioni dei prodotti sono rimaste accurate rispetto ai prodotti concorrenti.

Affinché CNET possa evitare allo stesso modo confondere i suoi lettori, Diguido raccomanda all’azienda di chiarire nella pagina principale che il contenuto’La riapparizione è stata sponsorizzata dalla società che ha pagato per essere lì.

“Esso’s come il chirurgo generale’S AVVERTENZA QUI,” Diguido ha detto che i lettori di non responsabilità vedono nella parte superiore delle recensioni quando fanno clic sul collegamento Replay. “penso che loro’ha fatto un disservizio da quel primo clic in cui devi leggere il piccolo tipo.”

CNET ha spinto i giornalisti ad essere più favorevoli agli inserzionisti, dicono il personale

CNET ha creato un marchio di fiducia per i report tecnologici per due decenni. Dopo essere stato acquisito da Red Ventures, il personale afferma che i firewall editoriali sono stati ripetutamente violati.

Di Mia Sato, reporter di piattaforme e comunità con cinque anni di esperienza che coprono le aziende che modellano la tecnologia e le persone che usano i loro strumenti.

2 febbraio 2023, 14:00 UTC | Commenti

Condividi questa storia

Lo scorso ottobre, CNET’La società madre, Red Ventures, ha tenuto una riunione incrociata per discutere del software di scrittura di intelligenza artificiale che stava costruendo da mesi. Lo strumento era stato testato internamente prima dell’uso pubblico CNET, e Ventures Red’ I primi risultati hanno rivelato diversi potenziali problemi.

Il sistema AI era sempre più veloce degli scrittori umani nel generare storie, la società ha trovato, ma la modifica del suo lavoro ha richiesto molto più tempo che modificare un vero staff’copia. Lo strumento aveva anche la tendenza a scrivere frasi che suonavano plausibili ma che non erano corrette, ed era noto per plagio il linguaggio dalle fonti su cui era addestrato.

I dirigenti di Red Ventures hanno presentato tutti questi problemi durante la riunione e poi hanno preso una decisione fatidica: CNET ha iniziato a pubblicare storie generate dall’IA.

“Erano ben consapevoli del fatto che l’IA plagiata e allucinata,” una persona che ha partecipato alla riunione ricorda. (Gli strumenti di intelligenza artificiale hanno la tendenza a inserire informazioni false nelle risposte, che a volte vengono chiamate “allucinazioni.”) “Una delle cose su cui si sono concentrati quando hanno sviluppato il programma stava riducendo il plagio. Suppongo che non sia stato’T FACCIARE così bene.”

Dei 77 articoli pubblicati su CNET Usando lo strumento AI da quando è stato lanciato, oltre la metà ha avuto le correzioni aggiunte a loro, alcune lunghe e sostanziali, dopo che l’uso dello strumento è stato rivelato da Futurismo. CNET La caporedattore Connie Guglielmo, EVP di contenuti e pubblico Lindsey Turrrentine e Red Ventures Vice Presidente del contenuto Lance Davis ha difeso lo strumento in un incontro interno con il personale a gennaio, ma la società avrebbe messo in pausa l’uso dello strumento “per adesso.” In un post sul blog di follow-up, Guglielmo ha affermato che l’editoria utilizzando il software AI era in attesa fino a quando CNET era fiducioso che potesse “prevenire errori sia umani che di intelligenza artificiale,” Ma era chiara che questo non era’T La fine degli strumenti di AI in redazione.

“Aspettatevi che CNET continui a esplorare e testare come l’IA può essere utilizzata per aiutare i nostri team mentre svolgono i loro test di lavoro, la ricerca e la realizzazione dei consigli imparziali e dei rapporti basati sui fatti’essere noto per,” Guglielmo ha scritto.

“Tutti a CNET ha più paura delle imprese rosse di quanto non siano di AI.”

Ma l’uso controverso di un sistema di intelligenza artificiale per generare storie anche di fronte a questioni note con plagio e accuratezza è semplicemente il risultato più visibile delle imprese rosse’ Proprietà di CNET. Sotto la proprietà di Red Ventures, una società di marketing sostenuta dal private equity che’S Acquistato più di una dozzina di editori digitali dalla metà del 2010, il personale dell’outlet di notizie tecnologiche storici afferma di aver combattuto per proteggere CNET’s Indipendenza editoriale e rigore in mezzo a una spinta verso i contenuti sponsorizzati e il marketing di affiliazione da parte dei suoi nuovi proprietari aziendali. Come ha detto un personale Il punto Per un pezzo precedente, “Tutti a CNET ha più paura delle imprese rosse di quanto non siano di AI.”

Più ex dipendenti hanno detto Il punto di casi in cui CNET Il personale si è sentito sotto pressione per cambiare storie e recensioni a causa di Red Ventures’ rapporti commerciali con gli inserzionisti. Il perno forte verso Red Ventures’ Il modello di business basato sul marketing di affiliazione-che genera entrate quando i lettori fanno clic su collegamenti per iscriversi a carte di credito o acquistare prodotti-ha iniziato a influenzare chiaramente la strategia editoriale, con ex dipendenti che hanno affermato che gli obiettivi delle entrate hanno iniziato a insinuarsi nelle conversazioni editoriali.

Ai giornalisti, inclusi i video host sulla fotocamera, è stato chiesto di creare contenuti sponsorizzati, mettendo a disagio il personale con le linee sempre più sfocate tra editoriale e vendite. Una persona ha detto Il punto che sono stati informati di Red Ventures’ Rapporti commerciali con un’azienda il cui prodotto stavano coprendo e che si sono sentiti sotto pressione per cambiare una recensione per essere più favorevole.

“Ho capito un supervisore per implicare nella conversazione che il modo in cui ho proceduto alla mia recensione potrebbe influire sulle mie possibilità di promozione in futuro,” dicono.

Red Ventures ha ignorato un elenco via e -mail di domande da Il punto sul suo strumento AI e CNET’s Indipendenza editoriale ed etica, pubblicità e personale. La società si offrì invece di inviare una breve dichiarazione su CNET’s Integrità editoriale ma ha rifiutato di fornirlo sul record attribuibile a chiunque.

Questa apparente rottura delle barriere tradizionali tra contenuti editoriali e pubblicitari è lontano da mondi CNET’Storia S, secondo gli ex staffri. Ora più di 25 anni, il sito è stato a lungo noto per il suo approfondito copertura di notizie e recensioni complete, che esamina tutto, dai laptop e sui telefoni agli oratori di scaffali e proiettori domestici.

“[Il motivo per cui sono venuto CNET] è stata l’opportunità di poter dire la verità, non importa cosa,” un ex staff dice. A loro, lavorando a CNET era diverso dagli altri lavori giornalistici, in cui i giornalisti possono essere onesti ma potrebbero aver bisogno di auto-edit. “Puoi dire la verità [ad altri lavori], ma molte volte, tu’non è permesso dire cose che senti davvero.”

Sei un ex o attuale CNET / Red Ventures Employee? IO’D ti adoro sentirti. Contattami al [email protected], e io’Condivide il mio segnale.

Ma il CNET gestito da Red Ventures è un posto molto diverso da quello CNET è acquisito nel 2020. CNET, Insieme ad altre pubblicazioni di proprietà di Red Ventures, si sta caricando su articoli a buon mercato per giocare a Google’S ALGORITMO DI RICERCA E RIPLIO I RISULTATI DI RICERCA CON I contenuti progettati per fornire collegamenti di affiliazione ai lettori. Di conseguenza, CNET’s indipendente il giornalismo e le persone che lo producono – la cosa che una volta ha fatto CNET Prezioso e classificato molto in cerca per cominciare – senti che vengono espulsi a favore di qualunque cosa e chiunque altro renda le iniziative rosse la maggior parte dei soldi, secondo più ex dipendenti.

“Quando tu’re [coprire] prodotti e non persone, esso’è davvero facile essere come, ‘Questa nuova cosa di Apple fa schifo.’ Ho solo pensato che fosse un rinfrescante cambio di ritmo per poter dire cose come sono loro,” L’ex staff dice. “E questo è continuato fino a quando Red Ventures ha preso il sopravvento.”

Dopo aver raccolto Red Ventures CNET Per $ 500 milioni nel 2020, il CEO Ric Elias ha promesso che il punto vendita sarebbe stato in grado di continuare a essere una pubblicazione indipendente nota per la sua robusta offerta di recensioni e copertura di notizie tecnologiche in The-Weeds. CNET Il personale non aveva nulla di cui preoccuparsi, ha detto Elias Il New York Times. C’era un “linea non negoziabile” separare il giornalismo dal denaro e CNET’Lo staff di giornalisti tecnologici potrebbe chiamarlo sul suo cellulare personale se ci fosse mai stato un problema.

“ho detto loro, ‘Là’s una linea rossa,’ e loro’è come, ‘Ok noi’vedrò,’” Disse Elias.

Quello scetticismo ora appare prescient. Ex CNET Il personale afferma che i guardrail che mantengono i contenuti editoriali indipendenti, come una divisione tra team di entrate e giornalisti, o una chiara catena di comando tra la leadership, sono stati ripetutamente violati dopo l’acquisizione di Red Ventures. “Il più delle volte, [Guglielmo] sembrava solo trasmettere ordini” da Red Ventures, dice un ex staff. A loro volta, i giornalisti sono stati collocati in posizioni difficili mentre cercavano di respingere l’influenza invadente del lato commerciale.

Ex CNET Il personale descrive a essere chiesto di lavorare su annunci per le aziende che il punto vendita copre, tra cui Volvo e la società di sicurezza domestica Arlo e dover respingere tali richieste da parte dei dirigenti della società. Tre persone hanno detto Il punto che credono che la resistenza alle iniziative di Red Ventures abbia causato vari CNET personale per perdere il lavoro, con uno che afferma che la pressione di essere un “Sì amico” era un “esperienza collettiva” per alcune squadre.

Più ex CNET Il personale indica la scomparsa del CNET Smart Home come esempio di Red Ventures’ superamento. La casa intelligente-una casa con quattro camere da letto a cinque bagni a Louisville, nel Kentucky, che l’outlet aveva acquistato nel 2015 per testare e produrre video su prodotti per la casa come aspirapolvere e termostati robot-era diventata una specie di marchio in sé e per sé. Da Red Ventures’ Acquisizione, il personale della casa intelligente ha ripetutamente rifiutato di lavorare su contenuti sponsorizzati, dicendo che è andato contro l’integrità del loro lavoro. I lettori guardano ai revisori tecnologici per valutazioni oneste e imparziali delle aziende’ prodotti e servizi e lavorare su contenuti pagati da queste stesse società possono mettere in dubbio un revisore’la capacità di essere indipendente.

“Esso’è una cultura che se non sei d’accordo con loro, loro’si sbarazzerà di te e ti sostituirà con uno zelota.”

Nel 2022, un dirigente di Red Ventures di nome Marc McCollum si fermò dalla casa intelligente per un breve cammino. McCollum, secondo il suo profilo LinkedIn, ha guidato l’acquisizione di CNET Media Group. Un ex staff afferma di aver svolto un ruolo chiave nella transizione, con particolare attenzione all’aumento dei profitti.

Poco dopo McCollum’S Visita, i team che lavorano fuori dalla casa intelligente hanno appreso che la società stava pianificando di vendere la casa e le persone che lavoravano a casa credevano che il loro lavoro sarebbe stato a rischio se lo spazio fosse venduto. Ma McCollum ha indicato che la società potrebbe essere in grado di mantenere la casa se si è assicurata un accordo pubblicitario redditizio con gli apparecchi GE, che aveva espresso interesse a utilizzare la casa intelligente per una pubblicità, dicono più ex dipendenti.

Sperando di evitare i licenziamenti, alcuni CNET Il personale ha presentato l’accordo GE Appliances nei primi colloqui e pianificazione, e Red Ventures ha inchiostrato un accordo. Ma CNET Lo staff editoriale ha rifiutato di lanciare l’annuncio stesso e gli appaltatori sono stati in definitiva utilizzati nella pubblicità, afferma un ex staff.

Le riprese di GE Appliances sono state infine spostate dalla casa intelligente in un luogo fuori sede a causa delle limitazioni di spazio a casa, afferma Whitney Welch, senior manager di marchi e comunicazioni di prodotti presso GE Appliances. GE Appliances non era a conoscenza delle imprese rosse’ piani per vendere la casa, ha aggiunto Welch.

Ma quando l’annuncio GE Appliances è stato rilasciato a settembre, molti membri del personale del team di Smart Home avevano già lasciato l’azienda. Vedere il “Scrivere sul muro” – Che la casa sarebbe presto stata messa in vendita – Alcune persone sono state in grado di ottenere nuovi ruoli, dice un ex staff; Altri furono licenziati quell’estate. La casa è stata messa in vendita poco dopo l’annuncio degli elettrodomestici GE, alla fine vendendo a dicembre per $ 1.275 milioni, secondo Zillow.

“Esso’è una cultura che se non sei d’accordo con loro, loro’si sbarazzerà di te e ti sostituirà con uno zelota,” Un ex dipendente, che è stato licenziato, dice di Red Ventures. “Qualcuno che’è assolutamente un vero credente, [che] beve il kool-aid.”

Ex CNET Lo staff afferma che i loro colleghi sono stati anche pressioni nell’apparire in annunci per le aziende le copertine degli outlet nonostante l’etica oscura dell’utilizzo dei giornalisti in contenuti sponsorizzati. Gli ospiti dei video sulla fotocamera erano a disagio con l’idea di essere nelle pubblicità e gli hanno respinto, secondo diversi ex personale. Utilizzo di giornalisti riconoscibili per i contenuti video che’S pagato dagli inserzionisti può offuscare le linee e rendere difficile per gli spettatori dire cosa è e non è’t un annuncio.

In un video recente, intitolato “Moen svela il prodotto Smart Sprinkler innovativo al CES,” UN CNET L’host porta gli spettatori attraverso l’azienda’S Booth a gennaio’S Consumer Electronics Show, Interviewing Company Rappresentanti e Testing Products. Il video è un annuncio, ma l’host non’T dillo, e né la descrizione del video né il titolo includevano una divulgazione fino a poco tempo fa. L’unico disclaimer è stato un piccolo pop-up che YouTube inserisce quando un uploader ha indicato lì’è una promozione a pagamento in un video, però CNET non lo fa’T in realtà specifica cosa viene promosso nel video. Moen non ha risposto a più richieste di commenti sulla natura della sponsorizzazione o sulla sua etichettatura. Dopo Il punto Chiesto Ventures Red sull’annuncio, una divulgazione è stata silenziosamente aggiunta al video’S Descrizione.

Una delle priorità chiave per Red Ventures sembra essere l’azienda’S Concentrarsi sui collegamenti affiliati, che pettina il suo portafoglio di siti come i punti Guy, Bankrate e Credirds.com. Nel tempo, si è focalizzato sulle entrate degli affiliati CNET’S decisioni editoriali, causando frustrazione tra il personale.

In un incontro dopo l’acquisizione di Red Ventures, un ex dipendente afferma che è stato mostrato quanto la società ha guadagnato attraverso categorie di affiliazione come l’arredamento per la casa con il suggerimento che tengono a mente quando si produce contenuti futuri. CNET A personale è stato anche detto che un team di commercio separato avrebbe iniziato a scrivere descrizioni video che includevano collegamenti di affiliazione, che molte persone preoccupate avrebbero suggerito che gli host sulla fotocamera stavano sostenendo prodotti specifici.

“Venture rosse’ Il grande mantra è che aiutano le persone a fare vita’S decisioni più importanti,” un ex staff dice. “Eppure tutta la loro influenza è stata quella di convincere le persone a prendere decisioni che saranno le più redditizie per le imprese rosse.”

CNET Il personale afferma che la vicinanza alle entrate ha reso più difficile mantenere gli standard editoriali

“Esso’è molto demoralizzante. Esso’S In realtà che si schiarisce l’anima. Tutto quello che vuoi fare è il tuo lavoro e tu’essere detto, ‘Assistente’T coprire questo,’ Perché il potenziale delle entrate non è presente,” Un altro ex membro dello staff dice.

La pubblicità è ciò che mantiene a galla la maggior parte delle società di media digitali e il marketing di affiliazione è comune in tutto il settore. (Il punto guadagna una commissione da collegamenti affiliati, così come altri punti vendita di proprietà dei media VOX, come Lo stratega.) Ma in molte redazioni, c’è una separazione rigorosa tra le persone che si occupano di inserzionisti e le persone che producono le notizie. A Il punto, Ad esempio, l’editoriale non lavora mai sugli annunci e gli scrittori di recensioni Don’T Sapere quanto la società madre Vox Media guadagna attraverso specifici collegamenti di marketing di affiliazione.

Ma sotto Red Ventures, ex CNET Il personale afferma che la vicinanza alle entrate ha reso sempre più difficile mantenere gli standard editoriali promessi al pubblico.

“Credo che i giornalisti che stanno lavorando CNET sono estremamente etici. Penso che abbiano molta integrità, penso che funzionino molto duramente,” dicono. “Ma penso che abbiano una grande pressione per fare soldi per le imprese rosse. E quello’non è mai una buona situazione per i giornalisti.”

Sebbene lo strumento AI genera storie per CNET, Bankrate e crimine.com è stato formalmente annunciato solo settimane fa, Red Ventures’ “sperimentare” Con l’arruolamento dell’intelligenza artificiale è stata in corso molto più a lungo. Come altri editori che’VE incorporato strumenti automatizzati nel loro lavoro, il software di AI proprietario di Red Ventures è stato venduto alla redazione come un modo per produrre in modo più efficiente “le cose noiose” Quindi gli scrittori potrebbero usare il loro tempo invece per lavorare su progetti più grandi. In realtà, arruolare l’intelligenza artificiale per scrivere esche SEO accelera la velocità con cui i siti Web di proprietà delle imprese rosse possono sfornare contenuti ottimizzati di ricerca carichi di collegamenti di affiliazione, riducendo la necessità di scrittori umani-e i report che producono.

Per Sarah Szczypinski, ex giornalista al Denaro cnet Team che ha lasciato l’outlet all’inizio del 2022, l’associazione con CNET Alla luce della saga di AI-Writing è stato frustrante. Sebbene Szczypinski abbia lasciato molti mesi prima che iniziassero gli articoli generati dall’IA, le persone hanno iniziato a contattarla dopo che le notizie si sono ridotte, chiedendosi se anche lei avesse usato strumenti di intelligenza artificiale per le sue storie. Szczypinski sostiene di aver scritto le sue storie da sola, senza strumenti di automazione.

Imparentato

• All’interno di CNET’SEO Money Machine alimentata da AI
• CNET fa una pausa che pubblica storie scritte dall’intelligenza artificiale dopo controversie di divulgazione
• CNET ha trovato errori in più della metà delle sue storie scritte dall’IA

“Il team di leadership non ha pensato a cosa avrebbero fatto queste decisioni unilaterali alle persone che lavorano lì, in particolare le persone che sono giornalisti e hanno bisogno dei loro lettori per fidarsi di loro,” Szczypinski ha detto Il punto. “Abbiamo ancora vite da vivere e carriere da forgiare. E possiamo’Farlo con qualcosa di così dannoso come questo appeso sopra le nostre teste.”

Alla fine di gennaio, Szczypinski ha contattato Red Ventures e CNET, chiedendo di far trarre la sua pagina e le linee autore. Il suo nome è stato cancellato da dozzine di articoli, ora sostituiti semplicemente da “CNET Personale.”

Nel corso del tempo Red Ventures è posseduto CNET, punto vendita’La leadership ha promesso ai lettori più volte che il suo giornalismo è più forte che mai. Anche mentre i dirigenti di Guglielmo, Turrrentine e Red Ventures hanno schivato domande da lettori, personale e giornalisti sul sistema AI, hanno indicato CNET’La track record costruita nel corso di decenni come prova dell’affidabilità. Pubblico fiduciario CNET Per notizie, recensioni e raccomandazioni tecnologiche, hanno ragionato in modo che possano fidarsi CNET per come andare avanti con l’intelligenza artificiale.

Ma anche più modi pubblici CNET ha cercato di suscitare la fiducia dal suo pubblico è stato svuotato da una spinta incessante verso l’ottimizzazione e il gioco dell’algoritmo di ricerca a spese del lavoro stesso che aveva fatto CNET prezioso.

CNET’La politica di etica pubblica non è stata significativamente aggiornata da anni-elenca ancora la CBS come società madre-ma l’anno scorso la pubblicazione ha aggiunto quasi una dozzina di collegamenti che descrivono esattamente come verifica i prodotti IT e veterinari a un grado iper-specifico, con post separati su come CNET Recensioni di tutto, dalle carte di credito, ai televisori ai vuoti e altro ancora. Un modo di guardare questi post è fornire ai lettori – e ai potenziali clienti – con il maggior numero possibile di dettagli CNET’Metodologia S.

Ma per Red Ventures, questi articoli sono solo più foraggi per aumentare i suoi profitti: Google Mi piace quando gli editori dimostrano “Esperienza, competenza, autorità e affidabilità,” e l’algoritmo di ricerca fattori in articoli come questi quando classifica i risultati di ricerca. Articoli pieni di parole come “imparziale,” “credibile,” E “Vesteggiato a fondo” sono fantastici per le imprese rosse’ Strategia seo-pesante.

Dopotutto, Google può’t dire se questo’è vero.

Correzione 2 febbraio 2023 11:41 ET: Questa storia originariamente affermava che CNET e Red Ventures avevano un accordo pubblicitario con GE. L’accordo è stato con GE Appliances, che GE ha venduto a Haier nel 2016. Ci dispiace l’errore.

Aggiornamento 3 febbraio 2023 10:50 ET: Aggiornato per includere il nome e il titolo di un portavoce di GE Appliances, che originariamente si identificava solo come “Whitney” Nelle e -mail al Verge.