Kā ASV pokera ainava veido Bitcoin revolūciju

Tiešsaistes pokers beidzot varētu atgriezties ASV, Ņūdžersijai iegūstot piekļuvi PokerStars pēc veiksmīgas piecu dienu mīkstās palaišanas. Pēc gandrīz piecu gadu pokera aptumšošanas štatos Ņūdžersijas bāka varētu būt spīdoša gaisma kampaņas dalībniekiem. Pirms pieciem gadiem ASV varas iestādes iesniedza apsūdzības, ierosinot PokerStars, Full Tilt Poker un Absolute Poker nemeta taisni mirst.

Trīs gadu laikā pēc 2003. gada pokera uzplaukuma ESPN sāka pārraidīt Hold ‘Em prestižāko notikumu, World Series of Poker, kurā turnīra dalībnieki pakāpās no 839 līdz 8773. $ 10 000 izslēgšanas turnīrs, kas katru gadu tiek rīkots Lasvegasā, kļuva par skatītāju sporta veidu pēc ESPN arvien plašākas apraides. Tādējādi iepriekš nepietiekami finansēta un nenovērtēta spēle nostiprināja savu starptautisko auditoriju un uzsāka izklaides industriju.

Tajā pašā gadā ASV Kongress pieņēma likumprojektu, kas, šķiet, iezīmēja tiešsaistes pokera beigas. Toreiz lielākie spēlētāji ASV tirgū, Party Poker, nekavējoties izstājās. Digitālo karšu istaba maksāja ārpustiesas izlīgums vairāk nekā 100 miljonu ASV dolāru apmērā cerībā tikt atjaunotam par tiešsaistes pokera karali laikā, kad likums atgriezās. Citi uzņēmumi, piemēram, Full Tilt, Pokerstars un Absolute, turpināja apkalpot ASV tirgu, izraisot ievērojamu lietu 2011. gadā. Apsūdzot aizliegumu, trīs lielās vietnes atteicās slēgt veikalu, jo likumā tiešsaistes pokers nekad netika īpaši minēts kā federāls nodarījums. Tomēr bija skaidrs, ka nevienā azartspēļu vietnē nevar pieņemt maksājumus “saistībā ar citas personas dalību nelikumīgās azartspēlēs internetā”. Saskaņā ar Pokerstars un co teikto, rēķina formulējuma neskaidrība nozīmēja, ka viņi turpinās tirgoties, kamēr to īpaši neiesaka.

Gan PokerStars, gan Full TIlt atteicās mirkšķināt, līdz likums, vēlāk 2006. gadā, padarīja par noziegumu spēlēt tiešsaistes pokeru – konkrēti – Vašingtonas štatā. PokerStars izstājās bez pārdomām, un uz papēžiem karsts bija Full Tilt. Abās karšu istabās tomēr turpināja atļauties spēles ar īstu naudu visos pārējos ASV štatos. Tas radīja vietu svarīgākajai juridiskajai cīņai Texas Hold ‘Em ilgajā vēsturē. Spēle pat pēc aizraujoša atjaunota potenciāla pārejas perioda pēkšņi nonāca ļoti neskaidras nākotnes priekšā. Cits federālais likums, 1961. gada Wire Act, atbalstīja 2006. gada Likumu par nelikumīgām interneta azartspēlēm un noteikumu izpildi (UIGEA), aizliedzot starptautisko vai starpvalstu telekomunikāciju vadu ievākt līdzekļus, kas paredzēti izmantošanai azartspēlēs..

Apsūdzībā četrās apsūdzībās tika nosaukti vienpadsmit cilvēki trīs uzņēmumos. Pusotras stundas laikā PokerStars pārtrauca saviem ASV dalībniekiem piekļūt īstas naudas spēlēm, un tā spēlētājiem tika liegta piekļuve viņu atlikumiem, kas tika dēvēts par Melnā piektdiena. Brendons Adamss, profesionāls spēlētājs, kura ienākumi pārsniedz miljonu dolāru, pauda šoku par ātrumu, kādā karšu telpas vairs nav piedāvājušas izmaksāt saviem klientiem. 15. aprīlī ASV Tieslietu ministrija izmantoja lielāko spēlētāju domēnu vārdus, tos faktiski iznīcinot no Amerikas kartes. Jau nākamajā dienā ESPN no visas pokera sadaļas noņēma visu PokerStars reklāmu, un bijušais ASV advokāts aicināja izmeklēt pokera spēkstacijas “politiskās darbības”.

Ciktāl tas attiecas uz ASV, šīs vietnes vairs nepastāv.

Tajā laikā Adamss harpūnēja uzņēmumus par pilnīgu brīdinājuma trūkumu – it īpaši ņemot vērā naudas summu, ko daži spēlētāji ir pakļauti riskam. Tajā laikā, viņš teica mediju reportieriem, ka daži spēlētāji “Burtiski viņu tiešsaistes pokera kontā bija miljoniem dolāru”, kad varas iestādes tos aizturēja.

Daudzi pokera spēlētāji pamatoti bija ļoti dusmīgi. Kopš tā laika mēs esam redzējuši daudz pirmos, kas nav bijuši gluži tādi paši. Daniels Negreanu veica savas pirmās Twitch plūsmas, izmantojot spēļu naudu, un treneru sesijas visā ASV tika atrautas no sliedēm un atgrieztas reālajā dzīvē. Šķiet, ka spēle atgriezās mājas spēlēs, kuras bija populāras pirms tiešsaistes pokera monopolizācijas. Sociālā klimata dēļ stratēģijas atkal ir krasi mainījušās. Spēlētāji, piemēram, Negreanu, bieži sūdzējās, kā tehnoloģija un tās ietekme uz sabiedrību mainīt spēles seju, kuru tā ietekmē. Bet tie no mums, kas vēlas turpināt slīpēšanu, kamēr vēl esam pilnveidoti līdz Amerikas robežām, mēs varam atrast sev ierobežojumus šādos centienos.

Cits federālās tiesas 2012. gada spriedums nolēma, ka pokers ir prasmju spēle, nevis veiksme. Turpmākais spriedums ir nodrošinājis, ka neviens spēlētājs nekad nav arestēts vai notiesāts par tiešsaistes pokera spēlēšanu. Tas faktiski padarīja UIGEA par likumu, kas vērsts uz pokera vietņu veidiem banku darbība – nevis “nelegālu azartspēļu” darbība.

Līdz šai dienai dažas mazākas vietnes patiešām ļauj reģistrēties amerikāņu spēlētājiem. Visā ASV cilvēki to arī izmanto VPN, lai paslēptu starptautisko vizītkarti, kas pievienota viņu IP adresēm. Un tomēr izpilde turpinās. Ievērojot ciešāku pieeju tehnoloģijai, spēlētāji drīz atklāja, ka bitkoinu izmantošana, nevis tradicionālās ASV dolārus no kredītkartēm, varētu būt risinājums.

Protams, tiklīdz parādījās šāda jēdziena dzīvotspēja, simtiem uz Bitcoin vērstu kazino un karšu telpas tika izveidotas visā internetā. Neatkarīgi no tā, vai tas bija vai nav nelikumīgi, bitcoin anonimitāte pokera spēlēšanu atkal padarīja par realitāti. Arī daudzi sāka piedāvāt tāda paša veida dāsnas reģistrēšanās atlīdzības, kādas piedāvā tradicionālās vietnes – daudzi atkal pārspēja tradicionālos piedāvājumus.

Tomēr tajā laikā milzīgās BTC svārstības nozīmēja, ka riska atlīdzība bija nestabila. Pastāvīgie spēlētāji tomēr atradīs, ka viņu peļņu ievērojami palielināja nestabils tirgus, pēdējos gados BTC palielinot izmaksas pret ASV dolāru. Pokera iestādes regulāri brīdināja par šo vietņu izmantošanu, jo nebija aizsardzības pret krāpnieciskiem mēģinājumiem, taču tā bija izplatīta jau agrīnās stadijās. Ja a Bitcoin kazino tiks slēgta, tās dalībnieki zaudēs savus līdzekļus, sacenšoties ar vilšanos, kāda bija ar PokerStars un Full Tilt melnajā piektdienā.

Veicot izmeklēšanu par šo vietņu likumību, tiek parādīta viena izplatīta frāze: pelēkā zona. Un tas tā ir. Ja saskaņā ar 2012. gada spriedumu, kas liek domāt, ka pokers ir prasmju spēle, nevis veiksme, tad UIGEA var atsaukties tikai uz veidu, kādā tiek veikta banku darbība un valūtas pārskaitījums. Tātad, pēc tam, ja USD maiņa tiek noņemta no situācijas un jauna, pašlaik nav reglamentēta un decentralizēta, tā vietā tiek likta valūta – kas zina, tā varētu būt tikai likumīga.

Kā norāda dažas vietnes, ASV nav likumu, kas teiktu, ka azartspēles ar bitcoin ir nelikumīgas, taču nākotnē varētu būt vilces, lai tās apturētu, ja popularitāte turpina pieaugt pašreizējā tempā.

Lielie bitcoin kazino un pokera istabu spēļu spēlētāji ir acīmredzami atrodami internetā. Populārajās vietnēs vienlaikus vienlaikus ir vairāk nekā 30–40 naudas spēlētāju, kas ir vairāk, nekā jūs varat sagaidīt no daudziem dzīvajiem kazino visā pasaulē. Būtu prātīgi ieteikt spēlētājiem neuzglabāt pārāk daudz BTC savos kontos un regulāri pārskaitīt visus laimestus uz neatkarīgu bitcoin maku. Maz ticams, ka vietne tiek slēgta un jūs zaudējat piekļuvi saviem līdzekļiem, jūsu zaudējumi tiks samazināti.

Briesmas, spēlējot tiešsaistes pokeru ar bitcoin, pastāv tikai aizsardzībā, kuru saņemat kā patērētājs. Piemēram, ja jūs izmantojāt American Express karti, lai veiktu iemaksu PokerStars, jūs, iespējams, aizsargātu karšu uzņēmuma apdrošināšana saistībā ar krāpšanu. Pērkot preces anonīmā valūtā, jums netiek piedāvāta tāda pati aizsardzība. Cīņas starp ASV un tiem, kas atrodas jaunā kriptovalūtu vilnī, ir redzējuši, ka regulējums abām pusēm ir kļuvis grūti norīt, lai gan šķiet, ka ir izveidojies zināms pamats.

ASV pokera spēlētājiem vajadzētu atrast zināmu apņēmību spējā pieteikties bitcoin karšu telpā un sist uz galdiem. Daudziem pat ir tāda pati estētika kā dažām mūsu iecienītākajām pokera vietnēm, jo ​​tās nodrošina viena un tā pati tehnoloģija. Būtībā ir maz ticams, ka ASV iestādes mēģinās pievērsties atsevišķiem gadījumiem, kad slīpmašīnas spēlē ar BTC.

Lielākā daļa, kas darbojas ārpus ASV, apgalvo, ka vietējie azartspēļu likumi uz viņiem neattiecas, ņemot vērā viņu globālās azartspēļu licences. Un tas ir taisnīgs arguments. Tas, ka uzņēmums pieņem klientūru no jebkuras konkrētas valsts, nenozīmē, ka tas darbojas tajā vai ārpus tās. Tomēr nav pamata domāt, ka BTC kazino bez azartspēļu licences jūsu valstī ir kaut kā sliktāks vai ēnaināks nekā jebkur citur – azartspēļu licences visās jurisdikcijās tiek piedāvātas tikai saskaņā ar stingrām vadlīnijām. Kaut arī neviens nekad netiks saukts pie atbildības par tiešsaistes pokera spēlēšanu, šķiet droša likme, ka BTC varētu būt gudrs ieguldījums.

Piezīme: Šis raksts atspoguļo tikai rakstnieka viedokli. Neskatieties uz šo rakstu kā ekspertu ieguldījumu konsultācijas vai neko citu kā personīgu viedokli.