Adam B. Levine: “ir grūti ievērot, ja noteikumi jebkurā brīdī var mainīties”

Bitcoin karš, kas notiek starp uzņēmumiem un varas iestādēm, drīzāk izskatās kā ziepju opera, nevis patiess konflikts, taču sekas var būt reālas.

Pēc pēdējās epizodes, kas notika, kad Kalifornijas Finanšu iestāžu departaments izdeva “pārtraukt un atcelt rīkojumu” pret Bitcoin Foundation, Bitcoin Examiner komanda nolēma pieprasīt atzinumu par šo jautājumu, un mēs aicinājām Adam B. Levine, grupas dibinātājs un galvenais redaktors Parunāsim par Bitcoin!, lai atbildētu uz dažiem jautājumiem.

Tikmēr Bitcoin fonds ir izdevis labi strukturētu vēstuli, atbildot Kalifornijas varas iestādēm. Mēs joprojām gaidām, lai redzētu, kā notiks šī situācija, taču tagad jūs varat pārbaudīt mūsu interviju zemāk.

Adams B. Levīns

Vai ir pamatoti traucēt tādas iestādes darbu kā Bitcoin Foundation, kas nodarbojas ar ziedojumiem, jo ​​viņi neievēro naudas pārskaitīšanas likumu? Vai arī jūs domājat, ka tas notiek tikai tāpēc, ka iestāde šo naudu izmanto Bitcoin reklamēšanai?

Adam B. Levine – Vienīgā reālā atbilde šeit ir nesakārtotība. Kalifornijā ir viegli noraidīt prasību, jo tā izklausās dīvaini, bet cilvēks, kurš parakstīja savu vārdu uz vēstules, bija tas, kurš faktiski uzrakstīja likumu. Jums ir jāiedomājas, ka viņi zina, par ko viņi runā, tāpēc rodas jautājums: kāpēc, viņuprāt, viņiem ir lieta? Situācija maigi sakot ir neskaidra, to izlemt būs juristiem.

Eksperti saka, ka līdzīgi rīkojumi un brīdinājumi, kā šis, nākamajās nedēļās un mēnešos pavairosies 48 Ziemeļamerikas štatos, kur darbojas šāda veida likumi. Vai jūs ticat šīm prognozēm?

Es domāju, ka ir riskanti būt biržai vai jebkuram biznesam, kas nonāk saskarē ar vietējo valūtu un Bitcoin tirdzniecību. Normāliem tirgotājiem būtu nedaudz grūti sākt izsniegt katlu pārtraukšanu un pārtraukšanu jebkuram biznesam, kas strādā ar kriptovalūtu. Es tiešām neredzu, ka tas notiek, bet apmaiņas gadījumā situācija ir ļoti atšķirīga.

Mt. Piemēram, Goks, šķiet, ir “padevies” varas iestāžu spiedienam. Vai tas bija pozitīvs solis apmaiņas platformai?

Es nedaudz apstrīdētu šo jautājumu, Mokss Gokss ļoti vēlas būt paklausīgs. Nav tā, ka viņi ir kāda ārpus likuma esoša organizācija, kas iestājas par savu klientu privātumu. DHS tos pakļāva tehniskai informācijai – trīs gadus vecai bankas konta atklāšanai, kas parakstīšanas laikā nebija kļūdaina. Līdz FinCEN vadībai neviens neuzskatīja, ka Mt. Gox ir naudas pārvedējs. Vai arī šajā ziņā varas iestādes domāja, ka Bitcoin ir nauda.

Tas viss ir briesmīgi viņu biznesam: Mt. Gox iepriekš kontrolēja vairāk nekā 80 procentus no Bitcoin tirdzniecības, taču šis skaitlis tagad samazinās ātrāk nekā jebkurā laikā divos gados, kurus esmu vērojis. Viņi ļoti vēlas ievērot prasības, lai lietas varētu atgriezties normālā stāvoklī. Izņemot to, ka ir grūti ievērot noteikumus, kad jebkurā brīdī var tikt mainīti noteikumi.

Vai jūs domājat, ka ASV Bitcoin redz citādi nekā pārējā pasaule?

ASV ir vairāk finansēta ekonomika nekā daudzās citās pasaules daļās, tāpēc no dažiem nostūriem būs neticami atturīgi skatīties uz tehnoloģiju kā uz visu, kas nav joks. Galu galā viņiem ir daudz ko zaudēt. Neatkarīgi no attieksmes, katru dienu kļūst arvien skaidrāk, ka Bitcoin ir tik revolucionārs, jo tā ir valūta, kas pret visiem dalībniekiem izturas kā pret vienlīdzīgiem, piemērojot noteikumus visiem lietotājiem vienādi. Naudas pasaulē tā ir unikāla un ļoti spēcīga īpašība.

Vai jūs domājat, ka valsts regulatoriem ir nolūks beigt Bitcoin darbību? Lai gan, piemēram, FinCen jau ir garantējis, ka viņi nemēģina pārtraukt kriptonauda.

Ejot ir smalka līnija. Izmantojot programmatūras tehnoloģiju, jūs nevarat vienkārši padarīt kaut ko nelegālu un sagaidīt, ka cilvēki klausīsies. Vienādranga failu koplietošana mums parāda, ka mēģinājumi iznīcināt pakalpojumus, kas to ļauj, var veiksmīgi iznīcināt pakalpojumu, taču pamatā esošā tehnoloģija veidojas elastīgākā un grūti iesaistāmā formā, bieži vien vairākos veidos.

Ja puisis gribēja nogalināt jaunu, slikti izprastu tehnoloģiju, galvenais ir likt dabiskās bailes no jaunās ar likumības nenoteiktību. Labāk ir apstāties tik ilgi, cik vien iespējams, nosakot likumu, jo pēc parametru izpratnes ir iespējams nekavējoties rīkoties. Pat apgrūtinošs regulējums nav izaicinājums, dodot pietiekami daudz naudas, taču nenoteiktība par turpmāko regulējumu ar zināšanām, kas tām nāk, un tas var būt slikti, jo padara to ļoti grūti apņemties. Es nevaru lasīt domas, bet es spēlētu lēnu spēli.

Kādas ir jūsu cerības uz Bitcoin nākotnē?

Es domāju, ka tas visu mainīs vai būs iekāpšanas mehānisms tehnoloģijai, kas to dara. Tas nav tik daudz Bitcoin, cik kopiena, kas izveidojusies ap to. Gudrākie cilvēki, kādus esmu sastapis, kaislīgi un spējīgi. Mēs veidojam labāku pasauli, tehnoloģija ir tikai instruments. Bitcoin ir labs rīks, bet ne vienīgais vai pēdējais.