Il y a eu beaucoup de discussions récemment sur la caméra en format moyen sans miroir de Hasselblad, le X1D. La plupart des gens n’ont pas eu la chance de voir une caméra de format moyen en personne, car ils sont généralement chers et utilisés principalement par des professionnels. L’une des principales raisons pour lesquelles ces caméras sont si grandes sont dues à leur plus grande taille de capteur. Mais Hasselblad fabrique des caméras de format moyen depuis de nombreuses années, et toutes leurs caméras sont connues pour leur taille.
Hasselblad a attiré l’attention ces dernières années pour leur partenariat avec Sony. Ils ont renommé et commercialisé des versions redessinées de caméras Sony sous leur propre nom. Par exemple, le Lunar, une caméra de lentille interchangeable sans miroir, était basée sur le Sony NEX-7 et publiée en 2013. Un autre appareil photo, le stellaire, était un appareil photo numérique compact basé sur le cyber-shot Sony DSC-RX100.
Cependant, il est important de noter que Hasselblad est plus que des caméras Sony renommées. L’entreprise a une longue histoire et produit des équipements de caméras de haute qualité depuis des décennies. Bien qu’ils aient fait des faux pas dans le passé, le nouveau PDG a déclaré qu’ils ne seraient plus de produits de rebranding.
Le Hasselblad X1D n’est pas basé sur une caméra Sony spécifique. Il dispose d’un capteur de format moyen, qui est beaucoup plus grand que les capteurs trouvés dans les caméras de Sony. De plus, le X1D a la capacité de synchroniser Flash à 1/2000 de seconde, ce qui est une caractéristique unique que l’on trouve dans de nombreuses autres caméras.
En conclusion, le Hasselblad X1D est une caméra révolutionnaire sur le marché du format moyen. Il offre une option légère et portable pour les photographes, tout en offrant la qualité d’image élevée pour laquelle les caméras de format moyen sont connues. Le partenariat avec Sony a généré une certaine controverse, mais il est clair que Hasselblad s’est engagé à produire des produits de premier ordre par eux-mêmes.

À l’intérieur de Hasselblad’S Factory: Assemblage de la magie du format moyen

Et en regardant d’autres sociétés qui ont des corps personnalisés (aluminium / cuir), un paquet entier comme celui-ci devrait coûter environ 1300 $ (sans objectifs)

Hasselblad X1D est la première caméra de format moyen sans miroir de l’entreprise

La plupart des gens n’ont pas vu de caméras de format moyen en personne car ils sont chers et vraiment utilisés par des professionnels. Mais à part le prix, ils sont également connus pour être assez importants en raison de la taille de leur capteur. Hasselblad fabrique des caméras de format moyen depuis des décennies maintenant et toutes leurs caméras sont également assez grandes.

• O
• Obalia73
• W7 $
• 23 juin 2016

Akinaro, 23 juin 2016 hein, oui nous avons frappé le fond, parce que vous ne connaissez pas l’histoire de. Plus oui, vous avez raison à leur sujet en utilisant Sony, mais si vous lisez ceci, vous pouvez peut-être comprendre que la plupart des caméras ne sont pas seulement les caméras Sony à un prix supplémentaire!
Ce sont les caméras dont vous parlez et ce n’est pas tellement.
Si vous voulez vérifier par vous-même, regardez

Si c’est juste ou fou ou tout simplement stupide d’acheter ces caméras mentionnées ci-dessous
est pour chaque personne de décider.

Depuis 2012, Hasselblad est des versions redessinées en marketing des caméras numériques Sony.

Lors du salon du commerce de la Photokina 2012 en Allemagne, Hasselblad a annoncé qu’il publierait une nouvelle caméra à objectif interchangeable sans miroir (MILC) à l’aide de la monture électronique Sony. La caméra, appelée le lunaire, est basée sur le Sony NEX-7, y compris ses 24.Capteur APS-C 3 MP, moteur de traitement et interface utilisateur. Le lunaire, qui est commercialisé comme un modèle de “luxe ultime”, a été publié à l’été 2013.[20]

Le 23 juillet 2013, Hasselblad a annoncé le stellaire, un appareil photo numérique compact “de luxe” basé sur le cyber-shot de Sony DSC-RX100.

Le 3 février 2014, Hasselblad a présenté un Sony A99 Restyled sous le nom de Hasselblad HV. Selon la libération de presse de la société, leur version d’A99 est “difficile en tant que ongles”, avec une construction plus robuste que l’original.[43]

Le 26 novembre 2014, Hasselblad a annoncé le stellaire II basé sur le DSC-RX100M2. À partir de maintenant, il n’y a pas de stellaire III ou IV basé sur le DSC-RX100M3 et M4 déjà publié.

Contrairement à Leica dans un partenariat similaire avec Panasonic, Hasselblad ne fait pas de revendications de traitement d’image reprogrammé. La société, cependant, utilise la même stratégie de marketing en vendant les caméras OEM sous leur marque aux prix deux ou trois fois plus élevés que ceux des caméras Sony d’origine

• D
• Anond-552277
• kqh
• 23 juin 2016

Akinaro, 23 juin 2016 hein, oui nous avons frappé le fond, parce que vous ne connaissez pas l’histoire de. Plus il ne semble pas que vous connaissiez non plus l’histoire de la société Hasselblad. Cette année marque la 75e année de Hasselblad en tant que fabricant de caméras. Pendant ce temps, il a établi une réputation de production de certains des meilleurs équipements de caméra disponibles. Après la mort du fondateur, la société a été vendue à un conglomérat et a changé de mains plus d’une fois. Oui, il y a quelques années, la société mère a cherché à profiter du nom de Hasselblad par des caméras Sony de rebranding. Même pendant qu’ils le faisaient, l’entreprise a toujours offert des produits professionnels de haute qualité et de haute qualité.

Le nouveau PDG de la société a publiquement reconnu le mauvais jugement de la société dans le changement de marque des produits et a déclaré sans équivoque que Hasselblad ne ferait plus cela. Quant à renommer cette caméra particulière, sur quelle caméra Sony est celle-ci basée sur? L’A6000 comme vous l’avez suggéré dans un autre post? À peine, car c’est un capteur APS-C et n’utilise pas les lentilles d’obturation des feuilles. La série A7 utilise à nouveau un capteur différent et plus petit. Certains morceaux de composants de l’un ou l’autre pourraient être utilisés, mais cela reflète à peine une caméra existante et la marquer. Quelles preuves avez-vous qu’il y a un mystère Sony dans les ailes qui n’a pas encore été libéré que cette caméra Hasselblad était basée sur?

Hasselblad est entièrement capable d’ingénierie une caméra par eux-mêmes. Lorsqu’ils ont collaboré à la conception et à la production d’une caméra avec une autre entreprise, ils ont toujours reconnu que. Témoin du XPAN avec Fuji ainsi que le H1 avec Fuji où Fuji fait toujours les lentilles.

• D
• Anond-552277
• NOURRIS
• 23 juin 2016

Akinaro, 23 juin 2016 Comment vendre Sony Camera avec juste un nom différent. J’aime h. Plus il ne fait aucun doute que c’est un capteur Sony car c’est le même capteur que dans le format moyen de phase 1 IQ 350, le même capteur que dans le Pentax 645Z et le Hasselblad H6D, mais c’est toute la connexion que Sony a avec cet appareil photo.

Il s’agit d’un capteur de format moyen qui est presque deux fois plus que le capteur des caméras Sony A7, encore moins la ligne A6000 avec un capteur APD-C. Alors, quel est le lien avec Sony ici? Quel appareil photo de l’objectif interchangeable Sony fait que Sony a que les synchrones clignotent à 1/2000 de seconde? Cette capacité à elle seule vaut des milliers car elle économise sur le coût et le poids de l’équipement de foudre.

• D
• Anond-552277
• NOURRIS
• 23 juin 2016

Bogue, 23 juin 2016 CRAP bon marché, le corps n’est même pas au prix de 5 chiffres terri. plus mais votre synchronisation D810 peut-elle flash à 1/2000 comme ce Hasselblad? Et ce sont les stroboscopes à pleine puissance, à n’importe quelle ouverture, pas une synchronisation HSS où vous perdez de la puissance stroboscopique, plus vous parcourez la vitesse de synchronisation de la caméra. C’est l’une des principales raisons du format moyen.

Toutes les caméras sont des outils, et toutes impliquent des commandes. Cette caméra est le premier format médium numérique léger et facilement portable, et l’un des caméras de format moyen les moins chers également. Et c’est le seul format moyen inférieur à 10 000 $ qui peut synchroniser flash aussi rapidement. C’est assez révolutionnaire.

• J
• Jlrimages
• NOURRIS
• 23 juin 2016

Bogue, 23 juin 2016 CRAP bon marché, le corps n’est même pas au prix de 5 chiffres terri. Plus le Hasselblad se synchronise également avec Flash à 1/2000.

13 985 $ pour cette caméra. Considéré comme bon marché dans le monde de la caméra. Seul le professionnel achètera cette chose.

Prasad-Gsma, 23 juin 2016 Je n’attends pas grand-chose de la section des commentaires mais nous sommes re. Plus hein, oui nous atteignons le fond, parce que vous ne connaissez pas l’histoire de cette entreprise, et comment il a utilisé des appareils Sony (pas seulement des capteurs) avec des matériaux différents utilisés sur certaines parties et comment ils ont demandé un énorme argent pour cela. Ici, nous avons presque la même chose, alors tu sais. tu peux aller ailleurs maintenant.

Merde bon marché, le corps n’est même pas au prix de 5 chiffres territoire.
Blague à part, la vitesse d’obturation de 1/2000 min est assez faible (le Nikon D810 peut faire 1/8000).

• D
• Anond-124236
• i8w
• 23 juin 2016

Je pensais que Hasselblad était fabriqué en Allemagne, comme Leica et Carl Zeis.

• ?
• Anonyme
• 98p
• 23 juin 2016

Mir, 23 juin 2016, la caméra plus deux objectifs sont déjà le prix d’un décen. Plus très décent, dépend du pays où vous êtes. Pour 12k, vous pouvez déjà obtenir une toute nouvelle en Espagne

Anond-552179, 23 juin 2016 à un prix aussi élevé ne peut pas tourner la vidéo 4K en 2016. définir. Plus vous vous rendez compte qu’il ne sera pas vendu dans votre magasin d’électronique local comme A7RII ou d’autres reflex numériques, c’est comme dire 40 000USD Arri Alexa ne peut pas prendre de photos car c’est un appareil photo et 2016!. Ils ont Hasselblad H6D-100C pour la vidéo 4K, c’est un outil photographique en haut de ligne, et les utilisateurs qui l’achètent ne l’achètent pas pour filmer des vidéos. Ce que je parie que vous ne comprendrez pas parce que vous êtes là-bas en train d’être le guerrier du clavier et que vous ne saviez pas pourquoi chaque appareil photo a besoin de 4k, mais il le fait selon vous car c’est 2016.

Mir, 23 juin 2016, la caméra plus deux objectifs sont déjà le prix d’un décen. Plus le Hasselblad H6D coûte 32 000 USD, ce n’est pas pour les amateurs, il s’adresse à ceux qui passent du reflex numérique à MF, professionnels. C’est bon pour ceux qui ont besoin de MF et de portabilité, H6D pèse au moins 2kg en soi. Au prix x1D est parfaitement à un prix pour un MF de spécification décente. Le Pentax 645 est un peu bon marché, mais il est encore encombrant. Ceux qui disent que ce sont des spécifications trop coûteuses et médiocres, ne sont pas celles qui vont l’acheter. Cela trouvera son chemin vers des photographes de paysage et de portraits dédiés. Je vois des photographes de mariage sauter aussi.

PS: Pas destiné à vous quand vous dites que c’est coûteux, juste un contexte général.

Akinaro, 23 juin 2016 Comment vendre Sony Camera avec juste un nom différent. J’aime h. Plus je n’attends pas grand-chose de la section des commentaires, mais nous grattant vraiment le bas du baril maintenant. Le X1D est autant qu’une caméra Sony pour utiliser un capteur Sony car le Galaxy S7 est un téléphone Sony pour utiliser un capteur Sony. Sony est OEM pour les capteurs pour plusieurs entreprises. Hasselblad doit encore faire la caméra autour de lui pour faire fonctionner le capteur, y compris le logiciel et le matériel qui traitent ces images. Et c’est un capteur de format moyen. Je ne sais pas à quelle caméra Sony une série a un capteur de format moyen. Les caméras Hasselblad sont connues pour leur qualité d’image et leur artisanat. Ils sont largement utilisés pour la photographie de produits haute résolution qui va dans des magazines et des panneaux d’affichage. C’est la seule entreprise qui peut prétendre que ses caméras sont utilisées sur la lune par la NASA. Il a plus de 70 ans de patrimoine et pour cela ils facturent le montant qu’ils font.

• D
• Anond-552179
• Mae
• 23 juin 2016

À un tel prix élevé, je ne peux pas tourner la vidéo 4K en 2016. Certainement pas une victoire ici.

Comment vendre Sony Camera avec juste un nom différent.
J’adore la façon dont ils ont dit qu’ils allaient cesser de rebrandir la caméra Sony et demander à x10 plus d’argent pour ça, et nous sommes toujours ici.
Ils disent que “c’est leur capteur” mais c’est juste le capteur Sony de la mise à jour d’une série

Et en regardant d’autres sociétés qui ont des corps personnalisés (aluminium / cuir), un paquet entier comme celui-ci devrait coûter environ 1300 $ (sans objectifs)

Mais ici, nous avons un appareil pour les célébrités, les avocats et les tumulteurs qui dépensent 9k $ chaque semaine pour la pédicure. Acheter une telle caméra n’est rien.

Et pour les gens qui diraient “ce sont leur argent, ils peuvent acheter ce qu’ils veulent”, c’est ok, c’est juste la preuve que les gens de décharge existent et que nous pouvons rire d’eux, et nous utilisons bien:]

La caméra et deux objectifs sont déjà le prix d’une petite voiture décente. Vous devez vraiment savoir comment profiter de toutes les fonctionnalités de cet appareil photo pour que l’investissement en vaille la peine.

À l’intérieur de Hasselblad’S Factory: Assemblage de la magie du format moyen

Que faut-il pour fabriquer un morceau de prestige haut de gamme d’un appareil d’imagerie, comme des caméras Hasselblad? Aussi, ce qui rend ces caméras si chères? Laisser’s jetez un coup d’œil à l’intérieur de l’usine Hasselblad pour découvrir.

Le premier Hasselblad: Ross HK-7

Le tout premier Hasselblad a été fabriqué par Victor Hasselblad qui a été approché par le gouvernement suédois avec la tâche de reproduire une caméra aérienne allemande récupérée pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce’s comment le premier Hasselblad est né. Ce modèle a été appelé Ross HK-7. De 1941 à 1943, un total de 240 unités HK-7 ont été produites, mesurant 31x26x17.6 cm et pesant 4.8 kilogrammes avec un 13.Objectif 5cm (135 mm) attaché. La caméra comportait un ensemble de vitesses d’obturation de base de 1/150 de seconde à 1/400 de seconde. Jetez un œil au Ross HK-7 dans les photos ci-dessous.

La transition de l’analogue au numérique: “Les prix ont explosé”

Lorsque Hasselblad a décidé de fabriquer des caméras numériques et est passé d’Analog, il a été confronté à un défi important concernant les technologies d’imagerie de format moyen qui a provoqué une énorme élévation des prix. “Lorsque l’entreprise est passée au numérique, le prix a explosé” dit les dirigeants de Hasselblad. L’une des raisons de ces prix élevés est que l’entreprise n’a pas’Je veux abandonner sa spécialité qui est l’imagerie du format moyen. Ainsi, la production de ces énormes capteurs de format moyen a entraîné un coût, et là’ce pas de raccourcis. “Lorsque la technologie de format moyen est passée de l’analogue à numérique, les capteurs de format moyen sont devenus extrêmement chers et le système de caméras est devenu extrêmement coûteux et très niche”, dit Bronuis Rudnickas, directeur du marketing mondial chez Hasselblad.

Lorsque la technologie de format moyen est passée de l’analogue à numérique, les capteurs de format moyen sont devenus extrêmement chers et le système de caméras est devenu extrêmement coûteux et très niche.

Bronuis Rudnickas, directeur du marketing mondial chez Hasselblad.

Capteur de format moyen qui coûte 26 000 $

Hasselblad’Les caméras haut de gamme se composent de trois parties principales: le dos numérique, le corps et l’objectif. Le dos qui comprend le capteur coûte environ 70% du prix de l’ensemble de la caméra (dans le cas du H6D-100C phare qui coûte plus de 26 000 $). Le capteur est fabriqué par Sony. En fait, c’est le capteur Sony IMX 461100MP, que Hasselblad utilise et s’adapte pour ses produits phares. De plus, Hasselblad passe des ressources de contrôle de qualité majeures pour vérifier ce capteur rencontre Hasselblad’S Normes S (étalonnage et tests, qui résultent de plus de 700 images prises par ce capteur).

Pas de production de masse

Hasselblad ne fait pas’t Masse produise ses caméras. Cela les rend en petits lots assemblés en interne à la main, un par un. En 2018, The Verge a rapporté environ 10 000 unités fabriquées par an, par opposition à d’autres fabricants de caméras (Canon, Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus) qui produisent des millions de caméras par an. Les caméras sont assemblées pendant 6 à 8 heures et pour certains cas, il peut atteindre jusqu’à quelques jours. Cependant, le processus d’étalonnage du capteur peut prendre jusqu’à un tiers de ce temps. “Chaque capteur est calibré et testé à un niveau à un seul pixel, ce qui prend beaucoup de temps et tout à fait unique dans cette industrie,” dit Rudnickas.

Chaque capteur est calibré et testé à un niveau à un seul pixel, ce qui prend beaucoup de temps et tout à fait unique dans cette industrie.

Bronuis Rudnickas, directeur du marketing mondial chez Hasselblad.

Étalonnage du capteur de format moyen

“Les capteurs sont calibrés séparément du corps de la caméra dans une station d’étalonnage. Plus de 700 images sont prises, testant le capteur dans divers paramètres, puis un logiciel spécialisé calcule les paramètres de composition et produit des fichiers d’étalonnage spécifiques à ce capteur. Ce fichier est ensuite transféré vers ce capteur spécifique’caméra s. Lors du test de la prise de vue avec cette caméra dans la dernière étape, les données d’étalonnage sont appliquées aux images nues avant que l’image ne soit stockée” dit Vivian Gorges qui est le chef de production de Hasselblad. Par exemple, le système X est divisé en cinq étapes, que l’étalonnage du capteur constitue le lion’S Share de celui-ci.

Ici’Re les étapes concernant les modèles X:

1. Vérification des problèmes cosmétiques
2. Programmation de la caméra et la mise à jour vers le dernier micrologiciel
3. Calibration du capteur: la partie principale de la production (voir ci-dessus)
4. Test d’unité numérique: ajustement de la mise au point, de la gestion de l’alimentation, du bruit et d’autres paramètres
5. Tests de qualité photo: examen dans un environnement de studio contre les objets, les graphiques de couleurs, et plus

Ici’est un bref aperçu de toutes ces étapes:

Hasselblads plus abordables

En raison de la demande du marché pour des caméras à grand format, Hasselblad a publié des produits à capteur à grand niveau d’entrée plus abordables. Bien que ces caméras aient des capteurs plus petits, ils sont toujours considérés comme des caméras de format moyen, comme le X1D II 50C qui possède un 50MP 43.8 x 32.Capteur CMOS de 9 mm. Les prix ne sont pas si bon marché et atteignent 6 000 $. Cependant, il’s toujours dans le segment haut de gamme concernant les prix. Néanmoins, le principal problème est les capacités vidéo limitées comparant d’autres produits phares, comme le Sony Alpha 1, qui est situé dans la même gamme de prix. Hasselblad ne fait pas’T Offrir une vidéo 8K, une mise au point automatique précise, une stabilisation avancée de l’image et plus de fonctionnalités vidéo qui sont essentielles aux vidéastes professionnels, et pour cette raison, il’est un véritable défi de rivaliser avec d’autres fabricants.

Capacités vidéo altérées

Avec toute cette qualité de format moyen, les capacités vidéo des caméras Hasselblad sont toujours altérées. Les avantages de cet énorme capteur ne sont pas affichés lors de la tournage de vidéos dans des caméras Hasselblad. Il semble que le capteur soit capable de prendre des photos extraordinaires, mais pas de vidéos. Beaucoup d’artefacts, comme un vaste volet roulant, une gamme dynamique à faible dynamique et des codecs pauvres, localisent Hasselblad d’être une option décente pour les vidéastes professionnels. L’année dernière, Hasselblad annoncé Mise à jour du micrologiciel 1.2.0 pour son édition spéciale X1D II 50C et 907X qui permet l’enregistrement à la résolution 2.7K (2720 x 1530) & HD (1920 x 1080). Dans cette mise à jour, la vidéo peut être enregistrée à 29.97 ips avec une couleur de 4: 2: 0 8 bits. Selon Hasselblad, le 2.L’option de résolution 7K offre une meilleure capture de détails, tout en équilibrant la taille finale de la capture vidéo.Bien que la pleine largeur du capteur soit utilisée dans un rapport d’aspect 16: 9 (43.8 × 24.6), résultant en un énorme 50.Cercle d’image de 25 mm qui est plus de 16% plus grand que la capture vidéo complète typique, et presque double en comparant le Super 35 du Cinematic Super 35 standard, il faut souligner qu’il s’agit d’une vidéo 8 bits. Pas assez bon. Le phare H6D-100C peut tirer 4k brut, cependant, ce n’est pas un vrai brut, et les résultats sont médiocres.

Dernières pensées

Nous’Je résume en disant que Hasselblad est un appareil photo incroyable qui est conçu pour de vrais artistes. Et permettez-nous de citer notre déclaration précédente en disant que Hasselblad doit investir plus de ressources de R&D en se concentrant sur ses capacités vidéo concernant les codecs. Laisser’s Imaginez un partenariat avec Atomos pour la sortie de PRORES RAW de cet énorme capteur. L’utilisation d’un enregistreur externe pour produire une vidéo décente devrait être la stratégie obligatoire de Hasselblad, en particulier dans cette gamme de prix. Cela permettra à Hasselblad de pousser les enveloppes concernant l’imagerie vidéo au format moyen.

Liste de produits

Ici’concernant les produits mentionnés dans l’article et les liens pour les acheter auprès de concessionnaires autorisés.

Format moyen vs cadre complet – Hasselblad X1D II vs phase un vs Sony

Notre véritable expérience de l’utilisation du format moyen par rapport à un système de cadre complet – Don‘t à attendre des mesures, des images de murs de briques ou de données scientifiques. Ceci est subjectif et dans le contexte des emplois photo payants qui nous obligent à nous et à fournir une qualité supérieure. Les avantages et les inconvénients de trois systèmes très différents et surtout, pour quel type de scénarios ces avantages comptent. Je vois des gens en choisir l’un plutôt que les autres pour les mauvaises raisons à maintes reprises, donc je partagerai mon point de vue.

Nous allons montrer des exemples de photos dans cet article, mais Don‘t s’attendre à Raws et Don‘il s’attend à un examen neutre. Toutes les photos vues dans cet article sont éditées avec le True Romance Preset Pack (disponible ici).

Laisser‘S Commencez par une introduction autonome aux systèmes de format moyen. Ce‘S pour quoi tu es venu ici, à droite? Plus tard nous‘discuteront des circonstances dans lesquelles les capteurs de format moyen jouent vraiment leurs forces, car – spoiler! – Plus gros n’est pas toujours mieux en ce qui concerne le capteur.

Format moyen vs cadre complet – Hasselblad X1D II vs phase un vs Sony

Le Hasselblad X1D (Mark II)

Nous avons d’abord mis le Hasselblad à utiliser lorsque nous avons commencé à tourner pour le dernier livre de Masters Hasselblad, il y a 1,5 ans. Maintenant que nous savions que le facteur de forme serait pratique, nous n’étions pas entièrement préparés à la différence dans la façon d’utiliser les caméras à leur plein potentiel par rapport à notre système Sony. Vous avez déjà lu que‘s plus lentement et vous savez déjà que ce n’est pas‘t stabilisé (à droite?!). Maintenant, en fait, la caméra n’est pas seulement plus lente, mais qu’elle est nuit et jour par rapport à ce que vous êtes utilisé à partir de votre cadre complet. Plus à ce sujet un peu plus tard. Alors qu’avons-nous aimé? Tout d’abord, c’est la pièce la plus belle et la plus ergonomique que j’aie jamais eue entre mes mains. Il s’adapte comme un gant, a des commandes d’allumage et n’est que de la beauté pure. Assurez-vous d’être approché par des gens dans la rue quand ils voient ce truc. Il est petit, mais pas aussi petit qu’un corps Sony A7 et certainement plus substantiel et plus lourd que les images en ligne ne le suggèrent. La mise au point automatique ressemble à „wwwwwwwttttt-wwwwwttttt“ Et quand nous avons pris la caméra dans le château à peine éclairé que le tournage était prévu, c’était comme un éveil sombre – jeu de mots voulu.

Nous avons rapidement réalisé que cela est destiné à de bonnes situations lumineuses ou à un flash. Alors que nous aurions pu tirer sur nos caméras Sony dans ce jour facilement, commodément et rapidement, le Hasselblad nous a fait nous arrêter et penser. Nous avons vraiment dû configurer les coups plus attentivement, car vous tirez un format moyen pour la qualité de l’image et nous voulions que ce soit tranchant. Le capteur de cette caméra, ainsi que celui du Fuji GFX 50S / R et Pentax 645Z, entre autres, a 5 ans. Donc c’est des trucs de vieille génération? Pas du tout. Bien que nous soyons habitués au capteur 42MP très puissant du cadre complet Sony, le capteur 44×33 mm dans le Hasselblad a toujours une puissance remarquable – qui vaut pour la résolution ainsi que la plage dynamique. En fait, les images étaient plus nettes que ce à quoi nous étions habitués malgré notre attente que cette différence serait principalement académique. Nous avons brisé plus qu’une sueur en essayant de s’en tenir au calendrier avec l’obstacle supplémentaire de travailler avec la lumière disponible dans un endroit plutôt sombre. Depuis lors, nous avons tourné le Hasselblad à de nombreuses occasions, y compris les mariages réels, nous avons une impression à long terme de son utilisation que nous allons additionner dans les segments ci-dessous.

La phase One IQ3 100MP trichromatique avec le corps XF

Nous avons planifié un voyage au Royaume-Uni, non seulement en tournant un merveilleux mariage dans un village médiéval, mais aussi en tournant un autre groupe de projets dans la région de Londres. Quand l’affaire est arrivée et que nous l’avons ouvert… eh bien, il y a de fortes chances que vous rêviez toujours de tirer un corps de phase un de temps en temps. Au moins je l’ai fait. Le corps est beau, les lentilles sont belles, elle a un design industriel lisse et se sent très robuste, mais ergonomique. Il‘est un sentiment étrange de tenir un 47.000, – corps dans votre main avec un 7.000, – lentille attachée. Mais à l’époque, j’ai ressenti la même chose quand j’ai acheté mon premier ‚réel‘ Camera, un Canon 600D et nous avons tous appris maintenant que nous nous habituons rapidement à tenir un bel équipement dans notre main après le Wow initial. Cette chose contient un énorme capteur, bien plus grand que le Hasselblad et avec beaucoup plus de puissance de résolution aussi. Il a un OVF qui me sentait Oldschool pour être habitué aux téléspectateurs électroniques maintenant. Le son d’obturateur est impressionnant… et pas du tout furtif. Par rapport au Sony et au Hasselblad, il semble massif. Pas nécessairement une mauvaise chose, mais cela devient un peu fascinant à transporter pendant de longues périodes. Les fichiers ooooooze détail et fidélité des couleurs, bien que Il faut encore plus de précision pour clouer le tir par rapport au Hasselblad. Nous avons utilisé les beaux lentilles d’obturation des feuilles avec cette bague bleue élégante et de retour dans la grotte de montage, nous étions vraiment heureux de ce que nous avons vu.

Décider du bon outil. Critères 1: Contrôle

Maintenant, nous voulons plonger un peu plus dans la question „Quel est le système de caméra qui me donne la meilleure sortie?“. Et surtout, pour moi, il s’agit d’être en contrôle ou plus précis – contrôle de la lumière. En règle générale, je dirais que Moins vous avez de contrôle, plus vous devez abandonner l’idée de tirer un format moyen. Pour profiter des qualités supérieures de ces capteurs et objectifs, vous devez absolument contrôler votre résultat. Nous avons fait face à cette réalisation très rapidement lorsque nous avons utilisé le Hasselblad pour la première fois. Juste la lumière disponible en passant par les fenêtres alors que Essayer de capturer un objet en mouvement était très très difficile. Vous perdrez non seulement le bénéfice de ces plus grands capteurs lorsque vous les mettez dans les mauvaises conditions, mais aussi‘s possible que vos photos souffrent et semblent inférieures à votre sortie de cadre complète. En plus, la vitesse de fonctionnement des caméras (autofocus et fréquence d’images) gênera très rapidement. Cela nous a obligés à nous retirer de notre style de prise de vue habituel et à être très prévenant dans les motifs. Cela signifiait également que nous devions réduire les mouvements au minimum,

Pour avoir le contrôle, une solution très évidente est de travailler avec une lumière artificielle. Non seulement vous pourrez garder votre ISO à terre quoi qu’il arrive, mais vous pourrez également congeler le sujet et avoir des photos Sharp même avec beaucoup de mouvement. Le Hasselblad ainsi que la phase un utilisent un déclencheur à feuilles qui est bénéfique dans certaines situations. Bien que ce soit‘t ce gros accord lorsque vous commencez dans des endroits sombres et allumez une scène avec une lumière principalement artificielle, cela devient une affaire plus importante lorsque vous êtes à l’extérieur et en essayant d’exposer la lumière ambiante un peu plus sombre et de la maîtriser dans une mesure avec Flash. Même à 1/1600, un déclencheur en feuille sera toujours entièrement fonctionner avec la lumière flash tandis que le HSS (synchronisation haute vitesse) d’un Fujifilm GFX sera par exemple éloigné de la puissance du flash. HSS signifie également ne pas pouvoir congeler un sujet comme le fait un flash ordinaire. Vous ne pouvez arrêter le mouvement que via votre vitesse d’obturation lorsque vous utilisez HSS. Probablement certains d’entre vous ne l’ont pas fait‘Je sais que – je ne l’ai pas fait‘T Avant que je me préoccupe réellement des avantages des volets de feuilles.

Par exemple, l’architecture, le paysage, la mode (Flash!), Produit (flash!), Beaux-arts, portrait (flash!). Donc, la première question que vous devriez vous poser est: combien de contrôle de la lumière ai-je sur les sujets que je tire généralement?

Décider du bon outil. Critères 2: rythme

J’ai parlé de l’importance du contrôle et la sœur jumelle est ce que j’appelle rythme. Ce que je veux dire, c’est que vous devriez considérer à quel point la vitesse de travail est cruciale pour votre photographie pour capturer ce que vous voulez capturer. Un exemple pratique de Wedding Photography: il est toujours plus précieux d’avoir une capture du bon moment avec un peu moins de qualité d’image que d’avoir une image du mauvais moment avec une qualité d’image un peu meilleure. Cela semble trivial? Il est n‘T, car souvent, nous ignorons l’aspect du rythme lorsque nous pensons à cette belle qualité d’image potentielle qui se démarquera de la concurrence (ou de ce que nous avons créé dans le passé ou…). Si un volume élevé de tirs signifie un résultat plus important, abandonnez l’idée de format moyen. Le rythme dicte également vos besoins concernant les capacités de la mise au point automatique des caméras.

En théorie, vous auriez la possibilité d’utiliser la concentration sur la zone pour des scènes mobiles plus rapides, mais à quelques exceptions, ce n’est pas une solution raisonnable dans la plupart des circonstances. Aussi le mince DOF de format moyen ne fait pas‘A aide à cet égard. Si vous décidez toujours de l’essayer, je le recommanderais personnellement avec des systèmes sans miroir comme le Fuji GFX ou le Hasselblad X1D, car l’EVF facilite la vision de la zone de mise au point.

J’ai entendu dire que le Fujifilm GFX 100 a une capacité décente à la mise en œuvre. En général, le mouvement devient difficile surtout lorsque le sujet est proche. Cette difficulté disparaît dans une certaine mesure si vous tirez avec une ouverture fermée comme F11 ou F16. Dans la plupart des cas, cela nécessiterait l’utilisation de Flash. Demandez-vous simplement: combien de temps vous permettez-vous de clouer la focalisation critique? Combien de temps votre sujet vous permet-il? Le format moyen dans son état de technologie actuel est toujours pour un tir prévenant.

Le X1D (Mark I et II) tout en étant petit et pratique, est toujours une caméra lente et prend du temps pour se concentrer et fonctionner. Je le considère comme à la photographie de rue, mais certainement pas pour le genre flashy et rapide. Les cadres par seconde sont lents (peut-être 1 cadre toutes les 1 ou 2 secondes dans la vie réelle). L’autofocus est très précis. La phase un est également lente et à l’intérieur, avec un peu plus gradateur, j’avais besoin de l’aide du faisceau d’assistance au focus. Pensez cependant que cette caméra n’est absolument pas créée pour tirer des objets en mouvement à l’intérieur avec une mauvaise lumière. Ce’est la façon dont nous roulons, mais quelqu’un utilisera rarement cet équipement face à une telle situation – juste parce que la caméra vit ailleurs.

Décider du bon outil. Critères 3: Qualité d’image

C’est pour cela que vous êtes ici, car si la qualité de l’image n’était pas‘t votre préoccupation, vous n’auriez pas‘Je lis même sur ce qui distingue les caméras MF des caméras à cadre complet. Des caméras de format moyen sont conçues pour créer une qualité d’image de pointe tout en sacrifiant la vitesse. Si vous voulez ce seul coup et que vous avez du temps et du contrôle, vous serez une personne très heureuse lors de la révision des fichiers sur votre PC. Nous lisons toutes sortes de mesures en ligne et de critiques et de statistiques avant d’utiliser le Hasselblad X1D pour la première fois – et en passant de ces mesures que nous attendions que la bosse de la qualité de l’image soit un effet placebo à 90%. Et maintenant vient le botteur: le format moyen frappe en effet au-dessus du cadre complet concernant la qualité de l’image. C’est de notre expérience et c’est même visible avec le ‚plus petit‘ Capteur MF 50 mégapixels. Alors que beaucoup d’entre vous apprécieront fortement la netteté, c’est un facteur principalement hors de propos pour notre travail pour la simple raison que nos clients reçoivent principalement des images dans un album avec l’art mural occasionnel. Mais nous ne faisons pas‘t Imprimer ÉNORME comme dans 1,5 m en haut ou quelque chose dans ce sens. Ainsi, les 42MP (et 24MP) de notre Sony sont déjà suffisants.

Les avantages du MF – pour nous – se trouvent dans le rendu des images et la transition entre la lumière et l’obscurité. Nous travaillons avec beaucoup de lumière dramatique dans nos images que vous avez déjà remarquées dans les exemples d’images, c’est donc un avantage qui est vraiment puissant dans le tournage réel. Le Hasselblad X1D a une capacité remarquable à afficher une scène fidèle à l’œil humain. Parfois, quand nous allons nous promener, nous disons „Cela ressemble à une image Hasselblad!“. Nous sommes des gens étranges…

Le capteur de la phase One 100MP ramasse une palette de couleurs magnifiquement délicate et a une puissance de résolution vaste. Il est en effet supérieur à ce que nous sommes utilisés à partir du capteur à cadre complet. Les fichiers sont luxuriants et une joie à modifier – les échantillons de cette page ont été modifiés avec Lightroom. Tandis que Hasselblad‘Le logiciel S gère magnifiquement les fichiers d’un point de vue visuel, il n’a que la douceur et la maturité opérationnelle de Lightroom ou Capture One (Système de bibliothèque? hein…). Ajouter à cela que nous tournons un format moyen aux côtés de notre système Sony et Il est très logique de tout unifier dans un seul logiciel – Adobe Lightroom ou capture un. Il est remarquablement gênant de gérer un logiciel lent sans système de bibliothèque.

Décider du bon outil. Critères 4: ergonomie / joie d’utilisation

L’aspect moins évident, mais pas dénué de sens, de décider du bon outil est à quel point vous l’aimez. Demandez aux photographes analogiques s’ils ne le feraient pas‘t Plutôt utiliser ce reflex numérique plasticky et vous êtes pour un régal. Vous regardez la caméra ou tenez-vous dans vos mains et vous pouvez‘t Aide mais se sentant inspiré? Ce‘s un putain de point de vente et Don‘T Laissez les autres vous dire que vous êtes délirant. Cela fait partie de l’expérience et j’avais des caméras dans le passé que j’aimais utiliser contre toute rationalité. Juste parce qu’ils m’ont inspiré pour les attraper, sortir et tirer. C’est certainement beaucoup plus le cas pour moi avec ces caméras de phase magnifique et Hasselblad qu’avec Sony. Ils se sentent plus robustes, plus ergonomiques, ils sonnent différemment. La qualité de construction du Hasselblad X1D ainsi que le corps de la phase One XF est absolument incomparable et vous ressentez la valeur dans vos mains, lourde mais doucement alignée sur la forme de vos mains. Même avec le poids lourd de la phase, j’étais toujours confiant d’avoir une prise serrée.

Si vous regardez le Hasselblad x1dii sur des photos, cela peut sembler être un petit appareil photo, mais le faire devant vous, il se sent plus substancial et lourd que ce que vous êtes utilisé avec vos appareils photo Sony / Nikon / Canon / etc sans miroir sans miroir. Pour le manque d’un meilleur mot, j’appellerais le sentiment “dense”. C’est juste solide et bon. Beaucoup d’entre vous ne porteront pas une caméra entre leurs mains pendant 10 heures sans pause et pour ceux-ci, le facteur de poids ne sera pas très inquiétant. Pour les photographes de mariage, c’est toujours une plus grande joie d’aller très légèrement. Cela change également la façon dont vous photographiez, car après 8 heures, vous ressentirez un plus grand épuisement si vous avez transporté un système lourd, quelle que soit votre force.

C’est un domaine où je peux vraiment voir la beauté des caméras de Leica Full Frame. Vous payez une prime (absurde ou non pour vous de décider), mais vous obtenez un autre niveau de qualité de construction. Maintenant, Sony est une question de rapport prix-performance et à mon avis est inégalé à cet égard. Cela signifie que les coins doivent être coupés en ce qui concerne les matériaux. Cela dit Nous avons utilisé les caméras depuis des années maintenant et ils ne nous ont jamais laissé tomber une fois. Il s’agit donc moins de la convivialité car il s’agit de la joie d’utiliser.

Sony VS. Hasselblad vs. Première phase
Le verdict

Maintenant, si vous êtes venu ici pour lire lequel est le „meilleur“ appareil photo, vous pourriez être déçu que ce soit vraiment une comparaison de pommes à oranges. Alors que le système Sony est certainement le plus polyvalent et le plus abordable tout en offrant une bonne qualité d’image, la phase un offre une qualité d’image sans compromis sans la mobilité et la rapidité d’un cadre complet. C’était un régal spécial d’utiliser la phase One IQ3 avec une lumière flash, car nous pouvions fermer l’ouverture et utiliser pleinement la qualité d’image incroyable et la résolution de la puissance du capteur – ne pas être limité par quelle journée il est ou quelle lumière passe par la fenêtre.

Le Hasselblad semble s’asseoir dans un endroit moyen étrange à première vue, mais ce n’est pas‘t si étrange en réalité. Le X1DII contient la belle puissance de rendu d’un capteur de format moyen plus petit tout en étant très portable et pratique à tenir entre vos mains. Ne vous y trompez pas – cette caméra n’est pas rapide et même avec la dernière itération du X1D Mark II, il est toujours à pas de sauts et de limites derrière toute caméra à cadre complet moderne. C’est une caméra que vous apporterez en vacances, tandis que la phase un pourrait être le premier choix si le poids n’est pas si gros. J’ai entendu parler de certains hommes qui rit du poids de leurs caméras Canon 1DX – ceux-ci ont probablement gagné‘T trop attention, car ceux-ci sont dans le même stade.

Utiliser Code de réduction MediumFormat pour 20% de réduction sur le True Romance Preset Pack.

Vous aimez les classements, faites-vous? Même si ce n’est pas le cas, c’est parti:

Polyvalence

1. Sony Alpha
2. Hasselblad x1d II
3. Première phase

Qualité d’image / Modification de la commodité

1. Phase un / Hasselblad X1D II
2. Sony Alpha

Fonctionnement (AF-Speed, manipulation, bruit, scellage météorologique)

1. Sony Alpha
2. Hasselblad X1D II / Phase One (la vitesse de fonctionnement et la fonctionnalité sont similaires)

Ergonomie (design, joie d’utilisation)

1. Hasselblad x1d II
2. Première phase
3. Sony Alpha

Hasselblad X2D 100 mégapixels

Pour cette vidéo, j’ai testé la toute nouvelle caméra Hasselblad X2D largement sur deux séances de photoshoot séparées. Le premier est un tournage de la mode et de la beauté, tandis que le second est une séance photo de produit en studio.

Pour mieux comprendre les performances de cette nouvelle caméra de format moyen sans miroir, je’VE a également utilisé mon Hasselblad H6 100 (la caméra phare actuelle de Hasselblad) sur l’une des pousses afin que nous puissions faire des comparaisons côte à côte.

• Introduction
• Revue vidéo (39 minutes.)
• Le capteur
• Types de fichier
• Concentrer les améliorations
• Stabilisation d’image
• Stockage d’images
• Vitesses de tir
• Aller sans miroir
• Simulation d’exposition
• Lentilles XCD
• Choix et adaptateurs d’objectifs
• Batterie
• Tester les séances photo
• Différences de caméra physique
• Système de menu et commandes
• Fonction vidéo
• Résultats X2D et H6
• Définition de diffraction
• Comparaison de diffraction à F16
• Comparaison du bruit
• Conclusion

Le capteur de caméra X2D

Le X2D possède un capteur à éclairage arrière de 100 mégapixels. Il’s un capteur Sony, mais Hasselblad a investi massivement dans la recherche et le développement, la personnalisation et l’adaptation à leurs besoins en couleurs naturelles sur mesure.

En plus de cela, avec le X2D optimisé pour un large éventail de temps d’exposition, ils’VE a considérablement amélioré la réduction du bruit à une ISO plus élevée et pour des prises de vue à longues expositions.

Focage F11 Pile de séance photo de sacs à main avec x2d

Détail insensé! Une culture de l’image ci-dessus

Enregistrement des fichiers d’image bruts 16 bits

Ce capteur est capable d’enregistrer des fichiers d’image bruts 16 bits, mais avec la possibilité de passer à des fichiers image 14 bits avec des options de fichiers JPG et brutes si vous avez besoin de tailles de fichiers plus petites. Les images 16 bits fourniront bien sûr la plus haute qualité et la plus grande gamme dynamique du fichier brut.

Capteur X2D 100 mégapixels

Sélection du menu x2d 14 bits et 16 bits

Focus des améliorations du système

Il y a eu d’énormes améliorations avec le système de mise au point accompagné d’une nouvelle conception de lentilles de style rétro pour une mise au point manuelle. Bien que le X2D soit toujours compatible avec les anciens objectifs X1D, ces nouveaux objectifs sont très élégants, rapides à réagir et silencieux en se concentrant par rapport à l’ancien système.

Nouvelles objectifs de style rétro pour x2d

Détection de phase Autofocusing

La détection de phase automatique est interactive, précise et beaucoup plus rapide que le système X1DII précédent. Pour sélectionner rapidement votre point de mise au point pour les résultats de la pointe de broche, faites simplement glisser votre doigt sur la vue de l’écran arrière.

On m’a dit que Hasselblad a même une reconnaissance du visage avec le suivi des yeux dans le pipeline pour les futures mises à jour du micrologiciel. Cette fonction permet au système de focalisation automatique de se verrouiller sur le visage ou l’œil de votre sujet, faisant de l’autofocus un jeu d’enfant.

Cependant, le principal point à retenir pour moi était à quel point le point de mise au point était précis – si je cliquais sur une zone de mise au point pour l’œil du modèle, son œil était sharp. Cela a également rendu les décisions de mise au point sur la photographie de produit facile à travailler avec.

Détection de phase Autofocusing

Autres fonctionnalités de caméra X2D

Stabilisation d’image intégrée

Nouveau avec cette caméra est une impressionnante amélioration de sept arrêts avec un système de stabilisation d’image sophistiqué à 5 axes. Qu’est-ce que cela signifie?

Cela signifie que vous pouvez tirer sur la main avec des vitesses d’obturation beaucoup plus longues que vous ne le pourriez sans elle – par exemple, dans des situations de faible luminosité telles que des événements, des mariages ou de la photographie de rue, la possibilité de tirer des vitesses d’obturation plus lentes ouvre de nombreuses opportunités créatives.

Autres fonctionnalités de caméra X2D

Stockage interne à semi-conducteurs et stockage de photos de cartes

Une grande caractéristique est l’énorme entraînement à l’état solide interne de 1 To avec des vitesses de transfert rapides. Idéal pour les photographes en déplacement! Cependant, l’appareil photo dispose également d’un emplacement pour carte mémoire qui accepte les cartes CFexpress qui peuvent contenir jusqu’à 512 Go.

Avec une carte insérée, l’appareil photo dispose d’un stockage miroir, ce qui signifie que vos images sont enregistrées à la fois sur le lecteur interne et la carte mémoire – idéal pour plus de tranquillité d’esprit sur ces pousses critiques. Mais j’aime ne pas avoir à penser à mettre une carte mémoire – je peux juste prendre l’appareil photo et tirer.

Slot de carte mémoire x2D qui accepte les cartes Cfexpress qui peuvent contenir jusqu’à 512 Go

Stockage interne de 1 To sur x2d

Vitesses de tir plus rapides

Par rapport à ses prédécesseurs, le X2D est beaucoup plus rapide avec lequel travailler, capturant un peu plus de trois images par seconde. Cela m’aide vraiment sur les photoshoots de mode lorsque l’action doit être plus rapide. Ceci est une amélioration par rapport au H6 et au X1DII.

Photoshoot de beauté à l’aide du nouveau Hasselblad X2D Handheld

Passer d’un miroir à un hasselblad sans miroir

Après 30 ans de tournage avec des caméras Mirror et Prism, je dois admettre que je me préoccupe de ce que cette caméra sans miroir se sentirait pendant un tournage. Comment vous sentirait-il en regardant à travers un viseur électronique et pourrais-je régler?

Pendant les pousses de test, j’ai été agréablement surpris d’utiliser le viseur d’agrandissement 1x complet. Il’s un plus grand 5.Viseur de 76 mégapixels, donnant une vue importante et lumineuse par rapport au modèle précédent.

Cet aperçu clair et éparpillé a également été rapidement rafraîchi sur le grand écran arrière inclinable. L’écran offre des fonctions faciles à double tape et à pincement afin que vous puissiez inspecter vos photos tout en travaillant.

Passer d’un miroir à un hasselblad sans miroir

Simulation d’exposition

Si tu’Renoutez loin du studio ou en utilisant la lumière naturelle, vous pouvez profiter de la fonction de simulation d’exposition. Si tu’RET OUT ENCORS SUR LA LOCATION, vous pouvez utiliser cette fonction pour tester les ajustements de l’exposition via le viseur.

Il est parfait pour le travail à la lumière naturelle, la photographie de rue, les images de mariage, etc., mais avec la possibilité de désactiver cette fonctionnalité dans un environnement de studio lors de l’utilisation de Studio Flash.

Nouveau système d’objectif XCD

Les nouveaux objectifs XCD de style rétro fournissent une bague de mise au point intuitive manuelle et peuvent également fonctionner rapidement et en silence en mode de mise au point automatique. Les lentilles offrent également le mode d’assistance de mise au point en utilisant l’écran tactile interactif à l’arrière de la caméra – j’ai vraiment apprécié d’utiliser le mode d’assistance manuelle / focus si je voulais vraiment un ‘rétro’ se sentir.

En plus de la roue de commande avant de la caméra, les lentilles ont également un anneau d’ouverture traditionnel. Cela permet que la qualité rappelle les caméras manuelles traditionnelles. Au fur et à mesure que l’anneau de l’objectif est ajusté, les informations pertinentes sont clairement affichées sur un mini panneau électrique en haut du corps de la caméra.

Fait intéressant, ce même anneau d’objectif peut être configuré via la caméra’S Paramètres du menu pour travailler pour ISO, paramètres de vitesse d’obturation, et plus encore, vous offrant plus d’options sur la configuration et l’expérience utilisateur de la caméra.

Nouveau système d’objectif XCD: Nouveaux choix d’objectifs de 38 mm, 55 mm et 90 mm

Choix et adaptateurs d’objectifs

Au lancement, il existe trois nouveaux choix d’objectifs de conception pour ce nouvel appareil photo: un nouveau 38 mm, un 55 mm et un objectif de 90 mm. Cependant, si vous possédez déjà des objectifs X1D, ils’Re tous compatibles avec ce nouveau système. Si tu’re a un utilisateur H6 puis vous’Sois heureux de savoir que là’est un adaptateur pour vos objectifs et même un convertisseur optique.

Selon Hasselblad, le convertisseur améliorera réellement la résolution de vos lentilles H, mais je’je n’ai pas encore testé ça. Il existe également des adaptateurs pour les objectifs XPAN et le système XV.

Comme avec le système de format moyen Hasselblad, nous avons le grand avantage de l’obturateur de feuilles qui est en fait dans l’objectif de la caméra. L’obturateur de feuilles signifie que nous’n’est pas restreint par des vitesses de synchronisation flash telles que 1/125e de seconde car nous pouvons nous synchroniser à 1/2000 de seconde ou même 1/4000e de seconde en utilisant le nouvel objectif de 90 mm.

C’est un énorme avantage pour un photographe comme moi. je’m tirant souvent de la mode sur place et la capacité de bloquer la lumière ambiante existante, ou sous-exposition de lumière ambiante, tout en conservant une exposition correcte sur le flash est une partie très importante de mon processus créatif.

Il’est utile en studio aussi, bien sûr, car les vitesses de synchronisation supérieures vous permettent également d’éviter la pollution lumineuse de vos lampes de modélisation de studio.

Batterie

La batterie est facilement accessible et permet d’environ 420 coups sur une seule charge. Pendant les tournages de test, j’ai découvert par hasard qu’il facture réellement lorsqu’il est attaché – une solution intelligente à ces accidents de logiciel de désordre ennuyeux causés par une faible puissance que j’ai souvent connue avec le H6.

Photoscoles de tests de test Hasselblad x2D

J’ai testé cette nouvelle caméra X2D sur une tournage de produit attaché et une tournage de mode et de beauté sans attache.

Comme vous pouvez le voir, j’ai choisi un thème de sac à main pour les deux. En regardant les images, vous pouvez voir le niveau de détail incroyable. Grâce aux résultats incroyablement pointus rendus par les objectifs XCD de meilleure qualité et le nouveau capteur à éclairage arrière, je ne l’ai fait pas’T a besoin de faire une affûtage en post-production.

La résolution de 100 mégapixels vous donne tellement de données d’image pour fonctionner avec la plupart des cultures que vous appliquez vous laisse toujours des tonnes de résolution. La fonction de l’écran tactile facilite la découverte d’un niveau de détail ridicule dans votre sujet s’il n’est pas aussi attaché à la prise de vue.

Dans la photographie de produit, j’ai tendance à utiliser l’empilement de focus pour une profondeur de champ extrême et pour obtenir les résultats souhaités. Il en va de même dans ce tournage de produit, où j’ai capturé une sélection d’images avec des détails incroyables sur F11. J’ai ensuite utilisé le logiciel Helicon Focus pour livrer mon image finale.

Test de photoshoot de mode à l’aide de x2D

Test de photoshoot produit à l’aide de X2D attaché

Lorsque vous regardez la taille physique de l’appareil photo X2D et notez à quel point il est petit en comparaison avec le H6, le niveau de détail que vous pouvez capturer est époustouflant!

Là’est également une différence de poids avec le H6 étant beaucoup plus lourd. Je pourrais confortablement tenir le plus léger X2D tout au long du tournage de la mode sans avoir besoin de le mettre.

Le seul reproche que j’ai est l’arrière de l’adhérence, mais cela pourrait simplement être à la duce à ma familiarité avec le système H6. Je sentais que la zone du pouce arrière de la poignée pouvait avoir un contour pour rendre encore mieux à tenir. La partie avant de la poignée, cependant, est très confortable, donnant une bonne sensation de sécurité.

Le x2D est plus petit et plus léger que le H6

Menus et commandes X2D

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo, les commandes de la caméra sont très intuitives et rapides pour accéder via l’écran arrière. La plupart des informations sur les paramètres sont également dupliquées sur le mini-top pour faciliter la référence lors de la prise de vue.

Il y a quelques boutons physiques et roues de commande sur le corps de la caméra, offrant un accès rapide au mode de prise de vue et à l’ISO pour les réglages Swift sans avoir besoin d’utiliser l’écran arrière. Là’s également le contrôle des anneaux mentionné précédemment, qui ouvre de nombreuses variations de contrôle pour vous.

Si vous portez des lunettes, le X2D est livré avec un contrôle de dioptrie EVF intelligent. C’est simple à accéder et vous pouvez facilement régler l’image électronique en fonction des exigences spécifiques de vos yeux. Je porte des lunettes pour la lecture, alors ajusté l’EVF interne à être super sharp pour ma prescription particulière.

Une culture en gros plan de la beauté ci-dessus – test de séance photo x2d

Vidéo 4K

Malheureusement, la vidéo 4K n’est pas’T Disponible sur le X2D au lancement. J’étais assez déçu par cela – parce que la caméra est suffisamment compacte pour que je pense que je prendrais avec plaisir plus d’endroits avec moi, ce serait formidable d’avoir une vidéo en option. J’espère vraiment que Hasselblad pourra apporter une vidéo à cet appareil photo à un moment donné comme ils l’ont fait avec le H6 et le X1DII.

Diffraction: comparaisons côte à côte

J’ai également pris des photos directement de la caméra à F11 et F16 afin de comparer directement les H6 et X2D. Il’est vraiment important que nous puissions identifier toute diffraction des plans pour voir où cela devient un problème.

Qu’est-ce que la diffraction?

En tant que photographes de produits, nous voulons autant de profondeur de champ que possible. Nous avons besoin de nos produits pour apparaître pointus de leur front à l’arrière. Cela peut être difficile à réaliser avec les lentilles traditionnelles, c’est pourquoi nous utilisons souvent des objectifs à décalage d’inclinaison ou des adaptateurs de décalage d’inclinaison, ou un empilement de focus.

Comme alternative, nous pouvons choisir d’arrêter l’objectif vers F16 ou F22 pour maximiser la profondeur de champ. Cependant, l’objectif ‘point idéal’ a tendance à être l’ouverture intermédiaire, ce qui signifie que F8 ou F11 vous obtiendra généralement la meilleure qualité. Mais lorsque vous commencez à fermer l’ouverture de F11 à F16 pour une profondeur de champ accrue, vous commencez à rencontrer le problème de la diffraction. C’est à ce moment que la profondeur du champ de l’image augmente, mais le détail très fin devient en fait plus doux.

Ce problème commence sur le H6 autour de F16 à F22, donc vous ne le feriez pas’T Je veux vraiment tirer au-delà de ce point. Avec le X2D, ma préoccupation initiale était qu’elle subirait une diffraction plus tôt car elle a un capteur légèrement plus petit (en termes de dimensions physiques), ce qui entraîne des photos de photos plus petites pour s’adapter à la résolution de 100 MP.

À ma grande surprise, le X2D atteint en fait une image plus claire et plus claire que le phare Hasselblad H6 à F16 et F22. Cette clarté d’image améliorée est à Hasselblad’S Nouvelles objectifs avec leurs performances optiques accrues ainsi que le nouveau capteur à éclairage arrière de 100 mégapixels.

Ces changements signifient que cette nouvelle caméra peut fournir une image de meilleure qualité à toutes les ouvertures, y compris F16 – des nouvelles fantastiques pour les photographes de produits comme moi. (Bien sûr, comme pour toutes les caméras et objectifs, il y a toujours une diffraction aux ouvertures plus petites, mais elle est moins visible que je ne prévoyais.)