Votre tracker de fitness vous ment sur la distance que vous avez effectuée, l’étude révèle

Étant donné que les unités GPS sont capables d’estimer l’élévation, les concepteurs peuvent utiliser ce nombre (essentiellement la coordonnée Z), en conjonction avec les lectures x et y (latitude, longitude) pour calculer les distances tridimensionnelles entre deux points sur une piste. Bien sûr, les unités GPS sont notoirement mauvaises pour estimer l’altitude, mais nous ne devons pas supposer que ces informations sont ignorées dans les calculs de distance GPS. Comme les lectures de latitude et de longitude, les lectures d’élévation sont estimées dans une plage, afin qu’elles puissent entraîner des surestimations ou des sous-estimer à un moment donné.

«Les unités GPS font toujours surestimer les distances de sentier?” Non.

Au cours de la réalisation de divers tests de précision GPS au fil des ans, plusieurs personnes ont fait la réclamation dans les commentaires en ligne et par e-mail que les unités GPS surestiment toujours les distances. L’une des principales références utilisées pour sauvegarder cette affirmation est cet article de l’Institut des ingénieurs électriques et électroniques intitulé «Pourquoi chaque GPS surestime la distance parcourue.”Pour ceux qui sont enclins à sortir, c’est une lecture intéressante, bien que les arguments mathématiques ne soient peut-être pas faciles à suivre pour tout le monde.

Mais voici la chose: cette conclusion ne s’applique tout simplement pas à mesurer les sentiers de vélo de montagne. Au lieu de prouver le point avec des formules mathématiques, je vais illustrer comment les unités GPS mesurent la distance et connecterai les illustrations aux données de test du monde réel.

Comment les unités GPS mesurent la distance

Les unités GPS calculent constamment leur emplacement à la surface de la Terre sous forme de latitude et de longitude. Cependant, un GPS ne sait jamais exactement où il se trouve – il est vraiment d’estimer sa position actuelle. De nombreux facteurs influencent la précision de la position GPS à un moment donné, et bien que certaines unités GPS puissent calculer à quel point ils sont à un moment donné, ils ne savent toujours pas où se trouve leur position réelle par rapport à sa position estimée. Comme le montre l’illustration ci-dessous, une unité GPS ne sait que sa position vraie est située quelque part dans son rayon d’erreur.

Heureusement, les concepteurs ont trouvé des moyens de réduire le rayon d’erreur dans les lectures GPS, en utilisant des lectures satellites supplémentaires – de Glonass, par exemple – mais malheureusement, cette erreur ne peut jamais être complètement éliminée.

Pour mesurer la distance globale parcourue, les unités GPS utilisent un peu de mathématiques pour calculer la distance entre chaque point de lecture, puis additionner ces distances. Les mathématiques elle-même ne sont pas tout à fait parfaites – les formules utilisées ne prennent souvent pas en compte la courbure de la terre – mais pour de courtes distances, les mathématiques sont très, très proches. Le vrai problème, cependant, est que le rayon d’erreur embêtant.

Mesurer les lignes droites

L’une des utilisations les plus courantes de la technologie GPS aujourd’hui est en navigation, en particulier la navigation sur les routes, qui sont généralement disposées en ligne droites – au moins, par rapport aux sentiers de vélo de montagne sinueux. Alors disons que nous mesurons la distance parcourue par une voiture en 10 secondes dans une rue typique. C’est ce que voit le GPS:

Pas mal! Le GPS voit ce qui est essentiellement une ligne droite et diable, il reste même dans les lignes de voie. Mais regardez de plus près et vous pouvez voir pourquoi les calculs de distance deviennent problématiques.

Notre chemin réel est une ligne droite, mais pour l’unité GPS, notre chemin est une série de lignes courtes et inclinées. De toute évidence, le chemin le plus court (et le plus précis) est une ligne droite dans cette situation, mais le GPS ne voit que le chemin déchiqueté et légèrement plus long. Pour cette raison, beaucoup soutiennent que les unités GPS surestiment toujours les distances. Et dans la plupart des cas, ils ont raison.

Lorsque nous avons effectué notre premier test de précision GPS sur une piste de course locale, nous avons trouvé que 9 sur 10 de nos appareils ont surestimé des distances. L’unité isolée qui sous-estime la distance a été réglée pour prendre des points de mesure trop rarement, un problème facilement corrigé en ajustant un seul réglage sur l’unité.

Mesurer les lignes courbes

Un vélo de montagne a un rayon de virage beaucoup plus fort qu’une voiture, donc les sentiers peuvent être conçus avec plus de rebondissements qu’une chaussée typique. Non seulement cela, les vététistes aiment réellement les sentiers sinueux sur des sentiers droits. Prenez cette boucle de sentier, par exemple:

Croyez-le ou non, cette boucle a été en fait montée sans doubler ou traverser les autres sections de trail, mais clairement, la trace ne reflète pas cela. Je roule sur ce sentier depuis quelques années maintenant, et chaque fois que mon GPS rapporte la boucle complète dure à 1 mile de long. En fait, tous ceux qui roulent sur ce sentier reçoivent à peu près la même distance sur leurs appareils.

Points clés:

1. Les unités GPS sont capables d’estimer l’élévation en plus de la latitude et de la longitude pour calculer les distances tridimensionnelles sur un sentier.
2. Les lectures d’altitude sont estimées dans une plage et peuvent entraîner des surestimations ou des sous-estimer.
3. Les unités GPS estiment constamment leur position actuelle et ont un rayon d’erreur.
4. Les concepteurs ont travaillé sur la réduction du rayon d’erreur, mais il ne peut jamais être complètement éliminé.
5. Pour mesurer la distance globale, les unités GPS calculent la distance entre chaque point de lecture.
6. Les formules utilisées pour les calculs de distance ne prennent souvent pas en compte la courbure de la Terre.
7. Les unités GPS surestiment généralement les distances sur les lignes droites.
8. Dans un test de précision GPS, 9 appareils sur 10 ont surestimé des distances.
9. Les unités GPS sont moins précises pour mesurer les lignes courbes.
10. Les sentiers de vélo de montagne avec des rebondissements peuvent entraîner des distances GPS plus longues que la distance réelle parcourue.

Des questions:

1. Pourquoi les unités GPS surestiment-elles les distances?
   Les unités GPS surestiment les distances car elles calculent la distance basée sur une série de lignes courtes et inclinées au lieu de la ligne droite du chemin réel.
2. Comment les unités GPS mesurent-elles la distance?
   Les unités GPS mesurent la distance en calculant la distance entre chaque point de lecture et en additionnant ces distances.
3. Les unités GPS peuvent-elles éliminer le rayon d’erreur?
   Non, les unités GPS ne peuvent pas complètement éliminer le rayon d’erreur, bien que les concepteurs aient trouvé des moyens de le réduire.
4. Pourquoi les unités GPS sous-estiment-elles les distances dans certains cas?
   Les unités GPS peuvent sous-estimer les distances si elles sont prêtes à prendre des points de mesure trop rarement.
5. Pourquoi les unités GPS ont-elles un rayon d’erreur?
   Les unités GPS ont un rayon d’erreur car ils ne savent jamais exactement où ils se trouvent et estiment constamment leur position.
6. Quels facteurs influencent la précision des positions GPS?
   De nombreux facteurs peuvent influencer la précision des positions GPS, y compris la force du signal et les interférences.
7. Pourquoi les unités GPS utilisent-elles des lectures satellites supplémentaires?
   Les unités GPS utilisent des lectures satellites supplémentaires pour améliorer la précision de leurs calculs de position.
8. Comment la courbure de la Terre affecte-t-elle les calculs de distance?
   Les formules utilisées pour les calculs de distance GPS ne prennent souvent pas en compte la courbure de la Terre, ce qui peut entraîner de légères erreurs, en particulier sur des distances plus longues.
9. Pourquoi les unités GPS sont-elles moins précises pour mesurer les lignes courbes?
   Les unités GPS sont moins précises pour mesurer les lignes courbes car elles calculent la distance en fonction d’une série de lignes droites, ce qui peut entraîner une surestimation de la distance réelle parcourue.
10. Pourquoi les sentiers de vélo de montagne entraînent-ils des distances GPS plus longues?
    Les sentiers de vélo de montagne avec des rebondissements peuvent entraîner des distances GPS plus longues car les unités GPS calculent la distance en fonction des lignes droites, même si le chemin réel peut suivre un itinéraire plus courte.

Votre tracker de fitness vous ment sur la distance que vous’Ve Run, l’étude révèle

Étant donné que les unités GPS sont capables d’estimer l’élévation, les concepteurs peuvent utiliser ce nombre (essentiellement la coordonnée Z), en conjonction avec les lectures x et y (latitude, longitude) pour calculer les distances tridimensionnelles entre deux points sur une piste. Bien sûr, les unités GPS sont notoirement mauvaises pour estimer l’altitude, mais nous ne devrions pas’Tiens supposer que ces informations sont ignorées dans les calculs de distance GPS. Comme les lectures de latitude et de longitude, les lectures d’élévation sont estimées dans une plage, afin qu’elles puissent entraîner des surestimations ou des sous-estimer à un moment donné.

“Les unités GPS font-elles toujours surestimer les distances de sentier?” Non.

Au cours de la réalisation de divers tests de précision GPS au fil des ans, plusieurs personnes ont fait la réclamation dans les commentaires en ligne et par e-mail que les unités GPS surestiment toujours les distances. L’une des principales références utilisées pour sauvegarder cette affirmation est cet article de l’Institute of Electrical and Electronics Engineers intitulé “Pourquoi chaque GPS surestime…

Par Jeff Barber
2 mars 2017 Dernière mise à jour: 3 avril 2017

Les singletracks peuvent recevoir une compensation pour les achats effectués via tous les liens d’affiliation dans cet article.

Au cours de la réalisation de divers tests de précision GPS au fil des ans, plusieurs personnes ont fait la réclamation dans les commentaires en ligne et par e-mail que les unités GPS toujours surestimer les distances. L’une des principales références utilisées pour sauvegarder cette affirmation est cet article de l’Institute of Electrical and Electronics Engineers intitulé “Pourquoi chaque GPS surestime la distance parcourue.” Pour ceux qui sont enclins à se déshabiller,’s une lecture intéressante, bien que les arguments mathématiques ne soient pas faciles à suivre pour tout le monde.

Mais ici’s la chose: cette conclusion ne fait tout simplement pas’t s’appliquer à la mesure des sentiers de vélo de montagne. Au lieu de prouver le point avec des formules mathématiques, je’LL illustrez comment les unités GPS mesurent la distance et connecteront les illustrations avec les données de test du monde réel.

Comment les unités GPS mesurent la distance

Les unités GPS calculent constamment leur emplacement sur la terre’s surface sous forme de latitude et de longitude. Cependant, un GPS ne sait jamais exactement où c’est – c’est’est vraiment d’estimer sa position actuelle. De nombreux facteurs influencent la précision de la position GPS à un moment donné, et bien que certaines unités GPS puissent calculer à quel point elles sont à un moment donné, ils ne’savoir où se trouve leur position réelle par rapport à sa position estimée. Comme le montre l’illustration ci-dessous, une unité GPS ne sait que sa position vraie est située quelque part dans son rayon d’erreur.

Heureusement, les concepteurs ont trouvé des moyens de réduire le rayon d’erreur dans les lectures GPS, en utilisant des lectures satellites supplémentaires – de Glonass, par exemple – mais malheureusement, cette erreur ne peut jamais être complètement éliminée.

Pour mesurer la distance globale parcourue, les unités GPS utilisent un peu de mathématiques pour calculer la distance entre chaque point de lecture, puis additionner ces distances. Le calcul lui-même n’est pas’t assez parfait – les formules utilisées souvent en’T Prenons compte de la courbure de la Terre – mais sur de courtes distances, les mathématiques sont très, très proches. Le vrai problème, cependant, est que le rayon d’erreur embêtant.

Mesurer les lignes droites

L’une des utilisations les plus courantes de la technologie GPS aujourd’hui est en navigation, en particulier la navigation sur les routes, qui sont généralement disposées en ligne droites – du moins, par rapport aux sentiers de vélo de montagne sinueux. Alors laisse’S dis que nous’Re-mesur la distance parcourue par une voiture en 10 secondes dans une rue typique. C’est ce que voit le GPS:

Pas mal! Le GPS voit ce qui est essentiellement une ligne droite et diable, il reste même dans les lignes de voie. Mais regardez de plus près et vous pouvez voir pourquoi les calculs de distance deviennent problématiques.

Notre chemin réel est une ligne droite, mais pour l’unité GPS, notre chemin est une série de lignes courtes et inclinées. De toute évidence, le chemin le plus court (et le plus précis) est une ligne droite dans cette situation, mais le GPS ne voit que le chemin déchiqueté et légèrement plus long. Pour cette raison, beaucoup soutiennent que les unités GPS surestiment toujours les distances. Et dans la plupart des cas, ils’REGER.

Lorsque nous avons effectué notre premier test de précision GPS sur une piste de course locale, nous avons trouvé que 9 sur 10 de nos appareils ont surestimé des distances. L’unité isolée qui sous-estimé La distance a été réglée pour prendre des points de mesure trop rarement, un problème facilement correctement en ajustant un seul paramètre sur l’unité.

Mesurer les lignes courbes

Un vélo de montagne a un rayon de virage beaucoup plus fort qu’une voiture, donc les sentiers peuvent être conçus avec plus de rebondissements qu’une chaussée typique. Non seulement cela, les vététistes aiment réellement les sentiers sinueux sur des sentiers droits. Prenez cette boucle de sentier par exemple:

Croyez-le ou non, cette boucle a été en fait montée sans doubler ou traverser les autres sections de trail, bien que la trace ne soit clairement pas’t refléter que. je’Ve roule sur ce sentier depuis quelques années maintenant, et chaque fois que mon GPS rapporte la boucle complète dure à 1 mile de long. En fait, tous ceux qui roulent sur ce sentier reçoivent à peu près la même mesure. Mais le sentier toujours “se sent” beaucoup plus longtemps que ça.

Récemment, j’ai commencé à rouler avec un cyclocomputer à base de roues, que j’ai calibré et vérifié lors de l’un de nos tests de piste. Mesurer ce sentier particulier avec le cyclocomputer révèle que le sentier est en fait des proches de 2 miles de long, ce qui signifie que nos unités GPS sous-estiment la distance de moitié! Comment est-ce possible?

Jetez un œil à ce diagramme montrant ce qu’un GPS voit sur un sentier de vélo de montagne avec des lacets:

Remarquez comment le GPS raccourcit les lacets dans le sentier. Maintenant, l’augmentation de la fréquence des mesures du point bleu (appelé sondage) aidera à reprendre les détails sur les lacets, mais la plupart des unités GPS fonctionnent déjà à leur fréquence de sondage maximale (généralement, un point par seconde). .

Ironiquement, une fréquence de sondage élevée devrait théoriquement conduire à un plus haut surestimer Pour les distances en ligne droite, car le chemin calculé a plus d’occasions de rebondir autour de la vraie ligne.

La troisième dimension

Tandis que le “Le GPS surestime toujours les distances” Le camp est assez vocal, là’est un camp tout aussi vocal qui fait valoir le contraire. L’un des arguments que ce groupe fait est que les sentiers avec une escalade ou une descendance significative sont en fait plus longs que le rapports GPS car le GPS ne calcule que les distances en deux dimensions (à peu près la latitude et la longitude). Dans le diagramme ci-dessous, c’est la distance de A à B, le long de la surface de la terre.

De toute évidence, la distance du sentier dans le diagramme est plus longue que la distance de A à B, de sorte que le GPS sous-estime. Cependant, cette hypothèse n’est pas’T donnent vraiment aux concepteurs et aux codeurs GPS le crédit qu’ils méritent; là’est une bonne chance qu’ils aient eux aussi une compréhension du théorème de Pythagore.

Étant donné que les unités GPS sont capables d’estimer l’élévation, les concepteurs peuvent utiliser ce nombre (essentiellement la coordonnée Z), en conjonction avec les lectures x et y (latitude, longitude) pour calculer les distances tridimensionnelles entre deux points sur une piste. Bien sûr, les unités GPS sont notoirement mauvaises pour estimer l’altitude, mais nous ne devrions pas’Tiens supposer que ces informations sont ignorées dans les calculs de distance GPS. Comme les lectures de latitude et de longitude, les lectures d’élévation sont estimées dans une plage, afin qu’elles puissent entraîner des surestimations ou des sous-estimer à un moment donné.

Alors, les unités GPS sous-estiment toujours les distances de sentiers?

Non. Le fait qu’un GPS sous-estime ou surestime les distances des sentiers dépend de nombreux facteurs, notamment le rapport des sections sinueuses aux sections droites, la vitesse du cavalier et bien plus encore. Mais pour les manèges avec un minimum de rebondissements (pensez: promenades sur route), les distances GPS surestimeront souvent légèrement. Pour les réseaux de sentiers bols-spaghetti, le GPS sous-estimera généralement les distances.

Comme nous l’avons constaté dans nos tests de piste, les unités GPS seront généralement à moins de 1 à 3% de la distance réelle dans un environnement contrôlé. Mais comme mon expérience avec le Cyclocomputer, il’s possible de voir des différences négatives très significatives (-50%) entre les longueurs de trail rapportées et réelles. D’un autre côté, je soupçonne que l’on verra rarement des surestimations supérieures aux pourcentages à un chiffre.

Votre tour: Quelle est votre perception de la comparer les distances du trail GPS aux distances réelles?

Articles Liés

1. Comment les pneus VTT? Nous avons demandé aux ingénieurs en caoutchouc de vélos spécialisés
2. Smartphones sur le sentier: Tous vos électroniques de VTT en un seul paquet
3. Singletracks mobile pour iPhone
4. NITERIDER DIY SOFFICIL et MATELLAN ToughCase Mount iPhone

Votre tracker de fitness vous ment sur la distance que vous’Ve Run, l’étude révèle

Les trackers de fitness sous-estiment la distance de course jusqu’à 40%, l’analyse de la Bible des consommateurs qui? a révélé.

Il a ‘découvert les trackers de fitness les plus inexacts de grandes marques, notamment Apple, Fitbit et Garmin’.

Le tracker le moins fiable aurait été le Garmin Vivostart, qui aurait sous-estimé la distance d’un marathon complet de 10.8 miles.

Des tests ont également révélé que lorsque le Vivosmart 4 dit à un athlète qu’ils’VE Run 26.2 miles, le livre de la chaussée courageux a en fait parcouru près de 11 miles – ce qui signifie que les gens qui dirigent une distance de marathon seraient en fait à environ 37 miles.

Un coureur utilisant le Huawei Watch 2 Sport pourrait se retrouver à environ sept milles de la ligne d’arrivée du marathon, avec lequel? affirmant que ce modèle a surestimé la distance de 28%.

S’appuyer sur le Watch 2 Sport laisserait un coureur de marathon terminer dans environ 19 miles, ce qui est la plus grande sous-estimation de tous les modèles.

Apple \ s’est impumé relativement bien dans le qui? Tests, avec la plus petite différence entre ses modèles les plus et les moins précis’.

Sur les huit modèles Apple testés, le plus inexact était le GPS de la série Apple Watch Series 3, qui surestimait la distance parcourue par 13%, soit environ 3 miles sous la ligne d’arrivée d’un marathon.

Le meilleur modèle Apple – l’Apple Watch Series 1 – ne surestimait que la distance lors de l’exécution de 1%

Natalie Hitchins, qui? Chef des produits et services domestiques, a déclaré: ‘Courir un marathon n’est pas une mince affaire, donc les coureurs qui organisent les mois de formation à l’avance voudra savoir que leur tracker de fitness est digne de confiance, et ne pas compromettre leurs temps d’arrivée.

‘Nos tests ont trouvé un certain nombre de modèles de marques de renom qui peuvent’Faites confiance en ce qui concerne la mesure de la distance, donc avant d’acheter, assurez-vous de faire vos recherches pour trouver un modèle sur lequel vous pouvez compter.’

Un porte-parole de Garmin a déclaré: ‘Le Vivosmart 4 est un tracker d’activité de fitness intelligent polyvalent utilisé pour surveiller le bien-être, la santé et la forme physique pour une gamme d’activités. Comme le Vivosmart 4 n’incorpore pas le GPS, notre recommandation pour quelqu’un qui exécute de longues distances telles qu’un marathon serait de choisir un dispositif de suivi tel que notre gamme ForeRunner qui est dédiée à la course et intègre GPS.’