Validité des mesures de saturation en oxygène périphérique avec le dispositif portable Garmin Fēnix® 5x plus à 4559 m

Résumé

Les chercheurs visaient à valider la précision des mesures de saturation en oxygène périphérique (SPO2) prises avec le dispositif portable Garmin Fēnix® 5x plus à une haute altitude de 4559 m. Treize personnes en bonne santé ont été surveillées à l’aide du dispositif Garmin et d’un moniteur Covidien Nellcor Spo2 certifié médicalement certifié médicalement. L’analyse artérielle du gaz dans le sang a servi de mesure de critère. Les résultats ont indiqué que le dispositif Garmin avait une mauvaise validité par rapport à la mesure du critère, tandis que le moniteur Covidien Nellcor Spo2 a montré une bonne validité.

Points clés

1. Les appareils portables sont de plus en plus utilisés pour surveiller les biomarqueurs physiologiques.
2. Des vêtements portables disponibles dans le commerce peuvent être utilisés pour évaluer le risque de maladies potentiellement mortelles sans certification médicale appropriée.
3. La saturation en oxygène (SPO2) est réduite à haute altitude, conduisant à des maladies à haute altitude.
4. Le dispositif portable Garmin Fēnix® 5X Plus permet une surveillance continue de SpO2.
5. L’étude visait à valider la précision des mesures SPO2 prises avec le dispositif Garmin.
6. Treize personnes en bonne santé ont été surveillées à une haute altitude de 4559 m.
7. Le dispositif Garmin a montré une faible validité par rapport au moniteur Covidien Nellcor Spo2 certifié médicalement certifié.
8. L’analyse artérielle du gaz dans le sang a servi de mesure de critère.
9. La validité de l’appareil Garmin a été évaluée à l’aide des coefficients de corrélation intraclasse (ICC), du pourcentage absolu moyen d’erreur (MAPE) et des parcelles Bland-Altman.
10. Le dispositif Garmin avait de larges limites d’accord et une différence moyenne plus élevée par rapport à la mesure des critères, indiquant une mauvaise validité.

Des questions

1. Q: Comment les appareils portables sont-ils utilisés pour surveiller les biomarqueurs physiologiques?

UN: Les appareils portables sont de plus en plus utilisés pour surveiller les biomarqueurs physiologiques et peuvent également être utilisés pour surveiller et diagnostiquer les maladies si elles sont certifiées par les autorités réglementaires.

2. Q: Quels sont les risques potentiels d’utiliser des appareils portables disponibles dans le commerce pour évaluer les maladies potentiellement mortelles?

UN: Les vêtements portables disponibles dans le commerce peuvent être utilisés pour évaluer le risque de maladies potentiellement mortelles sans certification médicale appropriée, ce qui signifie qu’ils peuvent manquer de tests de validité rigoureux requis pour la certification des dispositifs médicaux.

3. Q: Qu’arrive-t-il à la saturation en oxygène à haute altitude?

UN: La saturation en oxygène (SPO2) est réduite à haute altitude, conduisant à un groupe de maladies appelées maladies à haute altitude.

4. Q: Quelle capacité le dispositif portable Garmin Fēnix® 5X Plus a-t-il?

UN: Le dispositif portable Garmin Fēnix® 5X Plus permet une surveillance continue de la saturation en oxygène périphérique (SPO2).

5. Q: Quel était l’objectif de l’étude?

UN: L’objectif de l’étude était de valider la précision des mesures SPO2 prises avec le dispositif Garmin Fēnix® 5X Plus portable.

6. Q: Combien de personnes ont été impliquées dans l’étude?

UN: Treize individus en bonne santé ont été surveillés dans l’étude.

7. Q: Comment le dispositif Garmin a-t-il fonctionné par rapport au moniteur Covidien Nellcor Spo2?

UN: Le dispositif Garmin a montré une mauvaise validité par rapport au moniteur Covidien Nellcor Spo2 certifié médicalement.

8. Q: Ce qui a servi de mesure de critère dans l’étude?

UN: L’analyse artérielle du gaz dans le sang a servi de mesure de critère.

9. Q: Quels critères ont été utilisés pour évaluer la validité du dispositif Garmin?

UN: La validité du dispositif Garmin a été évaluée en utilisant des coefficients de corrélation intraclasse (ICC), un pourcentage absolu moyen d’erreur (MAPE) et des parcelles Bland-Altman.

10. Q: Quelles étaient les résultats concernant la validité du dispositif Garmin?

UN: Le dispositif Garmin avait de larges limites d’accord et une différence moyenne plus élevée par rapport à la mesure des critères, indiquant une mauvaise validité.

Validité des mesures de saturation en oxygène périphérique avec le dispositif portable Garmin Fēnix® 5x plus à 4559 m

Figure 1. Signifie ainsi₂ Valeurs en pourcentage (%) à haute altitude (4559 m) à différents moments après ascension. DONC₂ = saturation en oxygène périphérique / artériel; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX. Données données en moyenne ± ET.

Garmin’s nouveau tracker de fitness surveille vos niveaux d’oxygène sanguin

Garmin a sauvé sa révélation du plus récent tracker de fitness Vivosmart pour Ifa cette année. Pour le Vivosmart 4, la société ajoute un “Ox de pouls2 oxymètre,” qui mesure la saturation en oxygène dans votre sang.

Vous avez peut-être essayé un oxymètre lorsqu’un médecin ou une infirmière a coupé un petit accessoire à votre doigt. À Garmin’S Cas, l’oxymètre essaie de déterminer à quel point une personne dort bien. Cela pourrait également comprendre s’ils cessent de respirer pendant le sommeil, ce qui signifie qu’ils ont l’apnée du sommeil. Ce’s le plus grand ajout de matériel au tracker, bien que la société’’se réveiller. Le sommeil semble définitivement la focalisation de ce lancement.

Bien sûr, il mesure les autres choses typiques, comme la fréquence cardiaque et les activités. Il devrait durer jusqu’à sept jours sur une seule charge, et il se marie avec des téléphones sur Bluetooth. Les porteurs pourront recevoir des notifications et, avec les téléphones Android, répondre aux textes via des messages prédéfinis. L’appareil est répertorié sur Garmin’S Site Web maintenant avec une disponibilité estimée dans trois à cinq semaines. Cela coûte 129 $.99, et il est disponible en quatre couleurs: gris, marron, bleu et noir.

Validité des mesures de saturation en oxygène périphérique avec le dispositif portable Garmin Fēnix ® 5x plus à 4559 m

8 et

Département d’anesthésiologie, Critical Care and Pain Medicine, Paracelsus Medical University, 5020 Salzburg, Autriche

Institut universitaire de médecine sportive, de prévention et de réadaptation et de recherche Institut de médecine et de réadaptation des sports moléculaires, Paracelsus Medical University, 5020 Salzbourg, Autriche

Division de médecine pulmonaire et de soins intensifs, Massachusetts General Hospital, Boston, MA 02114, États-Unis

Division des pulmonaires, des soins intensifs et de la médecine du sommeil, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, États-Unis

Division de pulmonaire, de soins intensifs et de médecine du sommeil, VA Puget Sound Health Care System, Université de Washington, Seattle, WA 98108, États-Unis

Département d’anesthésiologie et de médecine des soins intensifs, Hôpital universitaire Essen, Université Duisburg Essen, 45147 Essen, Allemagne

.

Capteurs 2021, 21.org / 10.3390 / S21196363

Reçu: 14 août 2021 / Révisé: 11 septembre 2021 / Accepté: 18 septembre 2021 / Publié: 23 septembre 2021

(Cet article appartient aux capteurs portables du numéro spécial pour la santé et la surveillance physiologique)

Abstrait

Diminution de la saturation en oxygène (donc₂) À haute altitude, est associée à des maladies potentiellement mortelles, E.g., œdème pulmonaire à haute altitude. Dispositifs portables qui permettent une surveillance continue de la saturation en oxygène périphérique (SPO₂), comme le Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR), pourrait fournir une détection précoce pour éviter les maladies induites par l’hypoxie. Nous visions donc à valider le SPO dérivé de GAR₂ lectures à 4559 m. Spo₂ a été mesuré avec GAR et le Covidien Nellcor certifié médicalement certifié₂ Moniteur (COV) à six moments dans 13 bassins plans sains après une ascension rapide de 1130 m à 4559 m. L’analyse du gaz du sang artériel (ABG) a servi de mesure de critère et a été réalisée à quatre des six points dans le temps avec le radiomètre ABL 90 FLEX. La validité a été évaluée par des coefficients de corrélation intraclasse (ICC), des erreurs de pourcentage absolue (MAPE) et des tracés de Bland – Altman. Moyenne (± SD) donc₂, y compris tous les points de temps à 4559 m, était de 85.2 ± 6.2% avec GAR, 81.0 ± 9.4% avec CoV et 75.0 ± 9.5% avec ABG. La validité de GAR était faible, comme l’indique la CPI (0.549), le MAPE (9.77%), la moyenne₂ Différence (7.0%), et les larges limites de l’accord (−6.5; 20.5%) vs. ABG. La validité du COV était bonne, comme l’indique la CPI (0.883), le MAPE (6.15%), et la moyenne₂ différence (0.1%) vs. ABG. Le dispositif GAR a démontré une mauvaise validité et ne peut pas être recommandé pour surveiller SPO₂ à haute altitude.

. Introduction

Les appareils portables sont de plus en plus utilisés pour surveiller les biomarqueurs physiologiques [1]. S’ils sont certifiés par les autorités réglementaires concernées, elles peuvent également être utilisées pour surveiller et / ou diagnostiquer les maladies, E.g., Côtes cardiaques anormaux, hypertension et diabète [2]. Cependant, avec la demande croissante de tels appareils, des appareils portables disponibles dans le commerce peuvent être utilisés pour évaluer le risque de maladies potentiellement potentiellement mortelles bien qu’elles ne soient pas destinées à de telles fins et malgré l’absence de certification médicale. Cela signifie que ces appareils sont utilisés sans avoir subi les tests de validité rigoureux requis pour la certification en tant que dispositif médical.

À haute altitude, saturation en oxygène (donc₂) est réduit [3,4]. Cette condition est associée à un groupe de maladies classées comme des maladies à haute altitude. Il s’agit notamment de maladies légères, comme la maladie aiguë des montagnes (AMS), mais aussi des maladies potentiellement potentiellement mortelles, telles que l’œdème pulmonaire à haute altitude (HAPE) [4]. Depuis la saturation en oxygène périphérique (SPO₂) est une variable utile pour évaluer un individu’S Statut d’acclimatation à haute altitude et pour surveiller la progression et le traitement des maladies à haute altitude [3], SPO valide et pratique₂ Les mesures sont extrêmement souhaitables pour les alpinistes. Il convient de noter que SPO₂ est également utile pour l’évaluation des risques et prévoit un avertissement précoce de la détérioration chez les patients souffrant de Covid-19 [5] [5].

La mesure du critère pour la saturation en oxygène (donc) est une analyse artérielle du gaz sanguin (ABG), qui est une procédure invasive et désagréable [6], nécessitant une ponction d’aiguille à une artère périphérique et une analyse ultérieure d’un échantillon de sang dans un analyseur de gaz sanguin. Ce n’est généralement pas réalisable pendant les séjour à haute altitude, et donc des dispositifs médicaux non invasifs sont recommandés pour le SPO de routine₂ Mesures et évaluation des risques d’une maladie à haute altitude [7]. L’oxymètre d’ooxythant à impulsion de type transcutanée à l’oxymètre Covidien Nellcor₂ Moniteur (CoV) est un tel appareil. . Ils sont également chers, volumineux, pas adaptés à une surveillance continue, et par conséquent ne faisant pas partie des alpinistes’ . . Plusieurs montres intelligentes récentes disponibles dans le commerce, y compris le Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR), comprennent des capteurs pour SPO₂ la mesure. Sans surprise, ils sont de plus en plus utilisés par les alpinistes dans l’intention de surveiller leur risque de maladie d’altitude [10], même si cette utilisation n’a jamais été rigoureusement testée ou confirmée.

Alors que plusieurs études ont déjà étudié la validité et la fiabilité des biomarqueurs physiologiques dérivés de Smartwatch, tels que la fréquence cardiaque et la dépense énergétique [11,12], les données sur la validité et la fiabilité du SPO₂ Les mesures sont rares [10,13,14]. . À cette fin, l’objectif de cette étude était d’étudier si SPO dérivé de GAR_{2 2}) dérivé de la mesure du critère d’un échantillon ABG.

2. Méthodes

2.1. Étude des approbations

L’étude faisait partie d’une étude prospective, randomisée et contrôlée par placebo et en double aveugle qui a étudié l’efficacité de l’acétazolamide pour prévenir l’œdème pulmonaire à haute altitude. Il a été réalisé conformément à la Déclaration d’Helsinki et à ses amendements actuels et a été approuvé par le comité d’éthique de la province de Salzbourg, en Autriche; le comité d’éthique de l’Université de Turin, Italie; et par l’autorité compétente (BASG), Vienne, Autriche. Avant l’inclusion dans l’étude, tous les participants ont donné un consentement éclairé écrit.

2.2. Population d’étude

Treize des bassins lavés indigènes ont été inclus dans l’étude, qui a été réalisée en 2019. Tous les participants à l’étude ont répondu aux critères d’inclusion et d’exclusion prédéfinis: tous avaient une histoire connue d’œdème pulmonaire à haute altitude (HAPE); Aucun des participants n’avait passé du temps à des altitudes> 2000 m dans les quatre semaines avant de s’inscrire à l’étude; et aucun n’a été constaté avoir eu des maladies médicales pertinentes lors des tests médicaux préliminaires. Les participants atteints de maladies cardiovasculaires concomitantes (autres que l’hypertension artérielle systémique bien contrôlée) ou les maladies pulmonaires ont été exclues de l’étude.

2.3. Protocole d’étude

Des évaluations de référence ont été effectuées à une altitude de 423 m (Salzbourg, Autriche). Là, des tests d’exercices cardiopulmonaires maximaux ont été effectués pour évaluer la capacité aérobie (⩒o_2max). Les participants ont terminé un protocole de test de rampe sur un ergomètre à cycle jusqu’à l’épuisement volontaire [15]. Selon la capacité individuelle, l’incrément a été choisi de telle sorte que l’épuisement s’est produit après 8 à 12 min. Un analyseur métabolique soufflé par le souffle a été utilisé pour mesurer l’échange de gaz et la ventilation (Metalyzer 3B, Cortex Biophysics, Leipzig, Allemagne).

Deux à quatre semaines plus tard, les participants se sont rendus à Alagna (1130 m), Valsesia, en Italie, et sont montés à 4559 m (Capanna Regina Margherita, Italie) à ~ 20 h, accompagnée de guides de montagne agréés. L’ascension a commencé par le transport par téléphérique (de 1130 à 3275 m) et a continué avec une montée de 90 minutes jusqu’au Capanna Giovanni Gnifetti (3611 m), où les participants ont passé la nuit. Le lendemain matin, ils ont grimpé à 4559 m (prenant ~ 4 h), où ils ont passé trois nuits et où toutes les mesures d’altitude ont été effectuées. Le premier examen a eu lieu entre 17h00 et 19h00. Les mêmes examens ont été répétés à 07h00 et 17h00 sur chacun des deux jours suivants; Le dernier examen a eu lieu à 07h00 le quatrième jour de l’étude. Spo₂ a été mesuré à l’aide de GAR et du CoV certifié médicalement à six moments (à 6, 20, 30, 44, 54 et 68 h après l’arrivée à 4559 m) et SAO₂ a été mesuré en utilisant ABG à quatre moments (à 20, 30, 44 et 68 h après l’arrivée à 4559 m). Les mesures ABG ont été arrêtées en cas de diagnostic HAPE et de traitement médical nécessaire.

2.4. Mesure de SO₂

Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR)

Gar (Version du logiciel: 7.60.0.0) a été utilisé comme indiqué dans le fabricant’S Instructions. La montre propre et sèche a été placée parfaitement mais confortablement au-dessus du participant’S os du poignet à chaque point de mesure. Les participants ont été invités à rester immobiles dans une position couchée pendant que l’appareil lisait leur spo₂ les niveaux. Après 5 min, le SPO₂ La valeur a été notée.

Covidien Nellcor Portable Spo Surveillance des patients (CoV)

Simultané à la mesure avec le GAR, le clip de doigt réutilisable du dispositif CoV (Nellcor PM10N, Covidien, Mansfield, USA) a été appliqué d’autre part du participant pendant qu’ils étaient en décubitus dorsal et après 5 min le spo₂ La valeur a été notée.

Radiomètre ABL 90 FLEX

Des échantillons de sang artériel ont été prélevés auprès des participants après 10 min de repos en utilisant des seringues hépariniques équipées d’une boule de mélange à revêtement or (Safepico, radiomètre, Brønshøj, Danemark). Pour garantir la comparabilité entre les trois mesures, tous ont été effectués en position couchée, qui est en tout cas obligatoire pour l’échantillonnage du sang artériel, et, de plus, comme un SPO plus élevé₂ Des valeurs en position assise ont déjà été rapportées [16]. Les échantillons ont été immédiatement analysés en trois exempl’S Instructions. Les mesures en triple ont été moyennées pour une analyse plus approfondie, le coefficient de variation de toutes les mesures en triple s’élevant à 0.82%. Des mesures ont été effectuées dans les mêmes points de temps que l’évaluation non invasive avec les appareils GAR et CoV.

Évaluation de la maladie à haute altitude

AMS a été évalué aux moments de la COV et GAR à l’aide du système de notation du lac Louise (LLS) et du système de notation AMS Cerebral (AMS-C) auto-administré et basé sur papier (AMS-C). AMS-C est une version abrégée du score du questionnaire sur les symptômes environnementaux III [17,18,19]. AMS a été diagnostiqué si LLS était ≥5 et un score AMS-C était ≥0.70. Si un seul des deux scores atteignit les valeurs de seuil, le sujet a été classé comme AMS négatif [20,21]. HAPE a été diagnostiqué par radiographie thoracique quotidienne à haute altitude.

3.

Les procédures statistiques suivantes ont été appliquées pour déterminer la validité des résultats. Un effet mixte bidirectionnel, un accord absolu, plusieurs évaluateurs / mesures coefficient de corrélation intraclasse (ICC) [22] a été calculé pour évaluer la validité, comme le suggère De Vet et al. [23]. Comme suggéré par Fokkema et al. [24], quatre seuils ont été utilisés pour classer la validité, comme faible (<0.60), moderate (0.60–0.75), good (0.75–0.90), or excellent (>0.90). De plus, un coefficient de corrélation (Pearson&rsquo;s r) et un coefficient de détermination (r 2) ont été calculés pour examiner les associations entre SO₂ valeurs dérivées de différentes méthodes et associations entre SO₂ valeurs et gravité de l’AMS, ainsi que l’incidence AMS et HAPE. Une analyse corrélationnelle des différences entre les résultats ABG et GAR et la moyenne entre les résultats ABG et GAR a été utilisée pour tester la dépendance de l’amplitude de toute différence [25]. Le pourcentage absolu moyen d’erreur (MAPE) entre les mesures a été calculé pour fournir une mesure normalisée de validité. La précision en pourcentage d’un modèle est calculée en fonction de l’équation: MAPE = (1 / N [Taille de l’échantillon]) × σ ([Valeur de données réelle] – [Valeur des données prévue]) / [Valeur réelle des données]) × 100 . MAPE n’a pas de seuil standardisé pour déterminer la validité des mesures; Cependant, Fokkema et al. considéré comme une différence de ± 5% comme pratiquement pertinente pour les données de capteur portable [24]. Depuis SPO répété .6% [26], un spo₂ Seuil de mape allant ± 3.2% (i.e., Deux fois, l’écart type (SD)) a été supposé comme un critère de validité acceptable dans notre étude. ₂ valeurs dérivées des mesures [27]. Enfin, les données des appareils ont été comparées à l’aide de tests t non appariés, avec une valeur p de 0.05 Définit le seuil de différences significatives.

Les données continues sont données en moyenne arithmétique ± ET et données catégorielles en pourcentages. Toutes les analyses statistiques ont été effectuées en utilisant SPSS 27 pour Windows (SPSS, Inc., Chicago, IL, USA).

4. Résultats

Le tableau 1 résume les caractéristiques de base des participants.

La figure 1 affiche les valeurs moyennes et SD pour ainsi₂ Mesures à tout moment à haute altitude. Dans l’ensemble, donc₂ Les valeurs obtenues avec GAR étaient les plus élevées (85.2% ± 6.2), par rapport à 81.0% ± 9.4 pour ceux obtenus avec CoV (p = 0.011) et 75.0% ± 9.5 pour ceux obtenus avec ABG (p ≤ 0.001). Signifie ainsi₂ Différences entre GAR vs. ABG était 7..1% entre CoV vs. ABG.

La CPI pour GAR VS. ABG était faible (0.549), tandis que l’ICC pour CoV vs. Abg était bon (0.883). Selon la coupure de validité acceptable de Mape prédéfinie de <3.2%, neither GAR (9.77 %) nor COV (6.15 %) fulfilled this criterion when compared to ABG (Table 2).

L’analyse Bland – Altman a indiqué une faible validité des mesures GAR (différence moyenne par rapport à ABG: 7.0%) avec de larges limites d’accord (−6.5; 20.5%), tandis que la validité du COV était bonne (différence moyenne par rapport à ABG: 0.1%) malgré de larges limites d’accord (−10.7; dix.9%) (figure 3).

L’incidence globale de l’AMS était de 77% (10/13) et l’incidence de l’HAPE était de 54% (7/13). Le Pearson&rsquo;S R a montré une forte corrélation entre ABG et la gravité de l’AMS évaluée par le score du lac Louise (LLS) et une faible corrélation entre GAR et la gravité de l’AMS (tableau 3).

5. Discussion

L’objectif de cette étude était d’évaluer la validité du Garmin Fēnix ® 5x plus SPO dérivé₂ lectures à 4559 m. Le résultat principal a été la mauvaise validité de GAR, indiquée par une ICC de 0.549, un MAPE de 9.77, un moyen ainsi₂ différence de 7.0%, et larges limites d’accord (−6.5; 20.5%) vs. ABG.

Les dispositifs usagés aux poignets portables ont le potentiel de servir de méthode pratique pour collecter SPO₂ Données en continu et améliorer la santé et la sécurité pendant les activités d’altitude grâce à la détection précoce du SPO inférieur₂ niveaux que prévu à une altitude donnée. Cependant, seules quelques études de validité du SPO portable₂ Les capteurs existent. Tous n’ont été effectués qu’à l’altitude simulée, en utilisant des oxymètres transcutanés médicaux pour la mesure des critères avec des résultats contradictoires. Lauterbach et al. évalué la précision de SPO₂ Des lectures dérivées du même dispositif Garmin que celle utilisée dans la présente étude à des altitudes simulées jusqu’à 3660 m. Les auteurs ont conclu que GAR présente une surestimation minimale (différence moyenne: 3.3%; Limites de l’accord: −1.9; 8.6%) de SPO₂ et que l’appareil peut être une méthode viable pour surveiller SPO₂ À haute altitude [13]. Cependant, à Lauterbach&rsquo;S de l’étude, seule une analyse Bland-Altman a été utilisée pour évaluer la validité. Plus récemment, Hermand et al. évalué la précision du Garmin Forerunner 245 SPO₂ Capteur chez 10 participants en bonne santé à des altitudes simulées de 3000 à 5500 m [10] et a appliqué des méthodes statistiques plus complètes pour évaluer la validité de l’appareil, y compris les ICC. ₂ valeurs, donnant une ICC inférieure à 0.280 sur toutes les altitudes étudiées. Notre étude est la première à étudier la validité du SPO dérivé de GAR₂ Mesures dans un cadre de champ à 4559 m, en les comparant avec le critère standard de l’analyse artérielle du gaz sanguin, en plus des mesures obtenues avec un oxymètre transcutané certifié médicalement et en appliquant des analyses statistiques complètes. Par rapport aux mesures prises à des altitudes simulées dans une chambre hypobare hypoxique, SPO₂ Les valeurs à haute altitude ressemblent à des conditions réelles, car elles incluent l’impact des variables environnementales, telles que le froid et la lumière, mais aussi les variables physiologiques, telles que l’hyperventilation et la respiration périodique, qui peuvent interférer avec la stabilité des données [28,29]. Nos analyses statistiques multiparamétriques et critères de validité prédéfinis démontrent que GAR manque de validité acceptable, ce qui donne une différence moyenne de 7.0% et une ICC de 0.549 par rapport à ABG. Ces résultats sont similaires à ceux d’Hermand et al. (ICC < 0.280 over all simulated altitudes).

Il existe des preuves croissantes que l’oxygénation du sang est plus faible chez les personnes souffrant d’AMS. Récemment, un spo₂ Un seuil de 84% a été signalé pour prédire le développement d’AMS sévères avec une spécificité et une sensibilité satisfaisantes entre 3600 et 3700 m en utilisant un oxymètre médical de type deté du bout des données de 24 h [30]. Sur la base de nos données, GAR surestime le spo₂ Niveaux par rapport à ABG, avec un mauvais accord indiqué par de larges limites d’accord dans notre analyse Bland – Altman (−6.5; 20.5%) et un faible coefficient de détermination (r 2 = 0.109), qui empêche l’utilisation de GAR pour catégoriser de manière fiable les alpinistes avec un risque accru de MA en utilisant la valeur de coupure susmentionnée. De plus, dans notre étude, GAR a montré la valeur prédictive la plus faible pour évaluer la gravité des AM (r 2 = 0.007), tandis que CoV a mieux fonctionné (R 2 = 0.278) et ABG a donné la meilleure prédiction (r 2 = 0.644).

Mountaineers souffrant de HAPE souvent présent avec un très bas SPO₂ Niveaux dus à une altération d’échange de gaz alvéolaire à haute altitude [31]. Bien que l’analyse de régression n’ait pas révélé de dépendance significative de l’amplitude de la différence entre ABG et GAR (P = 0.625), GAR a tendance à surestimer SPO₂ surtout lorsque l’oxygénation du sang était faible. Ceci est indiqué par la ligne de régression relativement plate de l’ABG vs. Gar par rapport à la ligne d’identité (figure 2). De plus, GAR n’a pas pu mesurer le SPO₂ valeurs lorsque les mesures ABG étaient les plus basses. Ajouté au fait que prendre des mesures pour prévenir le mal de l’altitude est particulièrement importante lorsque o₂ La saturation est faible, la surestimation du SPO₂ par GAR à haute altitude peut suggérer faussement qu’aucun risque n’est présent. Cela ne limite pas seulement l’utilité de GAR, mais signifie également que la dépendance à ses résultats pourrait être potentiellement endommageant la vie. Cette notion est également conforme à Luks et Swenson [32], qui ont analysé l’oxymétrie de pouls pour surveiller les patients atteints de Covid-19 à la maison dans une revue ciblée récente, sous forme de SPO faible₂ Les niveaux peuvent également être un indicateur de la pneumonie liée à Covid-19 et des résultats cliniques défavorables [33]. Facile à utiliser et peu coûteux, les oxymètres de pouls des doigts peuvent être considérés comme une option attrayante pour surveiller les patients Covid-19 à la maison; Cependant, les auteurs ont sensibilisé les données limitées sur l’exactitude de ces appareils, à la fois pour les oxymètres de doigt autonomes et les systèmes de téléphonie intelligente qui n’ont pas d’approbation d’agence réglementaire, en particulier lorsque la saturation tombe en dessous de 90%. De plus, à l’avenir, la disponibilité de nouvelles technologies, telles que SPO sans contact₂ Analyse, E.g., via le traitement vidéo, pourrait ajouter des méthodes encore plus pratiques au SPO auto-monteur₂ Les niveaux à haute altitude [34], à condition que des études méthodologiques solides prouvent leur validité dans les conditions d’alpinisme du monde réel.

Notre étude a certaines limites à mentionner. Spo₂ Les lectures des appareils portées au poignet peuvent être influencés par le teint, et ce facteur n’a pas été évalué dans notre étude. Cependant, il n’y avait aucun effet du teint sur un spo SPO₂ Variables dans l’étude d’Hermand et al. [dix]. De plus, les futures versions du micrologiciel publiées par Garmin pourraient modifier la précision de SPO₂ mesures, et affectent ainsi les conclusions de cette étude. Nous avons effectué les mesures dans un petit échantillon de participants ayant des antécédents de HAPE; Un échantillon plus grand aurait augmenté la puissance statistique. Outre les difficultés logistiques associées aux études à haute altitude, les données de validité obtenues dans cette étude devraient également être applicables aux sujets sans sensibilité au HAPE, étant donné le large éventail de SPO₂ rapporté ici.

En conclusion, SPO₂ . Surestimation systématique du SPO₂ Les niveaux à haute altitude augmentent la probabilité que les alpinistes interprètent mal le risque de maladie à haute altitude, ce qui a le potentiel de conduire à des situations potentiellement mortelles. Par conséquent, nous ne pouvons pas recommander GAR pour surveiller SPO₂ dans le but de la gestion de l’acclimatation ou de la surveillance prédictive de la santé.

Contributions d’auteur

Conceptualisation, m.S., E.R.S. .M..; Méthodologie, L.M.S., g.T. et M.S.; Logiciel, L.M.S. et M.S.; validation, g.T., M.M.B., E..S. .S.; analyse formelle, L.M.S. et M.S.; enquête, L.M.S., .T., P.S., L.S., K.E.S., E.R.S., M.M.. et M.S.; Ressources, L.M.S., g.T., F.T., P.S., L.S., J.N., K.E.S., E.R.S., M.M.B. et M.S.; Curration des données, G.T., E.R.S. et M.S.; Écriture – Préparation d’origine, L.M.S. et M.S.; Écriture – Révisation et montage, L.M.S., g.T., F.T., P.S., .S., J.N., K.E.S., E.R.S., M.M.B. et M.S.; visualisation, m.S. et moi.M.S.; supervision, e.R.S., M.M.B. et M.S.; Administration de projet, L.M.S., M.M.B. et M.S.; acquisition de financement, e.R.S. et M.M.B. Tous les auteurs ont lu et accepté la version publiée du manuscrit.

Financement

.

Déclaration du comité d’examen institutionnel

.

Énoncé du consentement éclairé

.

Énoncé de disponibilité des données

Les données présentées dans cette étude sont disponibles sur demande de l’auteur correspondant.

Nous remercions tous les participants à l’étude et les gardiens de la cabane de Capanna Regina Margherita, Italie. Nous remercions également Magdalena Schimke pour son assistance technique.

Les auteurs ne déclarent aucun conflit d’intérêt.

Les références

1. Rienzo, m.D.; Mukkamala, R. Biocapteurs et systèmes portables et près des soins de santé. Capteurs 2021, 21, 1921. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Dunn, J.; Runge, R.. Les vêtements et la révolution médicale. Pers. Médicament. , 15, 429–448. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [Version verte]
3. Dünnwald, t.; Kienast, R.; Niederseer, D.; Burtscher, m. L’utilisation de l’oxymétrie de pouls dans l’évaluation de l’acclimatation à une haute altitude. 2021, 21, 1263. [Google Scholar] [CrossRef]
4. Berger, M.M.; Schiefer, L.M.; Treff, G.; Sareban, m.; Swenson, E.; Bärtsch, p. Maladie aiguë à haute altitude: principes mis à jour de la physiopathologie, de la prévention et du traitement. Dtsch. Z. Sport. 2020, 71, 267–274. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Levitan, R.M. L’oxymétrie d’impulsion en tant que biomarqueur pour l’identification précoce et l’hospitalisation de la pneumonie Covid-19. . Émerger. Médicament. 2020, 27, 785–786.
6. Zeserson, E.; Goodgame, b.; Hess, J.D.; Schultz, k.; Hoon, C.; Agneau, k.; Maheshwari, V.; Johnson, s.; Papas, m.; Reed, J.; et al. Corrélation du gaz sanguin veineux et de l’oxymétrie de pouls avec le gaz du sang artériel chez le patient indifférencié gravement malade. J. Médeau de soins intensifs. 2018, 33, 176–181. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Luks, un.M.; Swenson, E.R. Oxymétrie d’impulsion à haute altitude. Haut. Alt. Médicament. Biol. 2011, 12, 109–119. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Huang, C.-Y.; Chan, m.-C.; Chen, C.-Y.; Lin, B.-S. Nouvelle oxymètre d’impulsion de type anneau portable et sans fil avec multi-détecteurs. Capteurs 2014, 14, 17586–17599. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
9. Aroganam, G.; Manivannan, n.; Harrison, D. Revue sur les capteurs technologiques portables utilisés dans les applications de sport grand public. Capteurs 2019, 19, 1983. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
10. Hermand, e.; Coll, C.; Richalet, J.P.; Lhuisier, F.J. Précision et fiabilité de la saturation d’impulsion O2 mesurée par un oxymètre à porteur de poignet. Int. J. Médicament sportif. 2021. Epub avant l’impression. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
11. Plus complet, D.; Colwell, E.; Bas, J.; Orychock, k.; Tobin, m.UN.; Simango, b.; Buote, R.; Van Heerden, D.; Luan, H.; Cullen, K.; et al. Fiabilité et validité des appareils portables disponibles dans le commerce pour mesurer les étapes, les dépenses énergétiques et la fréquence cardiaque: revue systématique. Jmir mhealth uhealth 2020, 8, e18694. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
12. Navalta, J.W.; Montes, J.; Bodell, n.g.; Salatto, R.W.; Manning, J.W.; Debeliso, m. Validité de fréquence cardiaque simultanée des appareils technologiques portables pendant la course à pied. Plos un 2020, 15, E0238569. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
13. .J.; Romano, P.UN.; Greisler, L.UN.; Brindle, R.UN.; Ford, K.R.; Kuennen, M.R. Précision et fiabilité de l’oxymètre d’impulsion usagée du poignet commercial pendant l’exposition à l’hypoxie normobare dans des conditions de repos. . Q. Exercer. sport 2021, 92, 549–558. [Google Scholar] [CrossRef]
14. Kirszenblat, R.; Edouard, P. Validation des Withings Scanwatch comme un oxymètre à impulsion réfléchissante usée du poignet: étude clinique interventionnelle prospective. J. Médicament. Internet Res. 2021, 23, E27503. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
15. Buchfuhrer, m.J.; Hansen, J.E.; Robinson, T.E.; Sue, D.Y.; Wasserman, k.; Whipp, b.J. Optimisation du protocole d’exercice pour l’évaluation cardiopulmonaire. J. Applaudir. Physiol. . Environ. Exercer. Physiol. 1983, 55, 1558–1564. [Google Scholar] [CrossRef]
16. Kuenzel, un.; Marshall, B..; Anholm, J.D. Changements de position dans la saturation en oxygène artériel et le dioxyde de carbone final à la maîtrise à haute altitude: MEDEX 2015. Haut. Alt. . Biol. 2020, 21, 144–151. [Google Scholar] [CrossRef]
17. Beidleman, B.UN.; Muza, s.R.; Fulco, C.S.; Rock, P.B.; Cymerman, un. Validation d’une version électronique raccourcie du questionnaire sur les symptômes environnementaux. Haut. Alt. Médicament. Biol. 2007, 8, 192–199. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
18. Gardon, r.C.; Hackett, P.H.; Oelz, O.; Bärtsch, p.; Luks, un.M..J.; Baillie, J.K.; Comité consensuel de score du lac Louise AMS. Le score de maladie aiguë du lac Louise 2018. Haut. Alt. Médicament. Biol. 2018, 19, 4–6. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Sampson, J.B.; Cymerman, un.; Burse, R.L.; Maher, J.T.; Rock, P.B. Procédures pour la mesure de la maladie aiguë des montagnes. Aviat. Environnement spatial. Médicament. 1983, 54, 1063–1073. [Google Scholar]
20. Macholz, F.; Sareban, m.; Berger, M.M. Diagnostic de mal de montagne aiguë. Jama 2018, 319, 1509. [Google Scholar] [CrossRef]
21. Maggirini, m.; Müller, un.; Hofstetter, D.; Bärtsch, p.; Oelz, O. Évaluation de la maladie aiguë des montagnes par différents protocoles de score dans les Alpes suisses. Aviat. Environnement spatial. Médicament. 1998, 69, 1186–1192. [Google Scholar]
22. McGrow, K.O.; Wong, s.P. Former des inférences sur certains coefficients de corrélation intraclasse. Méthodes psychol 1996, . [Google Scholar] [CrossRef]
23. .C..; Terwee, C.B.; Mokkink, L.B.; Knoll, D.L. Mesure en médecine: un guide pratique; Cambridge University Press: Cambridge, Royaume-Uni, 2011. [Google Scholar]
24. .; Kooiman, t.J.; Krijnen, W.P.; Vanderschans, C.P.; Degroot, m. La fiabilité et la validité de dix trackers d’activité des consommateurs dépendent de la vitesse de marche. Médicament. SCI. Exercice sportif. 2017, 49, 793–800. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
25. Bland, J.M.; Altman, D.g. Comparaison des méthodes de mesure: pourquoi le traçage de la différence avec la méthode standard est trompeur. Lancette 1995, 346, 1085–1087. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
26. Buekers, J.; Theunis, j.; De Boever, P.; Vaes, un.W.; Koopman, m.; Janssen, E.V.; Wouters, e.F.; Spruit, m.UN.; Aerts, j.-M. Oxymétrie d’impulsion du doigt portable pour les mesures continues de saturation en oxygène pendant les routines domestiques quotidiennes des patients atteints d’une maladie pulmonaire obstructive chronique (MPOC) sur une semaine: étude observationnelle. Jmir mhealth uhealth 2019, 7, e12866. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
27. Bland, J.M.; Altman, D.g. Méthodes statistiques pour évaluer l’accord entre deux méthodes de mesure clinique. Lancette 1986, 1, 307–310. [Google Scholar] [CrossRef]
28. Netzer, n.C.; Rausch, L.; Eliasson, un.H.; Gatterer, H.; Friess, m.; Burtscher, m.; Pramsohler, s. SPO2 et la fréquence cardiaque lors d’une randonnée réelle à l’altitude sont significativement différentes de sa simulation dans l’hypoxie normobare. Devant. Physiol. 2017, 8, 81. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
29. Saugy, J.J.; Schmitt, L.; Cejuela, r.; Faish, R.; Hauser, un.; Wehrlin, J..; Rudaz, B.; Désession, un.; Robinson, n.; Millet, g.P. Comparaison de &ldquo;Vivant à haut trajet&rdquo; dans l’hypoxie normobare contre hypobare. Plos un 2014, 9, e114418.
30. Mandolessi, g.; Avancini, G.; Bartesaghi, m.; Bernardi, e.; Pomidori, L.; Cogo, un. La surveillance à long terme de la saturation en oxygène à l’altitude peut être utile pour prédire le développement ultérieur de mal de montagne aiguë modérée à sévère. Wilderness Environ. Médicament. 2014, 25, 384–391. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
31. Mairbäurl, h.; Dehnert, C.; Macholz, F.; Dankl, D.; Sareban, m.; Berger, M.M. La poule ou l’œuf: diffusion altérée de l’oxygène alvéolaire et maladie aiguë à haute altitude? Int. J. Mol. SCI. 2019, 20, 4105. [Google Scholar] [CrossRef] [Version verte]
32. Luks, un.M.; Swenson, E.R. Oxymétrie de pouls pour surveiller les patients atteints de Covid-19 à la maison. Pièges potentiels et conseils pratiques. Ann. Suis. Thorac. Soc. 2020, 17, 1040–1046. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
33. Quaresima, V.. Covid-19: Efficacité de l’oxymétrie de la pouls préhospitalière pour la détection précoce de l’hypoxémie silencieuse. . Se soucier 2020, 24, 501. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
34. Casalino, G.; Castellano, G.; Zaza, G. Une solution MHEALTH pour l’auto-surveillance sans contact de la saturation du sang en oxygène. Dans les actes du Symposium IEEE 2020 sur les ordinateurs et les communications (ISCC), Rennes, France, 7-10 juillet 2020; pp. 1–7.

Figure 1. ₂ Valeurs en pourcentage (%) à haute altitude (4559 m) à différents moments après ascension. DONC₂ = saturation en oxygène périphérique / artériel; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX. Données données en moyenne ± ET.

Figure 1. Signifie ainsi₂ Valeurs en pourcentage (%) à haute altitude (4559 m) à différents moments après ascension. DONC₂ = saturation en oxygène périphérique / artériel; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX. Données données en moyenne ± ET.

Figure 2. Diagramme de dispersion avec ligne de régression de ABG vs. Saturation de l’oxygène GAR par rapport à la ligne d’identité. Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX.

Figure 2. Diagramme de dispersion avec ligne de régression de ABG vs. Saturation de l’oxygène GAR par rapport à la ligne d’identité. Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX.

figure 3. (un–c) Analyse Bland – Altman avec une différence moyenne et des limites d’accord. DONC₂ = saturation en oxygène périphérique / artériel; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX. Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients. Données données en moyenne ± ET.

figure 3. (unc) Analyse Bland – Altman avec une différence moyenne et des limites d’accord. DONC₂ = saturation en oxygène périphérique / artériel; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX. Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients. Données données en moyenne ± ET.

Tableau 1. Données anthropométriques des participants à l’étude (n = 13).

Tableau 1. Données anthropométriques des participants à l’étude (n = 13).

Sexe	11 hommes, 2 femmes
Années d’âge)	57 ± 6
Masse corporelle (kg)	76 ± 11
	175 ± 7
Indice de masse corporelle (kg / m 2)	24.8 ± 3.3
⩒o2max (ml / min / kg)	39 ± 9

⩒o_2max = consommation d’oxygène maximale. Les données sont présentées sous forme de moyennes ± ET.

Tableau 2. Critères de validité de la dérive de GAR₂ Valeurs par rapport à celles obtenues avec un dispositif médical (COV) et avec l’analyse du gaz sanguin artériel (ABG) à 4559 m.

. Critères de validité de la dérive de GAR₂ Valeurs par rapport à celles obtenues avec un dispositif médical (COV) et avec l’analyse du gaz sanguin artériel (ABG) à 4559 m.

ICC	Mape [%]	Pearson’s r	valeur p
Gar Vs. Cov (n = 49)	0.661	6.81	0.537	0.011 *
Gar Vs. ABG (n = 37)	0.549	9.77	0.380
Cov vs. ABG (n = 26)	0.883	6.15	0.904	0.979

ICC = coefficient de corrélation intraclasse; MAPE = pourcentage absolu moyen d’erreur; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX; * P < 0.05; p -values were derived via unpaired t -test.

Tableau 3. Corrélation et analyse de régression linéaire entre SO₂-Variables dérivées de différents appareils et maladie à haute altitude.

Tableau 3. Corrélation et analyse de régression linéaire entre SO₂-Variables dérivées de différents appareils et maladie à haute altitude.

Variable dépendante	DONC2 Dérivé de	Pearson’s r	valeur p	R 2
LLS de gravité	Gar	−0.167	0.251	0.007
	Casse	−0.541		0.278
	ABG	−0.809		0.644
AMS positif	Gar	0.073	.618	−0.016
	Casse	−0.123	0.399	−0.006
	ABG	−0.304	0.068	0.
Hape positif	Gar	−0.034	.814	−0.020
	Casse	−0.115	0.431	−0.008
	ABG	−0.345	0.036 *	0.094

DONC₂ = saturation en oxygène périphérique / artériel; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; Cov = Covidien Nellcor Portable Spo₂ Surveillance des patients; ABG = radiomètre ABL 90 FLEX; Lls = score du lac Louise; AMS = mal de montagne aiguë; HAPE = œdème pulmonaire à haute altitude; * P < 0.05.

Éditeur&rsquo;S Note: MDPI reste neutre en ce qui concerne les réclamations juridictionnelles dans les cartes publiées et les affiliations institutionnelles.

Partager et citer

Style MDPI et ACS

Schiefer, L.M.; Treff, G.; Treff, F.; Schmidt, P.; Schäfer, L.; Niebauer, J.; Swenson, K.E.; Swenson, E.R.; Berger, M.M.; Sareban, m. Validité des mesures de saturation en oxygène périphérique avec le dispositif portable Garmin Fēnix ® 5x plus à 4559 m. Capteurs 2021, 21, 6363. https: // doi.org / 10.3390 / S21196363

Style AMA

Schiefer LM, Treff G, Treff F, Schmidt P, Schäfer L, Niebauer J, Swenson KE, Swenson ER, Berger MM, Sareban M. Validité des mesures de saturation en oxygène périphérique avec le dispositif portable Garmin Fēnix ® 5x plus à 4559 m. Capteurs. 2021; 21 (19): 6363. https: // doi.org / 10.3390 / S21196363

Style de Chicago / Turabien

Schiefer, Lisa M., Gunnar Treff, Franziska Treff, Peter Schmidt, Larissa Schäfer, Josef Niebauer, Kai E. Swenson, Erik R. Swenson, Marc M. Berger et Mahdi Sareban. 2021. “Validité des mesures de saturation en oxygène périphérique avec le dispositif portable Garmin Fēnix ® 5x plus à 4559 m” Capteurs 21, non. 19: 6363. https: // doi.org / 10.3390 / S21196363

Trouver d’autres styles

Notez que du premier numéro de 2016, ce journal utilise des numéros d’article au lieu des numéros de page. Voir plus de détails ici.

Garmin Foreunner 55 Revue: Solid Health & Fitness Smartwatch pour les coureurs

Si vous recherchez un appareil dédié à courir, Garmin Forerunner 55 pourrait être tout

Garmin Forerunner 55

4 min Lire Dernière mise à jour: 20 août 2021 | 11h46

American Activity Tracker et Sports Watch Maker Garmin a récemment lancé en Inde son précurseur 55. Destiné aux coureurs, cette smartwatch est un successeur du tracker de santé et de fitness orienté budgétaire de l’entreprise The Forerunner 45. Au prix de Rs 20,990, le précortif 55 apporte des mises à niveau significatives sur le prédécesseur en ce qui concerne la conception, les fonctionnalités et l’utilité. Cela fait-il donc une bonne mise à niveau? Laisser&rsquo;S Découvrez:

Concevoir et construire

Les smartwatches de la série Forerunner semblent identiques, bien que quelques changements ici et là. Cela dit, le précurseur 55 n’apporte aucun changement de conception drastique. Il y a au total cinq boutons physiques placés familièrement – trois sur le côté gauche et deux à droite. Le précurseur 55 a un boîtier en plastique de 42 mm avec un 1.Affichage transflectif de 04 pouces (résolution de 208 × 208 pixels) sur le dessus, entouré de lunettes épaisses.

Pour lire l’histoire complète, abonnez-vous maintenant Maintenant à seulement Rs 249 par mois.

Abonnez-vous aux informations

Histoires clés sur le standard des affaires.com sont disponibles pour les abonnés premium uniquement. Déjà un abonné BS Premium? Connecte-toi maintenant

Ce que vous obtenez sur la prime standard des affaires?

La nouvelle activité élégante de Garmin Vivosmart 4 Fitness Tracks Fitness Tracks, surveille la saturation en oxygène

Garmin a annoncé un nouveau portable qui a des capacités de suivi très cool appelées Vivosmart 4. L’appareil est très mince, et la caractéristique la plus cool du portable est qu’il a un oxymètre d’impulsion à base de poignet. Un oxymètre d’impulsion est un dispositif médical qui peut suivre la saturation en oxygène ou la quantité d’oxygène qui se trouve dans votre sang. La saturation en oxygène est un indicateur clé de nombreux problèmes liés à la santé, en particulier la nuit. De faibles niveaux d’oxygène sanguin pendant le sommeil sont un indicateur clé de problèmes de sommeil potentiellement graves comme l’apnée du sommeil. Le Vivosmart 4 peut surveiller les niveaux d’oxygène la nuit permettant aux utilisateurs de surveiller les conditions de santé et les niveaux d’énergie.

Avec le Ox Pulse Integrated dans le portable, Vivosmart 4 a un système avancé de surveillance du sommeil qui peut estimer les étapes légères, profondes et REM du mouvement de grésil et de piste pendant la nuit. Toutes les informations sur les statistiques du sommeil sont visibles le matin via l’application mobile Garmin Connect. Garmin intègre également quelque chose qu’il appelle une batterie corporelle qui estime les réserves d’énergie dans votre corps permettant aux utilisateurs de savoir quand leurs temps optimaux pour le repos et l’activité sont.

Body Battery peut aider les utilisateurs à planifier les séances d’entraînement, les temps de repos et le sommeil. Les données sur la batterie corporelle proviennent d’indicateurs comme le stress, la variabilité de la fréquence cardiaque, le sommeil et l’activité. Un numéro de batterie corporel plus élevé signifie que vous êtes prêt à l’activité tandis qu’un nombre inférieur signifie que vous avez besoin de reposer. Garmin dit que le nombre peut aider les utilisateurs à déterminer comment le repos et l’activité sur quelques jours affectent leur bien-être global.

Le dernier portable de Garmin est disponible en plusieurs couleurs, y compris des accents de garniture en métal en argent, en or et en or rose. L’appareil est suffisamment résistant à l’eau pour la natation ou la douche et a jusqu’à sept jours de durée de vie de la batterie entre les charges. Le capteur de fréquence cardiaque dans le Vivosmart 4 est une unité redessinée appelée Elevate. Il propose de nouvelles alertes de fréquence cardiaque, VO2 Max et des activités pour la marche, la course à pied, l’entraînement en force, la natation, le yoga et d’autres activités.

Lorsque le portable détecte le stress, les utilisateurs sont invités à effectuer une routine respiratoire pour se détendre. L’appareil est connecté à votre mobile et prend en charge la vérification de la météo, le contrôle de la musique, les notifications intelligentes avec des alertes de vibration, la fonction de votre téléphone et les notifications de médias sociaux. Les utilisateurs d’Android peuvent répondre aux messages texte avec des messages prédéfinis directement à partir du portable. Le Vivosmart 4 sera expédié en 3 à 5 semaines en plusieurs couleurs pour 129 $.99.