Ringkasan artikel:

Mahkamah Agung Wisconsin telah memutuskan bahwa hukum Marsy, amandemen Konstitusi Wisconsin yang memperluas hak -hak korban kejahatan, dengan tepat kata dalam referendum di seluruh negara bagian dan diadopsi secara hukum. Pengadilan membatalkan keputusan sebelumnya oleh seorang hakim Kabupaten Dane, yang menyatakan bahwa deskripsi pemungutan suara tentang amandemen yang secara memadai memberi tahu pemilih, meskipun ada klaim bahwa itu akan mengurangi hak -hak para terdakwa.

Poin -Poin Kunci:

1. Amandemen divalidasi: Mahkamah Agung Wisconsin telah memutuskan bahwa hukum Marsy, memperluas hak korban kejahatan, diadopsi dengan benar dalam referendum di seluruh negara bagian.

2. Membatalkan keputusan sebelumnya: Pengadilan membatalkan keputusan oleh seorang hakim Kabupaten Dane yang mengklaim deskripsi pemungutan suara tidak cukup menginformasikan pemilih tentang dampak potensial pada hak -hak terdakwa.

3. Tidak ada persyaratan untuk deskripsi amandemen: Pengadilan menyatakan bahwa Konstitusi tidak memerlukan deskripsi substansi amandemen untuk lulus legal.

4. Gugatan Inisiatif Wisconsin Justice: Inisiatif Keadilan Wisconsin mengajukan gugatan yang menantang amandemen, dengan alasan bahwa deskripsi pemungutan suara tidak mencukupi dan tidak memperingatkan pemilih tentang potensi pengurangan hak -hak terdakwa.

5. Dampak Putusan terhadap Pertanyaan Surat Suara di masa depan: Keputusan tersebut telah menimbulkan kekhawatiran tentang potensi deskripsi surat suara yang tidak jelas dan tidak lengkap.

6. Hak yang diberikan oleh Hukum Marsy: Hukum Marsy memberikan korban kejahatan beberapa hak, termasuk hak atas privasi, disposisi kasus yang tepat waktu, bantuan dalam mengumpulkan ganti rugi, dan hak untuk didengar di sidang pembelaan dan pembebasan bersyarat.

7. Oposisi oleh Justice Liberal: Justice Ann Walsh Bradley tidak setuju, dengan alasan bahwa pertanyaan pemungutan suara seharusnya secara eksplisit menyebutkan pengurangan hak terdakwa.

8. Reaksi oleh pendukung: Hukum Marsy untuk Wisconsin, koalisi yang mengadvokasi persamaan hak untuk korban kejahatan, memuji putusan itu karena menghilangkan ketidakpastian tentang amandemen tersebut.

9. Dampak pada Hak Korban: Amandemen ini sebagian besar menduplikasi hak korban yang ada dalam hukum Wisconsin tetapi memberikan perlindungan tambahan di daerah tertentu.

10. Hukum serupa di negara bagian lain: Hampir selusin negara bagian telah mengadopsi undang -undang serupa yang memperluas hak korban kejahatan, dengan Montana menjadi salah satu pengadopsi awal.

Pertanyaan berdasarkan teks:

1. 1. Apa aturan Mahkamah Agung Wisconsin tentang hukum Marsy?
   
   Mahkamah Agung Wisconsin memutuskan bahwa hukum Marsy, amandemen Konstitusi Negara yang memperluas hak korban kejahatan, secara sah diadopsi dalam referendum di seluruh negara bagian.
2. 2. Apa dasar dari keputusan pengadilan sebelumnya untuk membatalkan deskripsi pemungutan suara?
   
   Keputusan pengadilan sebelumnya mengklaim bahwa deskripsi pemungutan suara tidak secara memadai menginformasikan pemilih tentang potensi pengurangan hak terdakwa.
3. 3. Apakah Konstitusi memerlukan deskripsi substansi amandemen?
   
   Tidak, Pengadilan menyatakan bahwa Konstitusi tidak memerlukan deskripsi substansi amandemen untuk lulus legal.
4. 4. Yang mengajukan gugatan yang menantang hukum Marsy?
   
   Inisiatif Keadilan Wisconsin mengajukan gugatan yang menantang hukum Marsy, dengan alasan bahwa deskripsi pemungutan suara tidak mencukupi dan gagal memperingatkan pemilih tentang potensi pengurangan hak para terdakwa.
5. 5. Kekhawatiran apa yang diajukan putusan tentang pertanyaan pemungutan suara di masa depan?
   
   Putusan tersebut telah menimbulkan kekhawatiran tentang potensi deskripsi surat suara yang tidak jelas dan tidak lengkap.
6. 6. Hak apa yang diberikan kepada korban kejahatan di bawah hukum Marsy?
   
   Hukum Marsy memberikan korban kejahatan beberapa hak, termasuk hak atas privasi, disposisi kasus yang tepat waktu, bantuan dalam mengumpulkan ganti rugi, dan hak untuk didengar di sidang pembelaan dan pembebasan bersyarat.
7. 7. Yang tidak setuju dengan putusan pengadilan?
   
   Hakim Ann Walsh Bradley tidak setuju dari putusan pengadilan, dengan alasan bahwa pertanyaan pemungutan suara seharusnya secara eksplisit menyebutkan pengurangan hak -hak terdakwa.
8. 8. Apa reaksi pendukung hukum Marsy terhadap keputusan tersebut?
   
   Pendukung Hukum Marsy untuk Wisconsin memuji putusan tersebut, yang menyatakan bahwa ia menghilangkan ketidakpastian tentang amandemen tersebut.
9. 9. Apa dampak putusan terhadap hak -hak korban di Wisconsin?
   
   Putusan itu sebagian besar menduplikasi hak korban yang ada dalam hukum Wisconsin tetapi memberikan perlindungan tambahan di daerah tertentu.
10. 10. Berapa banyak negara bagian yang memiliki undang -undang serupa yang memperluas hak korban kejahatan?
    
    Hampir selusin negara bagian telah mengadopsi undang -undang serupa yang memperluas hak korban kejahatan, dengan Montana menjadi salah satu pengadopsi awal.

Paling Populer

1. Montana mengatakan larangan Tiktok 1-in-nation melindungi orang. Tiktok mengatakan itu melanggar hak -hak mereka
2. Affidavit: Kontraktor lokal mengantongi $ 50k yang ditakdirkan untuk proyek
3. Laredo PD mengidentifikasi subjek dalam pencurian toko dewasa
4. Walikota menyesali kematian dokter lokal instrumental selama pandemi
5. Wanita jatuh dari kendaraan yang bergerak saat mencoba memulihkan iPhone -nya
6. Pria mengeluarkan pisau di GF
7. Affidavit: Pria mempercepat kendaraannya menuju seorang perwira polisi Laredo

Dalam keputusan terpisah, Mahkamah Agung Wisconsin mereferensikan hukum Marsy dalam membatalkan 30 tahun preseden yang memungkinkan terdakwa kriminal untuk meninjau hakim yang ditinjau oleh korban dan catatan kesehatan yang disahkan oleh korban dan istimewa korban dan istimewa. Pengadilan memutuskan bahwa keputusan sebelumnya secara keliru diputuskan, tidak dapat diterapkan, dan dirusak oleh hukum Marsy dan undang -undang hak korban lainnya.

Apakah Texas memiliki hukum Marsy?

B. Preseden: Arizona, suntingan kecil ke hukum Ohio saat ini

Mahkamah Agung Wisconsin: Hukum Marsy adalah pertanyaan pemungutan suara yang valid, hukum berdiri

Madison, Wis. (AP) – Amandemen Konstitusi Wisconsin memperluas korban kejahatan’ Hak diucapkan dengan benar dalam referendum di seluruh negara bagian dan diadopsi secara hukum, Mahkamah Agung Negara Bagian Perintah Selasa.

Pengadilan memberikan suara 6-1 untuk membatalkan keputusan hakim Kabupaten Dane bahwa deskripsi pemungutan suara tentang amandemen tersebut, yang dikenal sebagai Hukum Marsy, tidak secara memadai memberi tahu pemilih bahwa itu akan mengurangi hak-hak terdakwa pidana.

Proses adopsi amandemen yang diuraikan dalam Konstitusi tidak memerlukan deskripsi pemungutan suara untuk menjelaskan setiap konsekuensi atau elemen, Hakim Brian Hagedorn menulis untuk mayoritas. Faktanya, deskripsi amandemen sama sekali tidak perlu untuk lulus legal, kata Hagedorn.

“Pengajaran yang luar biasa, memang, seragam teks dan sejarah di sekitarnya (proses adopsi) adalah bahwa amandemen hanya perlu diserahkan kepada orang -orang untuk ratifikasi. Tidak perlu – sebagai prasyarat konstitusional – mengandung segala jenis deskripsi amandemen’zat s,” Hagedorn menulis.

Konstitusi mensyaratkan bahwa amandemen harus melewati sesi legislatif berturut -turut serta referendum di seluruh negara bagian sebelum dapat ditambahkan ke dokumen. Pemilih meratifikasi hukum Marsy pada bulan April 2020, menambahkannya ke konstitusi.

Wisconsin Justice Initiative, sebuah organisasi yang bekerja untuk memastikan bahwa terdakwa diperlakukan secara adil, mengajukan gugatan yang menantang amandemen sebelum dibawa ke pemilih. Dikatakan bahwa deskripsi pemungutan suara sebesar satu kalimat yang menggambarkan undang -undang yang panjangnya dua kali lipat dari U.S. Bill of Rights.

Hakim Sirkuit Kabupaten Dane Frank Remington memutuskan pada tahun 2021 bahwa pertanyaan pemungutan suara tidak memperingatkan pemilih bahwa amandemen akan mengurangi hak -hak terdakwa. Dia membiarkan amandemen itu berdiri sambil menunggu banding. Pengadilan Banding Distrik ke -3 meminta Mahkamah Agung negara bagian untuk mengambil kasus ini secara langsung, dengan mengatakan itu melibatkan pertanyaan signifikan tentang hukum konstitusional.

Hukum Marsy untuk Wisconsin, yang menggambarkan dirinya sebagai koalisi yang bekerja untuk memastikan hak yang sama bagi para korban kejahatan, memuji putusan tersebut, dengan mengatakan itu menghilangkan ketidakpastian tentang amandemen tersebut.

Hakim Liberal Ann Walsh Bradley adalah satu -satunya pembangkang di pengadilan. Dia menulis bahwa amandemen itu jelas mengurangi hak -hak terdakwa kriminal dengan mengizinkan para korban untuk menghindari wawancara dan permintaan bukti dan pertanyaan surat suara seharusnya termasuk menyebutkan hal itu.

“Ini bisa menjadi latihan yang sulit untuk menyaring amandemen konstitusi yang kompleks dan beragam hingga ke deskripsi sederhana yang sesuai dengan pemungutan suara, namun tetap memberi tahu pemilih tentang sifat sebenarnya dari pertanyaan itu,” tulis Bradley. “Namun demikian, pertanyaan surat suara adalah satu -satunya teks yang dijamin semua pemilih untuk dilihat.”

Pengacara Wisconsin Justice Initiative, Dennis Grzezinski, mengatakan dia kecewa dengan putusan itu tetapi tahu dia menghadapi pertempuran berat dengan hakim karena semua orang ingin mendukung para korban kejahatan. Keputusan membuka pintu untuk deskripsi yang tidak jelas dan tidak lengkap tentang pertanyaan pemungutan suara di masa depan, katanya.

“Kami berharap untuk hasil yang lebih baik dari pengadilan, terutama dari orang -orang yang bangga dengan analisis tekstual,” kata Grzezinski dalam wawancara telepon.

Konstitusi Wisconsin dan hukum negara memberikan sejumlah hak korban. Amandemen ini sebagian besar menggandakan bahasa yang ada tetapi melangkah lebih jauh di sejumlah bidang.

Misalnya, itu memberi para korban hak privasi, hak untuk disposisi kasus yang tepat waktu, hak untuk bantuan dalam mengumpulkan restitusi penuh dan hak untuk didengar di sidang pembelaan dan pembebasan bersyarat. Mereka juga dapat memilih untuk tidak berpartisipasi dalam deposisi yang dilakukan oleh pengacara pembela atau pengacara yang menentang dalam masalah sipil, membuatnya lebih sulit bagi terdakwa kriminal untuk menuntut mereka.

Hampir selusin negara bagian telah mengadopsi undang -undang serupa yang memperluas korban kejahatan’ hak. Montana mengeluarkan versi pada tahun 2016 tetapi Mahkamah Agung negara bagian itu kemudian membatalkannya, mengutip kelemahan tentang bagaimana itu ditulis.

Pendukung telah dijuluki amandemen “Marsy’S Law” untuk mahasiswa California College Marsalee Nicholas, yang dibunuh oleh mantan pacar pada tahun 1983. Saudaranya telah mendanai upaya untuk menempatkan amandemen di seluruh negeri.

Paling Populer

1. Montana mengatakan larangan Tiktok 1-in-nation melindungi orang. Tiktok mengatakan itu melanggar hak -hak mereka
2. Affidavit: Kontraktor lokal mengantongi $ 50k yang ditakdirkan untuk proyek
3. Laredo PD mengidentifikasi subjek dalam pencurian toko dewasa
4. Walikota menyesali kematian dokter lokal instrumental selama pandemi
5. Wanita jatuh dari kendaraan yang bergerak saat mencoba memulihkan iPhone -nya
6. Pria mengeluarkan pisau di GF
7. Affidavit: Pria mempercepat kendaraannya menuju seorang perwira polisi Laredo

Dalam keputusan terpisah Selasa, Mahkamah Agung Wisconsin mengutip Marsy’Hukum dalam membatalkan 30 tahun preseden yang memberi terdakwa kepada terdakwa untuk meminta hakim meninjau korban’S yang dimiliki secara pribadi, jika tidak, catatan kesehatan yang istimewa.

Pengadilan, dalam keputusan 5-2, menetapkan bahwa putusan Pengadilan Banding Wisconsin 1993 yang memberikan hak-hak itu salah diputuskan, tidak dapat dijalankan dan alasannya telah dirusak oleh adopsi Marsy’hukum dan undang -undang lain yang melindungi hak -hak korban.

Pengadilan mencapai kesimpulannya dalam kasus di mana seorang pria Kabupaten Waupaca didakwa dengan beberapa tindak pidana berat karena diduga melakukan pelecehan seksual pada putranya dan putrinya ingin hakim meninjau putranya’S Catatan Kesehatan Mental dan Konseling. Mahkamah Agung memutuskan bahwa pengadilan wilayah harus menyangkal terdakwa’S mosi untuk meminta hakim meninjau catatan.

Hakim Rebecca Dallet menulis pendapat mayoritas, bergabung dengan hakim Roggensack, Hagedorn, Jill Karofsky dan Rebecca Bradley. Ann Walsh Bradley dan Ketua Mahkamah Annette Ziegler berbeda pendapat.

“Sedangkan mayoritas’Hasil S Tentunya melindungi korban kejahatan yang diduga, saya mempertanyakan apakah itu merusak fungsi pencarian kebenaran dari pengadilan kami,” Bradley menulis.

Penulis Associated Press Scott Bauer berkontribusi pada laporan ini.

Paling Populer

1. Montana mengatakan larangan Tiktok 1-in-nation melindungi orang. Tiktok mengatakan itu melanggar hak -hak mereka
2. Affidavit: Kontraktor lokal mengantongi $ 50k yang ditakdirkan untuk proyek
3. Laredo PD mengidentifikasi subjek dalam pencurian toko dewasa
4. Walikota menyesali kematian dokter lokal instrumental selama pandemi
5. Wanita jatuh dari kendaraan yang bergerak saat mencoba memulihkan iPhone -nya
6. Pria mengeluarkan pisau di GF
7. Affidavit: Pria mempercepat kendaraannya menuju seorang perwira polisi Laredo

Apakah Texas memiliki hukum Marsy?

Amandemen Konstitusi Negara untuk Korban’ Hak disahkan pada bulan November 1989, dengan dukungan 73% pemilih.

• Untuk mempelajari lebih lanjut tentang hak -hak Anda di Texas, silakan kunjungi Institut Hukum Korban Kejahatan Nasional (NCVLI) dengan mengklik di sini.

Kejahatan Kekerasan di Negara Bagian Anda: Tahukah Anda?

Menurut statistik yang baru -baru ini dirilis oleh Biro Investigasi Federal (FBI), Texas mengalami 113.227 kejahatan kekerasan pada tahun 2015.

• Pada 2015, ada 1.316 pembunuhan dan manslaughters non -begligent.

• Pada 2015 ada 12.250 pemerkosaan.

• Pada 2015 ada 31.934 perampokan.

• Pada 2015 ada 67.727 serangan yang diperburuk.

Sumber: Kejahatan 2015 di Amerika Serikat, Total Negara Bagian, Biro Investigasi Federal, Situs Web, 9/26/16

Sumber Daya di Texas

Blog

Orang marsy’Kampanye Hukum untuk North Carolina terus membangun di seluruh negara bagian berikut – termasuk dengan AC -nya [. ]

Relawan adalah alasan Marsy’S Law for Oklahoma menikmati dukungan luas seperti itu di seluruh negara bagian. Berkelahi [. ]

Di seluruh negara, minggu kedua April 2018 ditunjuk sebagai korban kejahatan’ Minggu Hak. Warga, Frien [. ]

Marsy’Hukum untuk Georgia merayakan korban kejahatan nasional’ Hak Hak dengan Pengacara Korban Penghargaan L [. ]

Kami’terinspirasi oleh banyak momen indah yang dialami selama korban kejahatan nasional’ Hak Hak (NCVRW [. ]

Navigasi

Marsy’S Story

Marsy’Hukum S dinamai setelah marsalee “Marsy” Nicholas. Marsy dibuntuti dan dibunuh oleh mantan pacarnya pada tahun 1983.
Belajarlah lagi

Dr. Henry T. Nicholas

Dr. Nicholas telah menjadikannya misinya untuk memberikan korban dan keluarga mereka di seluruh negeri perlindungan konstitusional.
Belajarlah lagi

Hak Cipta © 2018 Hukum Marsy untuk Semua.

Layanan Web oleh Rief Media.

Di bawah Marsy’hukum, polisi menggunakan kekerasan dapat mengklaim ‘Korban’ Status

Warga menemukan polisi dalam banyak hal. Polisi menanggapi keadaan darurat, memberikan keamanan di beberapa pertemuan publik dan forum swasta, lalu lintas langsung, dan berbicara kepada anak -anak di sekolah. Selain dari warna yang seragam dan gaya tutup kepala, polisi terlihat sangat mirip dengan sabuk utilitas, tambalan bahu, tab kerah, lencana dan tag nama. Di bawah undang -undang yang perlahan, tak terhindarkan, dan terus menjadi bagian dari konstitusi negara, label nama bisa lenyap sebagai bagian standar dari seragam polisi, setidaknya secara kiasan dan sangat mungkin secara harfiah sebagai akibat dari amandemen konstitusi yang disebut marsy ini’S Law.

Marsy’Hukum S pada dasarnya adalah korban’ Platform Hak. Banyak orang menganggap Konstitusi itu’S Bill of Rights lebih merupakan mandat bagi para penjahat mollycoddling daripada tali untuk mencegah pemerintah mengendarai secara kasar atas warga negara. Dengan keyakinan yang begitu lazim hari ini, tidak sulit untuk memahami asal mula marsy’S Gerakan Hukum.

Pada tahun 1983, Marsalee (“Marsy”) Nichols dibunuh oleh pacarnya. Seminggu kemudian, Marsy’saudara dan ibu bertemu dengan dugaan pembunuhnya di toko kelontong. Dia telah diberikan jaminan, tapi Marsy’keluarga belum diberitahu. Saudara laki -laki, Henry Nichols, adalah miliarder, dan yang marah pada saat itu. Dia mendirikan sebuah organisasi bernama Marsy’S Law for All, LLC. Organisasi’Satu -satunya alasan keberadaan adalah untuk mendanai kampanye politik untuk setiap negara bagian, dan akhirnya pemerintah federal, untuk mengubah konstitusi mereka dengan korban’ Amandemen Hak. Pada November 2018, 11 negara bagian telah diberlakukan menjadi undang -undang, atau mengubah konstitusi mereka dengan versi Marsy’S Law.

Polisi cepat berkilau ke Marsy’S Law untuk keuntungan mereka sendiri. Petugas Patroli Jalan Raya dan Sheriff’Deputi yang terlibat dalam penembakan dengan tersangka pada tahun 2018 segera mengklaim perlindungan yang diberikan kepada para korban kejahatan di bawah South Dakota’Versi S Marsy’S Law. Para petugas dengan demikian dapat menjaga nama mereka agar tidak dilepaskan ke publik. Diambil secara ekstrem, polisi mengklaim status korban di bawah Marsy’Hukum S sekarang dapat secara sah menolak untuk menjawab pertanyaan yang dimiliki urusan internal polisi, deposisi gugatan perdata dan pidana, dan bahkan persidangan untuk tersangka yang mereka tangkap.

Pada pertengahan 2018, delapan polisi di Dakota Utara telah menyembunyikan diri dari publik di belakang negara bagian itu’Versi S Marsy’S Law. Dengan contoh kerahasiaan ini meningkat, menjadi sangat ditakuti bahwa polisi akan menggunakan Marsy’hukum untuk menyembunyikan pekerjaan dan prosedur batin mereka dari pengawasan publik dengan transparansi pemerintah tentang tindakan penegakan hukum, sesuatu dari masa lalu, “khususnya saat [sic] kontroversial atau berpotensi ilegal,” menyatakan Cato Institute’S Jonathan Banks. Jika tindakan polisi Dakota Utara dan Selatan adalah indikasi, prediksi negatif ini sudah terjadi.

Sumber: aclu.org, alasan.com, Ballotpedia.org

Sebagai pelanggan digital untuk berita hukum kriminal, Anda dapat mengakses teks lengkap dan unduhan untuk ini dan konten premium lainnya.

Sudah menjadi pelanggan? Gabung

Lebih banyak dari masalah ini:

1. Berita singkat
2. Rekam Jumlah Pembebasan Meminta Michigan AG Untuk Membuat Unit Integritas Keyakinan, oleh Douglas Ankney
3. $ 21 juta penyelesaian untuk pria terpidana yang salah dibebaskan setelah 39 tahun penjara, oleh Douglas Ankney
4. Polisi, kesalahan jaksa penuntut terus berlanjut sebagaimana dibuktikan dengan rekor jumlah pembebasan pada tahun 2018, oleh Douglas Ankney
5. Laporkan: Google dapat melacak Anda bahkan saat ponsel Anda’s Off, oleh Anthony Accurso
6. Pengadilan Banding New York: Hak Pengadilan Juri melekat pada kejahatan yang dapat dideportasi yang dapat dihukum kurang dari enam bulan penjara, oleh David Reutter
7. $ 270.000 diberikan kepada nenek yang brutal oleh Pennsylvania Cops, oleh Edward Lyon
8. $ 1 juta penyelesaian untuk NYC Crime Lab Tech yang meniup peluit tentang penggunaan tes DNA yang belum teruji selama beberapa dekade, oleh Edward Lyon
9. Mahkamah Agung Wisconsin berpendapat bahwa undang -undang tidak’T mengharuskan pemohon habeas untuk memohon ketepatan waktu, mengesampingkan Smalley V. Morgan, oleh Douglas Ankney
10. Laporan menemukan kurangnya pelaporan kematian dalam tahanan penegakan hukum, bahkan setelah undang -undang tengara, oleh Steve Horn
11. Studi merinci pengaruh bukti pemindaian otak pada hukuman, oleh Anthony Accackso
12. Program NYC membantu mantan tahanan mewujudkan impian mereka
13. ‘Mereka perlu ditandai seumur hidup’, oleh Sandy Rozek
14. FBI mengepalai itu sendiri seperti anak -anak yang menjaga toko permen, oleh Edward Lyon
15. Sirkuit Kelima: Klausul Konfrontasi dilanggar saat petugas’Kesaksian S menceritakan informasi yang memberatkan yang diterima dari informan yang tidak menular, oleh Douglas Ankney
16. Sirkuit Kedelapan Menghadap Default Prosedural, Perintah segera dirilis dari hukuman ACCA yang berlebihan berdasarkan pelanggaran seks sebelumnya, oleh Michael Berk
17. Kota New York’Kisah Sukses Bail, oleh Bill Barton
18. Sirkuit Kesembilan: Lari dari polisi saja tidak’T memunculkan kecurigaan yang wajar membenarkan Stop and Frisk, oleh Douglas Ankney
19. Mahkamah Agung Georgia Mengumumkan Kode Bukti Baru Membatalkan Aturan Pengecualian Kategori Mallory, oleh Douglas Ankney
20. Di bawah Marsy’hukum, polisi menggunakan kekerasan dapat mengklaim ‘Korban’ Status, oleh Edward Lyon
21. Warga negara yang membawa senjata melakukan lebih sedikit kejahatan daripada polisi, oleh Douglas Ankney
22. Mahkamah Agung Massachusetts: Debit dari komitmen sipil diperlukan ketika penguji menyimpulkan terdakwa tidak berbahaya secara seksual, oleh Douglas Ankney
23. FAMM, Pengacara Washington’ Komite, NACDL meluncurkan Clearinghouse Release Compassionate
24. Pesanan Sirkuit Ketujuh Hibah Surdays § 2255 Mosi dan Pembesaran dalam Kasus Pedoman Wajib Pra-Buku yang Melibatkan Klausul Elemen’Definisi s ‘Kejahatan kekerasan’, oleh Chad Marks
25. Mahkamah Agung Virginia Barat mengumumkan undang -undang kelayakan pembebasan bersyarat untuk tahanan yang melakukan kejahatan sebagai anak di bawah umur adalah retroaktif, oleh Douglas Ankney
26. Mahkamah Agung California: Prop 47 mensyaratkan pemberhentian hukuman berdasarkan predikat kejahatan yang kemudian dikurangi menjadi pelanggaran ringan, oleh Douglas Ankney
27. Hawai’I Mahkamah Agung Pundang untuk membenci di mana Pengadilan Sirkuit menganggap terdakwa’S penolakan untuk mengakui kesalahan dalam menjatuhkan hukuman berturut -turut, oleh Douglas Ankney
28. Pengadilan Banding Maryland aturan bahwa pengadilan harus meminta bukan majemuk ‘Perasaan yang kuat’ Pertanyaan atas permintaan selama Voir Dire, oleh Douglas Ankney
29. Sirkuit Keempat: Tidak Dapat Mengganti Predikat Pelanggar Karir pada Tinjauan Agunan, oleh Anthony Acccco
30. Pengadilan memperluas McQuiggin pengecualian tidak bersalah aktual untuk klaim hukum default, mengosongkan § 924 (c) hukuman, oleh Dale Chappell
31. Mahkamah Agung Pennsylvania memegang persetujuan untuk pencarian tidak termasuk K-9 Sniff ketika tidak ada K-9 saat persetujuan diberikan dan menunggu 40 menit untuk kedatangannya, oleh Dale Chappell
32. Sirkuit Kelima: Kesalahan Polos Membutuhkan Pembesaran Di Mana Pengadilan Tidak’t memberikan kesempatan terdakwa untuk berbicara pada sidang hukuman dan calon alokusi memberikan rincian tambahan untuk memimpin hakim yang masuk akal untuk mempertimbangkan kembali hukuman yang keras, oleh Michael Berk
33. Wartawan pengadilan kemungkinan gagal untuk secara akurat menuliskan kesaksian untuk pembicara ‘Bahasa Inggris Afrika -Amerika’, oleh Anthony Accurso
34. Bucklew v. Precythe, oleh Michael Avery
35. Dari editor: rilis welas asih untuk alasan yang luar biasa dan kuat, oleh Richard Resch
36. Pembebasan bersyarat merugikan rehabilitasi; ‘Kurang itu lebih’ Reformasi masuk akal, oleh Kevin Bliss
37. Mahkamah Agung Minnesota memegang ‘Menguntit-by-mail’ Dan ‘Pelecehan surat’ Statuta Overbroad Facially, oleh Douglas Ankney
38. Sirkuit Kelima: Penolakan Petisi Habeas sebagai Balik Bercurut di mana Petisi Kedua menantang penilaian terpisah, oleh pengadilan yang sama, tidak tercakup dalam petisi pertama, oleh Chad Marks
39. ‘Campuran DNA,’ ‘Sentuh DNA,’ dan analisis DNA forensik yang ditingkatkan perangkat lunak, oleh Michael Berk
40. Sirkuit Keenam Menahan Ban Mobil Berkapar
41. Scotus mengumumkan kematian ‘Pendekatan kategoris’ dengan membatalkan 18 u.S.C. § 924 (c) (3) (b) sebagai tidak jelas secara tidak konstitusional, oleh Richard Resch
42. Mahkamah Agung Massachusetts: Persetujuan untuk pencarian tidak melemahkan bukti yang disita dari noda pencarian ilegal CSLI, oleh Douglas Ankney
43. Exonerations: dari keyakinan yang salah hingga rilis dan seterusnya, oleh Edward Lyon

Lebih banyak dari Edward Lyon:

• Sipir Terus dari Penjara Alabama yang Bermasalah Setelah Penangkapan DUI, 1 Mei 2023
• Penyelesaian $ 20.000 untuk tahanan Ohio’Cedera slip-and-fall, 1 Mei 2023
• Negara Bagian New York’Pengadilan Perawatan Veteran, 15 April 2023
• Hutang pinjaman siswa dan tahanan, Feb. 1, 2023
• Hutang Aset Sipil Tanpa Proses di Houston, Texas, DEC. 15, 2022
• Hakim Carolina Selatan Menghentikan Eksekusi Negara dengan Skuad Elektrokusi dan Penembakan, OCT. 31, 2022
• Penjara Penutupan Arizona, Memindahkan Tahanan ke Penguncian Corecivic, September. 1, 2022
• Tahanan selebriti mendapat untung dari penjualan NFT dari pekerjaan mereka saat dipenjara, AUG. 1, 2022
• Colorado meresmikan stasiun radio yang dikelola tahanan, 30 Juli 2022
• Tahanan negara bagian Maine yang sakit mental akhirnya meninggalkan soliter, tetapi bisa’t mendorong anggota parlemen negara bagian untuk meloloskan tagihan yang membatasi penggunaannya, 25 Juli 2022

Lebih banyak dari topik -topik ini:

• Didamping oleh komentar rasis, North Carolina Sheriff mengundurkan diri – sekali lagi, 1 Mei 2023. Pelanggaran polisi, diskriminasi rasial, kepegawaian.
• Kepala Polisi Iowa ditangkap karena menyalahgunakan posisi untuk menguntit mantan pacar, 28 April 2023. Polisi Pelanggaran, Undang -Undang Penguntit Interstate.
• Direktur Eksekutif Asosiasi Kepolisian California Dituduh menjalankan bisnis distribusi narkoba ilegal, dituduh mengimpor Fentanyl, 17 April 2023. Pelanggaran polisi, hukum/pelanggaran narkoba.
• Kreasi ulang forensik penyalahgunaan polisi dan pemukiman tengara berkat ponsel di saku Anda, 9 April 2023. Pelanggaran Polisi, Ilmu Junk, Lokasi Telepon/Data Pelacakan Seluler.
• Mantan Sheriff Georgia mendapat 18 bulan karena menghukum tahanan di Ketua Pengekangan, 1 April 2023. Pelanggaran polisi, kebrutalan/pemukulan penjaga, pengekangan.
• Sirkuit Keenam: Doktrin Tampilan Polos tidak berlaku di mana barang -barang di dalam kendaraan tidak segera dan tampaknya memberatkan ketika dilihat oleh polisi yang diposisikan di luar kendaraan, 15 Maret 2023. Pencarian kendaraan, polisi, pencarian – tampilan biasa.
• Propaganda pro-polisi mendominasi media arus utama setelah penyalahgunaan dan kegagalan polisi, 15 Maret 2023. Pelanggaran Polisi, Media.
• Perusahaan Dukungan Suara untuk Orang Hitam dan Coklat Saat Mereka Menemukan Kota Cop, 15 Maret 2023. Pelanggaran polisi, diskriminasi rasial, protes.
• SCOTUS membantu menghidupkan kembali klaim penuntutan jahat terhadap petugas polisi Chicago, 1 Maret 2023. Pelanggaran polisi, penuntutan jahat.
• Sirkuit Kedelapan menegaskan keyakinan dan hukuman mantan Sheriff Arkansas karena menyerang tahanan, 1 Maret 2023. Penyerangan oleh polisi, pelanggaran polisi.

A. Sasaran: Untuk mengarahkan pejabat publik tentang distribusi pembayaran ganti rugi yang tidak diklaim.

B. Prependen: N/A

2. Ketentuan: 109.91

A. Tujuan: Untuk meningkatkan keanggotaan di Dewan Penasihat Bantuan Korban Negara Bagian.

3. Ketentuan: 109.42

A. Sasaran: Untuk memperbarui persyaratan Jaksa Agung’S Pamflet Berdasarkan Korban Baru’ Bagian Hak.

4. Ketentuan: 149.43 – Hukum Catatan Publik

A. Sasaran: Untuk melindungi nama korban dan informasi identifikasi dari rilis sebagai catatan publik atas permintaan korban.

B. Preseden: Utah, Texas

5. Ketentuan: 2151.356 – Segera Catatan Pengadilan Remaja

A. Sasaran: Untuk memberi para korban pemberitahuan, hak untuk hadir, dan hak untuk didengar ketika pengadilan sedang mempertimbangkan untuk menyegel catatan hukuman.

6. Ketentuan: 2151.358 – Pengeluaran Catatan Remaja

A. Sasaran: Untuk memberi para korban pemberitahuan, hak untuk hadir, dan hak untuk didengar ketika pengadilan mempertimbangkan untuk menghapus catatan hukuman.

7. Ketentuan: 2152.20-2152.203 – Restitusi mandat dalam masalah remaja

A. Sasaran: Sesuai dengan mandat konstitusional, untuk membuat restitusi penuh dan tepat waktu wajib.

B. Preseden: Praktik umum negara -negara lain dengan undang -undang restitusi wajib dan amandemen konstitusional. California 1202.4. Hukum serupa di Oregon, Arizona, Iowa, dan Washington.

8. Ketentuan: 2152.81 – Mengganti korban anak

A. Tujuan: Untuk memungkinkan lebih banyak korban anak pilihan kesaksian melalui CCTV atau deposisi yang tercatat, sebagai lawan dari kesaksian percobaan langsung, dengan meningkatkan usia korban yang memenuhi syarat dari 12 menjadi 18.

B. Preseden: Penggunaan Hukum Ohio “dibawah 16 tahun” batas usia untuk perdagangan manusia. Ketentuan ini memperluas perlindungan itu untuk anak -anak dari kejahatan kekerasan lainnya.

9. Ketentuan: 2152.811 – Menghentikan penyandang disabilitas

A. Sasaran: Untuk memungkinkan korban penyandang cacat mencari kesaksian melalui CCTV atau deposisi yang direkam.

10. Ketentuan: 2743.70

A. Sasaran: Untuk mencegah pengadilan melepaskan biaya tertentu.

11. Ketentuan: 2907.02 – Pengatur

A. Tujuan: Untuk melindungi privasi korban dengan mengklarifikasi pengecualian untuk perisai pemerkosaan termasuk asal semen, kehamilan, atau penyakit menular seksual, bukan penyakit apa pun.

B. Preseden: Hukum kasus

12. Ketentuan: 2907.05 – Pengenaan seksual gross

A. Tujuan: Untuk melindungi privasi korban dengan mengklarifikasi pengecualian untuk perisai pemerkosaan termasuk asal semen, kehamilan, atau penyakit menular seksual, bukan penyakit apa pun.

B. Preseden: Hukum kasus

13. Ketentuan: 2907.10-Ketentuan Polidraf Anti untuk Korban Kejahatan Seks

A. Tujuan: Untuk mencegah permintaan atau persyaratan poligraphing korban kejahatan seks untuk menjadi atau melanjutkan penyelidikan atau penuntutan.

B. Preseden: Illinois, Connecticut, New York, Penelitian menunjukkan bahwa poligraf korban tidak dapat diandalkan dan menyebabkan trauma sekunder saat digunakan pada korban kekerasan seksual.

14. Ketentuan: 2929.18 – Pemulihan Mandory dari Pelanggar Dewasa

A. Sasaran: Sesuai dengan mandat konstitusional, untuk membuat restitusi penuh dan tepat waktu wajib.

B. Preseden: Iowa, Federal, Arizona, California (Konstitusi), Wisconsin

15. Ketentuan: 2929.20 – Rilis Yudisial

A. Sasaran: Untuk memberi para korban hak, sesuai dengan Ohio’Konstitusi, untuk didengar di setiap sidang untuk pembebasan yudisial seorang pelaku.

B. Preseden: Edit kecil ke hukum saat ini.

16. Ketentuan: 2929.22 – Hukuman yang disukai

A. Sasaran: Untuk memastikan bahwa, sesuai dengan Ohio’Konstitusi, korban dapat menggunakan hak untuk didengar di sidang hukuman pelanggaran ringan dan bahwa pengadilan akan mempertimbangkan korban’pernyataan s.

B. Preseden: Iowa, Federal, Arizona, California (Konstitusi), Wisconsin

17. Ketentuan: 2929.28-2929.281– Pemulihan Wajib dari Pelanggar Dewasa

A. Sasaran: Sesuai dengan mandat konstitusional, untuk membuat restitusi penuh dan tepat waktu wajib. Untuk memberi para korban kesempatan untuk didengar mengenai restitusi yang dicari dan mengenai modifikasi apa pun daripadanya.

B. Preseden: Iowa, Federal, Arizona, California (Konstitusi dan Statuta), Wisconsin

18. Ketentuan: 2930.01 – Korban kejahatan’ Definisi Hak

A. Sasaran: Untuk mendefinisikan “pelanggaran pidana atau tindakan nakal” untuk memberikan hak kepada semua korban yang kasusnya tidak dibayarkan di Biro Pelanggaran Lalu Lintas. Untuk mendefinisikan “korban” Konsisten dengan Konstitusi Ohio. Untuk memperbaiki definisi “mengira” Dan “terdakwa” untuk mencerminkan terminologi yang biasa digunakan di seluruh proses peradilan pidana. Untuk mendefinisikan “korban’pengacara” untuk memastikan kejelasan korban itu’Pengacara tidak dengan biaya publik. Untuk mendefinisikan “korban’S Advokat,” Dan “jaksa’S yang ditunjuk” untuk memberikan panduan kepada pejabat sistem peradilan pidana.

B. Preseden: Beberapa negara bagian, termasuk Arkansas, Illinois, serta hukum kasus di Ohio dan Black’S Kamus Hukum

19. Ketentuan: 2930.011

A. Sasaran: Untuk mengklarifikasi bahwa tidak ada di Bab 2930 membatasi korban’S Hak di bawah Konstitusi.

20. Ketentuan: 2930.02 – Victim’Perwakilan S

A. Sasaran: Untuk mendefinisikan siapa yang dapat bertindak sebagai korban’Perwakilan S, termasuk prosedur jika pejabat sistem peradilan pidana percaya perwakilan tidak bertindak pada korban’ minat.

B. Preseden: Perubahan kecil pada hukum saat ini

21. Ketentuan: 2930.03 – Victim’pemberitahuan

A. Sasaran: Untuk memperbaiki referensi internal ke bagian yang diperbarui dalam 2930.

B. Preseden: Perubahan kecil pada hukum saat ini

22. Ketentuan: 2930.04 – Penegakan hukum yang diperlukan pemberitahuan hak dan formulir

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa para korban kejahatan memiliki kesempatan yang berarti untuk mengetahui hak -hak mereka dan menggunakan hak -hak mereka ketika kejahatan dilaporkan. Untuk merampingkan proses dan memastikan bahwa pejabat sistem peradilan pidana selanjutnya mengetahui hak -hak korban yang ingin berolahraga dengan mewajibkan penegak hukum untuk memberi tahu para korban atau hak -hak mereka, dan mengumpulkan dan mentransfer korban’ Formulir Permintaan Hak untuk Jaksa Penuntut, Pengadilan, dan Lembaga Kustodian, sebagaimana berlaku.

B. Preseden: Arizona, Oregon, dan Illinois (marsy lainnya’negara hukum) menggunakan proses yang sama secara substansial untuk memastikan korban’ hak dilindungi.

23. Ketentuan: 2930.041-Aksesibilitas Informasi untuk para korban yang tuli atau non-bahasa Inggris

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa para korban yang tuli atau sulit didengar atau tidak berbahasa Inggris memiliki akses yang berarti terhadap informasi tentang hak-hak mereka dan untuk berkomunikasi dengan pejabat sistem peradilan pidana dengan menjamin hak untuk membebaskan layanan interpretasi gratis.

B. Preseden: Illinois

24. Ketentuan: 2930.042 – Pemberitahuan kasus yang tidak aktif

A. Sasaran: Untuk memberikan para korban hak atas informasi dan pembaruan tentang kasus yang tidak aktif.

B. Preseden: Colorado

25. Ketentuan: 2930.043 – Catatan publik bebas untuk korban

A. Tujuan: Untuk memberikan para korban hak atas salinan catatan publik gratis dalam kasus mereka untuk memfasilitasi pelaksanaan korban’ hak.

B. Preseden: Arizona

26. Ketentuan: 2930.044 – korban yang secara langsung dan terlampau banyak

A. Sasaran: Untuk mengklarifikasi pejabat sistem peradilan pidana yang harus diperlakukan sebagai korban berdasarkan kerusakan langsung dan langsung, dengan mengharuskan para korban ini untuk secara tegas mengidentifikasi diri mereka sendiri untuk penegakan hukum untuk memicu hak -hak.

B. Preseden: N/A, disarankan oleh penegak hukum dan jaksa penuntut

27. Ketentuan: 2930.05 – Pemberitahuan Penangkapan Pelanggar

A. Tujuan: Untuk melindungi korban dengan memastikan bahwa departemen penegak hukum berkomunikasi untuk memberikan pemberitahuan kepada para korban ketika pelanggar ditangkap, dapat dibebaskan, dan

mungkin didakwa, serta apakah agen investigasi akan menjemput pelanggar yang ditangkap oleh lembaga lain.

B. Preseden: Revisi hukum saat ini mengikuti rekomendasi dari penegakan hukum tentang prosedur untuk mengimplementasikan persyaratan ini dengan lebih baik.

28. Ketentuan: 2930.051 – Notifikasi untuk Penegakan Hukum dari Badan Kustodian

A. Tujuan: Untuk meminta lembaga kustodian dan penegakan hukum berkomunikasi untuk memastikan pemberitahuan kepada para korban penahanan atau penahanan pelaku.

B. Preseden: Rekomendasi dari penegakan hukum.

29. Ketentuan: 2930.06 – Pemberitahuan Prosekutor untuk, dan persyaratan untuk berunding dengan, korban

A. Sasaran: Sesuai dengan Ohio’Konstitusi, untuk meminta jaksa penuntut untuk memberikan pemberitahuan audiensi, atas permintaan, dan komunikasi pertahanan, termasuk kerangka waktu untuk memberikan pemberitahuan ini. Untuk meminta jaksa penuntut untuk memastikan bahwa korban diberitahu tentang hak -hak mereka dan memberikan korban’ Formulir Permintaan Hak untuk menggunakan hak -hak mereka. Untuk meminta jaksa penuntut berunding dengan korban, atas permintaan. Untuk memberikan persyaratan penyimpanan catatan untuk upaya pemberitahuan kepada para korban.

B. Preseden: Arizona

30. Ketentuan: 2930.062 – Victim’Pemberitahuan cedera

A. Sasaran: Untuk memperbaiki referensi internal ke bagian yang diperbarui dalam 2930.

B. Preseden: Perubahan kecil pada hukum saat ini

31. Ketentuan: 2930.063 – Akses Victim ke Catatan Pengadilan Publik

A. Tujuan: Untuk memberikan korban salinan gratis dari setiap catatan pengadilan publik dan mengurangi salinan biaya rekaman audiensi atau transkrip audiensi untuk memfasilitasi pelaksanaan korban’ hak.

B. Preseden: Montana

32. Ketentuan: 2930.07 – Privasi Victim

A. Tujuan: Untuk memberi para korban kemampuan untuk melindungi informasi alamat mereka dan informasi keluarga atau perwakilan mereka. Untuk memberikan korban kemampuan untuk memiliki nama mereka dan mengidentifikasi informasi yang dihapus dari semua catatan publik sebelum pelepasan publik.

B. Preseden: Utah, Texas

33. Ketentuan: 2930.071 – Subpoenas untuk Korban Kejahatan

A. Tujuan: Untuk memberikan prosedur (Peraturan Pidana 17) bagi para terdakwa untuk mencari informasi korban dan memberikan korban kesempatan untuk membatalkan permintaan. Untuk memberikan prosedur bagi terdakwa untuk memanggil korban untuk audiensi praperadilan.

B. Preseden: Illinois

34. Ketentuan: 2930.072 – Wawancara Tinggal dan Deposisi Korban

A. Tujuan: Untuk memberikan prosedur bagi terdakwa untuk mencari dan melakukan, dengan persetujuan korban, wawancara atau deposisi korban, termasuk kontak dengan korban melalui penasihat korban dan kepatuhan dengan aturan kriminal atau remaja.

B. Preseden: Arizona

35. Ketentuan: 2930.08 – Victim’S Hak atas proses bebas dari penundaan yang tidak masuk akal

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa para korban memiliki kesempatan yang berarti untuk keberatan dengan keterlambatan yang tidak masuk akal dalam kasus mereka dan bahwa pengadilan memberikan transparansi dalam keputusan mereka untuk melanjutkan kasus.

B. Preseden: Sunting Hukum Saat Ini.

36. Ketentuan: 2930.09 – Victim’S Hak untuk hadir

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa para korban diberi pemberitahuan yang berarti dan kesempatan untuk hadir dan didengar dalam kasus mereka. Untuk meminta pengadilan untuk melanjutkan masalah ketika korban ditolak haknya. Untuk memberikan prosedur untuk penerimaan permohonan yang dinegosiasikan untuk memastikan pemberitahuan dan partisipasi korban, jika diinginkan oleh korban.

B. Preseden: Illinois

37. Ketentuan: 2930.11 – Perpuluhan properti korban

A. Sasaran: Untuk memastikan bahwa properti korban dikembalikan pada pemutusan kasus pidana.

B. Preseden: suntingan kecil hukum saat ini.

38. Ketentuan: 2930.12-Pemberitahuan Victim tentang Keyakinan dan Investigasi Pra-hukuman

A. Tujuan: Untuk memfasilitasi keterlibatan korban dalam hukuman dengan mewajibkan departemen masa percobaan atau orang yang ditunjuk untuk menghubungi korban untuk meminta informasi untuk penyelidikan pra-hukuman. Untuk memastikan bahwa para korban diberitahu tentang hasil kasus pidana. Untuk memastikan bahwa korban dapat sepenuhnya menggunakan hak mereka untuk restitusi dengan memfasilitasi dan menyajikan informasi tentang kerugian korban ke pengadilan.

B. Preseden: Arizona

39. Ketentuan: 2930.121 – Hitungan

A. Tujuan: Untuk mengizinkan korban melatih korban’ Hak atas kejahatan sebagaimana didakwa, bahkan jika jaksa penuntut menolak beberapa tuduhan sebagai tindakan kebijaksanaan.

B. Preseden: Arizona

40. Ketentuan: 2930.13-Bukti Dampak Viktim dalam Investigasi Pra-hukuman

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa departemen masa percobaan atau kontak yang ditunjuk korban untuk mendapatkan pernyataan dampak korban dan dokumentasi restitusi untuk memasukkan informasi ini ke dalam penyelidikan pra-hukuman untuk disampaikan kepada pengadilan sebelum hukuman.

B. Preseden: Edit kecil ke hukum saat ini.

41. Ketentuan: 2930.131 – Victim dapat melihat psi

A. Sasaran: Untuk mengizinkan korban hak untuk meninjau laporan investigasi pra-hukuman, kecuali bagian-bagian yang dirahasiakan oleh hukum.

B. Preseden: Arizona

42. Ketentuan: 2930.14 – Pernyataan Dampak Viktim pada Hukuman

A. Tujuan: Untuk memberikan para korban hak untuk didengar secara tertulis dan secara lisan oleh pengadilan sebelum hukuman para pelaku.

B. Preseden: Arizona, suntingan kecil ke hukum Ohio saat ini

43. Ketentuan: 2930.15 – Pemberitahuan banding

A. Sasaran: Untuk memastikan bahwa korban diberikan, atas permintaan, pemberitahuan banding dari pelaku yang dihukum, waktu, tempat, dan tanggal banding apa pun, dan hasil banding apa pun

B. Preseden: Edit kecil ke hukum saat ini.

44. Ketentuan: 2930.16-Pemberitahuan penahanan dan rilis pasca-hukuman dan tanggal rilis

A. Sasaran: Untuk memastikan bahwa para korban menerima pemberitahuan penahanan dan pelepasan pelaku. Untuk memastikan bahwa lembaga kustodian menasihati para korban hak -hak mereka dan memberi para korban kepada para korban’ Formulir Permintaan Hak. Untuk memastikan bahwa para korban diberikan pemberitahuan tepat waktu tentang semua pelepasan potensial pelaku dari Badan Penjaga.

B. Preseden: Edit kecil ke hukum saat ini.

45. Ketentuan: 2930.161 – Pemberitahuan modifikasi untuk kontrol masyarakat

A. Tujuan: Untuk memberikan para korban untuk memperhatikan modifikasi kontrol masyarakat yang diusulkan, audiensi apa pun tentang modifikasi atau penghentian, penangkapan pelaku tentang kontrol masyarakat, kegagalan pelaku untuk menyelesaikan pengalihan, atau hasil penilaian risiko apa pun yang akan mengarah pada modifikasi apa pun.

B. Preseden: Arizona

46. Ketentuan: 2930.162 – Notifikasi grasi atau pengampunan

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa korban pelanggaran kekerasan diberitahu tentang pengampunan atau pengampunan pelaku oleh gubernur atau gubernur’S yang ditunjuk setidaknya 30 hari sebelumnya dan memberikan kesempatan untuk mengirimkan pernyataan dampak tertulis.

B. Preseden: Iowa

47. Ketentuan: 2930.17 – Victims’ Hak tentang rilis awal

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa pengadilan atau jaksa penuntut memberi tahu para korban yang diusulkan pembebasan awal untuk pelanggar dan mengizinkan korban hadir dan didengar oleh pengadilan di audiensi apa pun untuk pembebasan awal.

B. Preseden: Edit kecil ke hukum saat ini.

48. Ketentuan: 2930.171 – Victims’ Hak tentang Catatan Hukuman Menyegel

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa para korban diberitahu tentang aplikasi untuk menyegel catatan hukuman dan diberi hak untuk hadir dan didengar pada sidang apa pun tentang masalah tersebut.

B. Preseden: sunting hukum saat ini mengikuti amandemen konstitusional.

49. Ketentuan: 2930.18 – Majikan tidak akan menghukum korban karena menghadiri persidangan

A. Tujuan: Untuk memperluas perlindungan pekerjaan korban untuk memasukkan hak untuk tidak dipecat atau dihukum di tempat kerja karena menghadiri proses untuk melaksanakan korban’ hak.

B. Preseden: Alaska

50. Ketentuan: 2930.19 – Berdiri Victim

A. Tujuan: Untuk memastikan bahwa korban diberi kesempatan yang berarti untuk melindungi dan menegakkan hak -hak mereka dengan memberikan kemampuan korban atau korban’penasihat hukum untuk mengajukan mosi di pengadilan dan mengajukan petisi pengadilan banding untuk pemulihan ketika hak ditolak. Untuk mengizinkan korban mengajukan petisi melalui pengaduan untuk surat perintah atau banding, sebagaimana berlaku. Untuk memberikan permohonan korban itu’ Pelanggaran hak akan menerima audiensi yang dipercepat. Untuk memberikan korban dengan solusi dalam pengadilan dan pengadilan banding ketika hak -hak mereka dilanggar.

B. Preseden: Korban kejahatan federal’ Undang -Undang Hak, Oregon

51. Ketentuan: 2930.191 – Pemberitahuan Penampilan

A. Tujuan: Untuk memberikan para korban dan penasihat korban hak untuk menerima pemberitahuan dari Pengadilan Sidang dan Pengajuan.

B. Preseden: Arizona

52. Ketentuan: 2937.11 – Korban anak di persidangan pendahuluan

A. Sasaran: Untuk memungkinkan lebih banyak korban anak pilihan kesaksian melalui CCTV atau deposisi yang tercatat, sebagai lawan dari kesaksian langsung, dengan meningkatkan usia korban yang memenuhi syarat dari 12 menjadi 18. Untuk mengizinkan penasihat korban mencari alternatif ini untuk klien mereka.

B. Preseden: Penggunaan Hukum Ohio “dibawah 16 tahun” batas usia untuk perdagangan manusia. Ketentuan ini memperluas perlindungan itu untuk anak -anak dari kejahatan kekerasan lainnya.

53. Ketentuan: 2945.481 – Kesaksian korban anak -anak melalui CCTV atau deposisi yang direkam

A. Tujuan: Untuk memungkinkan lebih banyak korban anak pilihan kesaksian melalui CCTV atau deposisi yang tercatat, sebagai lawan dari kesaksian percobaan langsung, dengan meningkatkan usia korban yang memenuhi syarat dari 12 menjadi 18. Untuk mengizinkan penasihat korban mencari alternatif ini untuk klien mereka.

B. Preseden: Penggunaan Hukum Ohio “dibawah 16 tahun” batas usia untuk perdagangan manusia. Ketentuan ini memperluas perlindungan itu untuk anak -anak dari kejahatan kekerasan lainnya.

54. Ketentuan: 2945.482 – Perkecil Penyandang Cacat Pembangunan

A. Tujuan: Untuk mengizinkan penasihat korban bagi para korban cacat perkembangan untuk mencari CCTV atau alternatif deposisi yang tercatat untuk kesaksian pengadilan untuk klien mereka.

55. Ketentuan: 2945.483 – Proteksi untuk saksi anak dan saksi cacat perkembangan

A. Tujuan: Untuk memberikan perlindungan, kenyamanan, dan dukungan kepada saksi anak dan saksi cacat perkembangan. Misalnya, memberi saksi -saksi ini keselamatan di ruang pengadilan, penggunaan teknik tanya jawab yang dapat dipahami oleh saksi, kemampuan untuk memilih orang pendukung, dan meminta terdakwa menggunakan penasihat siaga untuk menanyai korban.

B. Preseden: Mississippi

56. Ketentuan: 2945.72 – Tolling SPEEDY Trial

A. Tujuan: Untuk mengorpal waktu persidangan yang cepat sementara korban banding sela atau petisi untuk surat perintah pelanggaran hak -hak sedang menunggu.

B. Preseden: Rekomendasi Jaksa Penuntut.

57. Ketentuan: 2947.051-Investigasi PRE-Centence

A. Sasaran: Untuk mempertahankan jaminan korban’S Hak untuk memberikan pernyataan dampak sebagai bagian dari psi.

B. Preseden: Edit kecil ke hukum saat ini.

58. Ketentuan: 2951.041

A. Sasaran: Untuk memperbaiki referensi internal ke bagian yang diubah dalam 2930.

B. Preseden: Perubahan kecil pada hukum saat ini.

59. Ketentuan: 2953.32 – Segera Catatan Dewasa

A. Sasaran: Untuk memberi para korban pemberitahuan, hak untuk hadir, dan hak untuk didengar ketika pengadilan sedang mempertimbangkan untuk menyegel catatan hukuman.

Bagaimana satu kelompok mendorong undang -undang hak korban di seluruh negeri

Di New Hampshire, Senat telah sangat menyetujui amandemen konstitusi yang dikenal sebagai Hukum Marsy.

Jika memenangkan persetujuan akhir dari pemilih musim gugur ini, amandemen akan mengabadikan daftar hak untuk korban kejahatan ke dalam konstitusi negara. Mereka termasuk hak untuk diberitahu ketika terdakwa dilepaskan dengan jaminan, hak untuk didengar pada sidang hukuman, dan hak atas perlindungan yang wajar dari terdakwa.

Pendukung hukum Marsy di New Hampshire mengatakan amandemen adalah satu -satunya cara untuk meratakan lapangan bermain antara terdakwa dan korban dalam sistem peradilan pidana. Lawan memperingatkan untuk mengganggu proses hukum bagi terdakwa dan konsekuensi yang tidak diinginkan untuk sistem pengadilan.

Tetapi ketika para senator di New Hampshire memperdebatkan poin -poin ini di Concord minggu lalu, ada sedikit yang disebutkan pada fakta bahwa hanya beberapa minggu sebelumnya anggota parlemen di Atlanta dan Tallahassee telah melakukan hal yang sama.

New Hampshire hanyalah satu dari sekitar selusin negara bagian yang mempertimbangkan versi hukum Marsy. Di setiap negara bagian, perdebatan ini dimainkan dengan cara yang sangat mirip, seperti selusin Alternatif Marsy’s Law Universes.

Di belakang mereka semua adalah satu kampanye yang didanai dengan baik dan canggih bernama Marsy’s Law for All. Tujuan kelompok ini adalah untuk mendapatkan hak korban kejahatan ke dalam konstitusi setiap negara bagian dan akhirnya U.S. Konstitusi.

Ke mana pun ia pergi, kampanye hukum Marsy sebagian besar menggunakan buku pedoman yang sama: mempekerjakan tim pelobi top, mengamankan dukungan politik besar, dan menjalankan kampanye iklan yang dipoles.

Kampanye ini berasal dari kisah Marsy Nicholas, yang dibunuh oleh mantan pacar di California pada tahun 1983.

Hanya seminggu setelah pembunuhan, Henry Nicholas dan Marcella Leach, saudara dan ibu Marsy, menabraknya saat dia keluar dengan jaminan.

Mereka menceritakan kisah itu kepada stasiun TV lokal di LA pada tahun 2009.

“Setelah pemakaman, suamiku ingin aku mendapatkan sepotong roti di pasar,” kata Leach, “dan aku masuk dan dia keluar dari pasar. Tapi kami tidak diberitahu atau apapun.”

“Berdiri di sana, menatap ibuku,” tambah Nicholas.

Tersangka kemudian dihukum. Dia meninggal di penjara saat menjalani hukumannya.

Itu mungkin akhir dari cerita kecuali bahwa bertahun -tahun kemudian, Henry Nicholas memulai sebuah perusahaan teknologi bernama Broadcom dan menjadi miliardere.

Pada tahun 2008, Nicholas menuangkan jutaan dolar ke dalam kampanye untuk amandemen konstitusi negara bagian California yang dirancang untuk memastikan momen di luar toko kelontong tidak akan terjadi pada orang lain. Dia menyebut inisiatif hukum Marsy.

Itu diadopsi di California dengan 54% suara.

Sejak itu, Nicholas telah berbaris menuju kemenangan di lima negara bagian lainnya, meyakinkan anggota parlemen dan pemilih untuk menulis ulang konstitusi mereka. Sepanjang jalan dia menghabiskan lebih dari $ 20 juta.

Seorang juru bicara Hukum Marsy untuk semua mengatakan Henry Nicholas tidak tersedia untuk wawancara dan bahwa ia lebih suka “tetap di belakang layar.”

Dorongan nasional untuk hukum Marsy itu sendiri adalah bagian dari gerakan yang lebih luas, kata Colin Miller, seorang profesor hukum di University of South Carolina. Dia mengatakan dalam beberapa dekade terakhir, gerakan hak-hak korban telah mengarah pada hal-hal seperti pernyataan dampak korban dan pendaftar pelanggar seks.

“Ini dimulai di tahun 70 -an sedikit, lalu mendapat daya tarik di tahun 80 -an” dengan kampanye oleh ibu Sharon Tate, kata Miller. Tate telah dibunuh oleh anggota keluarga Manson yang disebut dan ibu Tate “membuat dorongan besar di California untuk pernyataan dampak korban dan itu benar-benar membuat bola bergulir.”

Tapi upaya ini belum tanpa kritik mereka. Uni Kebebasan Sipil Amerika berpendapat hukum Marsy melanggar anggapan tidak bersalah dengan memberikan hak kepada korban sebelum terdakwa dihukum karena kejahatan.

Organisasi ini juga mempermasalahkan apa yang dicirikan sebagai definisi yang terlalu luas tentang “korban” dalam amandemen yang diusulkan untuk New Hampshire, karena termasuk korban kejahatan pelanggaran ringan di mana terdakwa tidak berhak atas penasihat hukum hukum.

Kampanye Hukum Marsy mengatakan mereka mengharapkan untuk menghabiskan jutaan dolar untuk mendukung amandemen. Tetapi gagasan bahwa miliarder California dapat memimpin tuduhan untuk mengubah Konstitusi New Hampshire juga menggosok beberapa anggota parlemen setempat dengan cara yang salah.

“Itu sangat mengganggu saya,” kata perwakilan negara bagian Demokrat. Marjorie Smith. Dia menyebut semuanya sebagai upaya pemasaran yang tidak ada hubungannya dengan New Hampshire.

“Ini adalah contoh lain tentang seberapa besar konsentrasi uang dapat mempengaruhi hasil pemilihan atau sesuatu seperti ini yang sangat sedikit hubungannya dengan kelebihannya,” kata Smith.

Seorang juru bicara Hukum Marsy di New Hampshire mengatakan para kritikus fokus pada proses “karena mereka tahu mereka tidak dapat menang atas manfaat masalah ini.”Juru bicara juga menunjukkan bahwa banyak kelompok negara, seperti ACLU atau serikat buruh, didukung oleh sumber daya dari organisasi induk nasional.

Amanda Grady Sexton, direktur negara bagian untuk kampanye hukum Marsy, tidak setuju dengan argumen bahwa amandemen itu bukan tanggapan terhadap masalah lokal. Sexton telah bekerja dengan koalisi New Hampshire melawan kekerasan domestik dan seksual sejak tahun 2001 dan mengatakan memperoleh hak konstitusional untuk para korban kejahatan telah lama menjadi tujuan bagi organisasinya.

“Kami merekrut hukum Marsy ke New Hampshire untuk membantu kami mencapai tujuan itu,” kata Sexton. “Dan tanpa sumber daya itu, kami tidak percaya itu mungkin. Ini benar-benar kesempatan sekali seumur hidup.”

Kampanye yang direkrut Sexton ke New Hampshire adalah mesin yang diminyaki dengan baik yang telah menemukan kesuksesan di negara bagian lain, seperti South Dakota, dengan kampanye iklan TV bertabur bintang.

“Mereka menjalankan $ 2 juta Kelsey Grammer dalam iklan TV dan kami mengerti,” kata pembicara rumah Dakota South Dakota Mark Mickelson.

Setelah amandemen disahkan di negara bagiannya melalui inisiatif pemungutan suara 2016, Mickelson mengatakan pengadilan daerah mulai mengeluh tentang peningkatan biaya administrasi, hingga beberapa juta dolar. Dan amandemen memiliki konsekuensi lain yang tidak diinginkan.

“Saya punya seorang wanita yang suaminya terbunuh dalam kecelakaan mobil pada bulan Agustus tahun lalu dan dia tidak bisa mendapatkan laporan kejahatan dari [departemen] keselamatan publik karena mereka takut untuk melepaskan informasi,” kata Mickelson. “Mereka tidak yakin apakah ada kejahatan, dan jika ada, siapa korbannya.”

Setelah menegosiasikan kompromi awal tahun ini, kampanye Mickelson dan The Marsy’s Law South Dakota mendukung amandemen konstitusi kedua untuk memperbaiki masalah dengan yang pertama.

Nasihat Mickelson kepada anggota parlemen di sini: “Pastikan saja apa yang Anda masukkan ke dalam Konstitusi adalah sesuatu yang dapat Anda jalani untuk waktu yang lama.”

Sejauh ini, anggota parlemen di New Hampshire tampaknya mengatakan mereka bisa hidup dengannya untuk waktu yang lama. Senat negara bagian meloloskan amandemen dengan suara 20-3. Ukuran ini juga menawarkan daftar pendukung yang mengesankan, dari gubernur hingga para pemimpin legislatif di kedua belah pihak.

Namun, hukum Marsy menghadapi jalan yang curam di depan di New Hampshire, yang memiliki standar yang lebih tinggi untuk amandemen konstitusional daripada kebanyakan negara bagian: persetujuan tiga perlima dari kedua kamar legislatif, diikuti dengan persetujuan dua pertiga dari pemilih.

Kelompok-kelompok seperti New Hampshire-Aclu sementara bersiap dengan pelobi mereka sendiri untuk menentang amandemen-seperti halnya bab ACLU lainnya telah dilakukan di beberapa alam semesta alternatif itu.

Hak Cipta 2020 Radio Publik New Hampshire. Untuk melihat lebih banyak, kunjungi .

Dikoreksi: 29 Maret 2018 pukul 11:00 CDT

Versi sebelumnya dari cerita ini salah menyiratkan bahwa Sharon Tate dibunuh pada 1980 -an. Dia terbunuh pada tahun 1969.