Ringkasan

Artikel ini membahas negara pengawasan China dan implikasinya bagi semua orang. Pemerintah Cina telah mengumpulkan data tentang warganya melalui berbagai titik kontak, seperti pelacak ponsel dan kode kesehatan Covid. Pengumpulan data ini melampaui negara lain, karena China bertujuan untuk menciptakan negara tekno-utopis dan model alternatif untuk demokrasi. Kamera pengintai di Cina sebagian besar dimiliki oleh negara, dan pemerintah juga memiliki akses ke miliaran smartphone melalui undang-undang keamanan dan intelijen nasional. Silicon Valley telah memainkan peran penting dalam pengembangan alat pengintai China, baik dalam hal komponen maupun dukungan keuangan.

Poin -poin penting

Alternatif China untuk demokrasi: China bertujuan untuk menggunakan pengawasan untuk menciptakan negara tekno-utopis dan menganalisis ancaman di masa depan terhadap tata kelolanya. Ini berbeda dengan model demokratis.

Bagaimana Surveilans Tiongkok Berbeda: Tidak seperti di u.S., Di mana kamera pengintai dimiliki secara pribadi, sebagian besar kamera pengintai di Cina dimiliki oleh lembaga pemerintah. Pemerintah Cina juga memiliki akses ke miliaran smartphone melalui undang -undang keamanan dan intelijen nasional.

Kontribusi Lembah Silikon: Silicon Valley telah berkontribusi secara signifikan terhadap pengembangan alat pengintai China melalui dukungan dan komponen keuangan.

Pertanyaan dan jawaban

1. Apa perbedaan negara pengintai China dari negara lain?

Di Cina, kamera pengintai sebagian besar dimiliki oleh lembaga pemerintah, tidak seperti di U.S., dimana mereka dimiliki secara pribadi. Selain itu, pemerintah Cina memiliki akses ke miliaran smartphone melalui undang -undang keamanan dan intelijen nasional.

2. Apa ambisi China dengan pengumpulan datanya?

Cina bertujuan untuk menggunakan data yang dikumpulkan melalui pengawasan untuk menganalisis ancaman terhadap tata kelola dengan cepat. Mereka ingin membuat model alternatif untuk apa yang bisa ditawarkan demokrasi.

3. Bagaimana Silicon Valley berkontribusi pada negara pengawas China?

Silicon Valley telah memainkan peran penting dalam pengembangan alat pengintai China. Dukungan Keuangan dan Komponen dari Anda.S. Ekuitas swasta dan perusahaan modal ventura telah membantu startup pengintai Cina.

4. Bagaimana pengintai Mao berbeda dari pengawasan saat ini di Cina?

Mao bertujuan untuk ide utopis untuk mengumpulkan informasi untuk membentuk masyarakat dengan cara yang ideal secara ilmiah. Perbedaannya sekarang adalah volume dan nilai data yang dikumpulkan.

5. Apa saja titik kontak yang melaluinya pemerintah Cina mengumpulkan data?

Pemerintah Cina mengumpulkan data melalui pelacak ponsel, kode kesehatan Covid, dan undang -undang keamanan dan intelijen nasional.

6. Bagaimana pengumpulan data China meningkat selama pandemi Covid-19?

Selama pandemi, pemerintah Cina telah meningkatkan kemampuannya untuk mengumpulkan data di lokasi smartphone melalui kode kesehatan Covid.

7. Apa tujuan dari negara pengintai China?

Negara Pengawasan Tiongkok bertujuan untuk mencapai kontrol sosial dan menciptakan negara bagian-utopis.

8. Yang memiliki mayoritas kamera pengintai di Cina?

Kamera pengintai di Cina sebagian besar dimiliki oleh lembaga pemerintah, terutama polisi Tiongkok.

9. Bagaimana Negara Pengawasan Tiongkok Dampak Uygurs di Xinjiang?

Artikel ini tidak secara khusus menyebutkan dampaknya pada Uygurs di Xinjiang.

10. Apakah ada undang -undang di Cina yang memberikan akses kepada pemerintah ke informasi warga negara?

Ya, Cina memiliki undang -undang keamanan dan intelijen nasional yang memungkinkan pemerintah mengakses informasi yang dikumpulkan oleh perusahaan teknologi Cina.

11. Peran apa yang dimainkan oleh penambangan data di negara bagian pengintai China?

Artikel ini tidak menyebutkan penambangan data secara khusus dalam kaitannya dengan negara pengintai China.

12. Bagaimana Negara Pengintai Tiongkok Dibandingkan dengan Pemerintahan Demokratis?

Cina bertujuan untuk menciptakan model alternatif untuk pemerintahan demokratis melalui negara pengawasnya.

13. Jenis teknologi apa yang digunakan di negara bagian pengintai China?

Negara Pengawasan Tiongkok Memanfaatkan Teknologi Pengenalan Wajah dan Teknik Penambangan Data.

14. Telah China mengekspor model pengawasannya ke negara lain?

Artikel itu tidak menyebutkan apakah Cina telah mengekspor model pengawasannya ke negara lain.

15. Bagaimana keterlibatan asing, terutama dari Barat, berkontribusi pada negara pengawas China?

Barat, termasuk Silicon Valley, telah berkontribusi pada pengembangan alat pengintai China melalui dukungan keuangan dan pasokan komponen.

Negara pengawasan China harus menakut -nakuti semua orang

Jadi ada banyak titik sentuh di mana pemerintah Cina benar -benar dapat mengekstraksi data dari warganya untuk hanya memahami apa yang terjadi di tanah dan menambah pelacak ponsel itu. Dan saat ini, selama dua tahun terakhir Covid, kami pasti telah melihat pemerintah Cina meningkatkan kemampuannya untuk mengumpulkan data di mana ponsel cerdas Anda berada. Jadi, misalnya, banyak kode kesehatan Covid yang telah digunakan China selama 2 hingga 3 tahun terakhir, yang telah melacak posisi Anda dan ke mana Anda akan pergi dalam dua minggu terakhir hanya untuk memastikan apakah Anda adalah risiko kesehatan. Itu adalah lapisan tambahan data yang sekarang memiliki kemampuan pemerintah Cina untuk mengumpulkan semua warganya secara real time.

Penumpukan Negara Bagian Pengawasan China – “Masalah Intelijen”

Minggu ini di “Intelligence Matters,” pembawa acara Michael Morell dengan wartawan Wall Street Journal Liza Lin dan Josh Chin tentang buku baru mereka “State Surveillance: Inside China’s Quest untuk meluncurkan era baru kontrol sosial.”Pelaporan baru mereka meneliti bagaimana pengumpulan data Tiongkok melampaui negara lain ketika Cina berupaya membuat model untuk diekspor sebagai alternatif dari pemerintahan demokratis. Detail Lin dan Dagu Keterlibatan Lembah Silikon dalam Penumpukan Negara Pengintai Tiongkok dan Bagaimana Teknologi Ini Digunakan Untuk Mengurangi Uyghurs di Xinjiang.

HIGHLIGHT:

• Alternatif China untuk demokrasi: Liza Lin: China mungkin satu-satunya negara di luar sana yang berharap menggunakan pengawasan untuk menciptakan negara bagian teknologi ini. Dan seperti yang kami sebutkan dalam penelitian kami dan dalam buku ini, Cina memiliki ambisi ini untuk menggunakan data yang dikumpulkan untuk menganalisis setiap ancaman di masa depan terhadap tata kelola dan untuk mengidentifikasi ancaman ini dengan cepat dan melakukan sesuatu tentang hal itu, untuk menciptakan model alternatif terhadap apa yang dapat ditawarkan demokrasi yang dapat ditawarkan demokrasi.
• Bagaimana pengawasan Cina berbeda dari negara lain: Liza Lin: “Dan saya pikir perbedaan antara Cina dan banyak negara lain adalah bahwa semua kamera ini sebagian besar dimiliki negara bagian. Tidak seperti di u.S., Di mana Anda memiliki satu ton kamera cincin Amazon yang dimiliki secara pribadi, banyak kamera pengintai yang Anda lihat di jalanan di Cina dimiliki oleh lembaga pemerintah dan sebagian besar oleh polisi Cina. Dan di luar akses ke 400 juta kamera itu, pemerintah Cina masih memiliki akses ke sekitar satu miliar smartphone yang digunakan warga Cina. Dan itu karena ada serangkaian undang -undang keamanan dan intelijen nasional yang diberlakukan di Cina selama dekade terakhir yang benar -benar memungkinkan pemerintah Cina untuk memiliki akses ke banyak informasi yang dikumpulkan oleh perusahaan teknologi Cina.”
• Kontribusi Silicon Valley untuk penciptaan negara pengawas Tiongkok: Josh Chin: Jika Anda berpikir tentang keterlibatan Lembah Silikon, itu sangat besar. Dan tidak hanya dalam komponen. Jika Anda berpikir tentang aspek keuangan, banyak dari Anda.S. Perusahaan ekuitas swasta dan perusahaan modal ventura adalah perusahaan pertama yang memberikan startup pengintai Cina dalam permainan dengan mendanai mereka. Jadi ada banyak cara sehingga Barat dan khususnya U.S. telah berkontribusi pada pengembangan aparatur pengintai Tiongkok.

Kecerdasan penting dengan Liza Lin dan Josh Chin

Produser: Paulina Smolinski

Michael Morell: Liza, Josh, senang Anda memiliki masalah kecerdasan. Selamat datang.

Josh Chin: Terima kasih. Senang sekali berada di sini.

Liza Lin: Terima kasih telah memiliki kami.

Michael Morell: Kalian adalah penulis buku yang hebat. Ini disebut Negara Pengintai: Di ​​Dalam Pencarian China untuk meluncurkan era baru kontrol sosial. Selamat atas buku itu. Saya membacanya dari sampul ke sampul. Saya merasa menarik. Saya merasa berwawasan luas. Saya merasa dapat dibaca dan lebih dari sedikit menakutkan. Saya ingin memulai dengan menanyakan kepada kalian bagaimana Anda mendefinisikan negara bagian pengawasan. Bagaimana pendapat Anda tentang hal itu dalam hal definisi?

Josh Chin: Saya pikir cara kita berpikir tentang negara pengawasan adalah negara di mana tata kelola, tindakan mengelola masyarakat didorong oleh dan benar -benar tidak terpisahkan dari teknologi pengawasan canggih. Anda melihat ini benar -benar jelas di Cina, di mana Partai Komunis di sana telah menyatukan pendekatan tradisionalnya untuk memerintah dan mengendalikan Cina dengan teknologi canggih seperti pengakuan wajah, teknik seperti penambangan data, untuk menciptakan semacam bentuk otoritarianisme yang lebih gesit.

Michael Morell: Sangat menarik bahwa Anda berbicara tentang teknologi pengawasan lanjutan, karena salah satu pertanyaan yang ingin saya tanyakan adalah, bagaimana pengawasan di Cina saat ini dibandingkan dengan pengawasan gaya Mao lama di mana tetangga memata -matai tetangga? Bagaimana Anda memikirkannya?

Josh Chin: Sangat menarik, ketika kami mulai melihat ini, seperti yang Anda tahu, salah satu hal yang kami temukan adalah yang saya maksud, hanya pada tingkat tertentu, semua negara bagian adalah negara bagian pengintai yang akan kembali ke awal negara bagian. Dalam arti bahwa siapa pun yang mencoba mengatur sejumlah besar orang perlu memiliki informasi tentang orang -orang itu untuk mengaturnya. James c. Scott agak terkenal menggambarkan hal ini sebagai rendering masyarakat yang dapat dibaca. Jadi ini sudah semua jalan kembali ke Romawi yang melakukan survei sehingga mereka tahu siapa yang harus dikenakan pajak dan siapa yang harus dirancang untuk Legiun Romawi. Pada dasarnya ini sama tuanya.

Saya pikir di abad ke -20, apa yang Anda mulai lihat dengan Mao dan dengan pemimpin totaliter lainnya adalah ide utopis ini. Gagasan bahwa Anda dapat mengumpulkan informasi yang cukup untuk membentuk masyarakat dengan cara yang ideal secara ilmiah. Saya pikir perbedaan antara MAO dan apa yang dituju MAO dan jenis informasi yang ia kumpulkan dan apa yang Anda lihat sekarang sebagian besar merupakan perbedaan dalam volume dan nilai data yang dikumpulkan. Mao jelas terbatas pada pengumpulan data manusia. Jadi dia punya banyak mata -mata manusia. Dia memiliki jaringan mata -mata domestik yang luas ini, ratusan ribu orang, dan tentu saja, mendorong orang lain, orang biasa untuk saling memberi tahu satu sama lain. Dan Partai Komunis sekarang, maksud saya, mereka masih melakukan beberapa dari itu, tetapi mereka memiliki alat lain yang jauh lebih kuat yang jauh lebih efisien dalam mengumpulkan dan menganalisis informasi. Jadi mereka hanya memiliki kemampuan untuk mempertimbangkan proyek utopis masyarakat teknik ini dengan cara yang sebenarnya tidak bisa dilakukan oleh Mao.

Liza Lin: Saya hanya menambahkannya, maksud untuk Cina untuk mengawasi warganya selalu ada. Tapi apa yang sebenarnya kami lihat dalam jenis terakhir 10 hingga 15 tahun adalah kemampuannya karena ada kemajuan besar dalam teknologi. Misalnya, munculnya pembelajaran yang mendalam dan kesadaran bahwa Anda memiliki chip pemrosesan cepat yang dapat menggerakkan data itu dengan cara yang sangat efisien. Jadi berderak dalam sejumlah besar data dan menggambar analisis dari data itu sesuai dengan apa yang disebut Josh. Itu benar -benar memacu perkembangan negara pengawasan modern China.

Michael Morell: Apa komponen utama dari sistem pengawasan di Cina? Bagaimana pendapat Anda tentang itu?

Liza Lin: Bagi saya cara negara pengawasan China menonjol berada di dua daerah. Salah satunya adalah luasnya, pengumpulan data. Dan ketika kita berbicara tentang luasnya pengumpulan data, saya merujuk Anda ke jumlah titik sentuh di mana pemerintah Cina dapat benar -benar mengekstraksi data dari warganya. Jadi pemerintah Cina memiliki akses ke sekitar 400 juta kamera di seluruh negeri.

Dan saya pikir perbedaan antara Cina dan banyak negara lain adalah bahwa semua kamera ini sebagian besar dimiliki negara bagian. Tidak seperti di u.S., Di mana Anda memiliki satu ton kamera cincin Amazon yang dimiliki secara pribadi, banyak kamera pengintai yang Anda lihat di jalanan di Cina dimiliki oleh lembaga pemerintah dan sebagian besar oleh polisi Cina. Dan di luar akses ke 400 juta kamera itu, pemerintah Cina masih memiliki akses ke sekitar satu miliar smartphone yang digunakan warga Cina. Dan itu karena ada serangkaian undang -undang keamanan dan intelijen nasional yang diberlakukan di Cina selama dekade terakhir yang benar -benar memungkinkan pemerintah Cina untuk memiliki akses ke banyak informasi yang dikumpulkan oleh perusahaan teknologi Cina. Dan perbedaan di Cina versus negara lain adalah bahwa banyak warga negara sebagian besar bergantung pada aplikasi Cina. Dan khususnya, aplikasi yang satu ini bernama WeChat, yang dibuat oleh dan dijalankan oleh perusahaan bernama Tencent. Dan di aplikasi ini WeChat, ini berfungsi sangat mirip dengan jala Facebook, Instagram, Google dan Amazon. Dan di atas itu, mereka adalah pembayaran mobile. Jadi pemerintah Cina, melalui aplikasi ini, memiliki kemampuan untuk mencari tahu apa yang dicari warganya secara online, apa yang mereka katakan secara online, apa yang mereka beli secara online dan ke mana mereka bepergian.

Jadi ada banyak titik sentuh di mana pemerintah Cina benar -benar dapat mengekstraksi data dari warganya untuk hanya memahami apa yang terjadi di tanah dan menambah pelacak ponsel itu. Dan saat ini, selama dua tahun terakhir Covid, kami pasti telah melihat pemerintah Cina meningkatkan kemampuannya untuk mengumpulkan data di mana ponsel cerdas Anda berada. Jadi, misalnya, banyak kode kesehatan Covid yang telah digunakan China selama 2 hingga 3 tahun terakhir, yang telah melacak posisi Anda dan ke mana Anda akan pergi dalam dua minggu terakhir hanya untuk memastikan apakah Anda adalah risiko kesehatan. Itu adalah lapisan tambahan data yang sekarang memiliki kemampuan pemerintah Cina untuk mengumpulkan semua warganya secara real time.

Jadi saya akan mengatakan bahwa Cina benar -benar menonjol karena luasnya pengumpulan data dan ambisinya. Jadi itu ambisi benar -benar adalah alasan kedua mengapa kita melihat Cina sebagai hal yang menonjol. Tidak diragukan lagi, Cina mungkin satu-satunya negara di luar sana yang berharap menggunakan pengawasan untuk menciptakan negara bagian teknologi ini. Dan seperti yang kami sebutkan dalam penelitian kami dan dalam buku ini, Cina memiliki ambisi ini untuk menggunakan data yang dikumpulkan untuk menganalisis setiap ancaman di masa depan terhadap tata kelola dan untuk mengidentifikasi ancaman ini dengan cepat dan melakukan sesuatu tentang hal itu, untuk menciptakan model alternatif terhadap apa yang dapat ditawarkan demokrasi yang dapat ditawarkan demokrasi. Karena sebagai negara itu sendiri, negara otoriter tidak memiliki lembaga demokrasi yang sama yang mengembangkan negara -negara Barat.

Michael Morell: Liza, itu adalah sejumlah besar data yang baru saja Anda bicarakan. Dan kemudian sebelumnya, Anda berbicara tentang penggunaan a.SAYA. Pembelajaran mesin untuk melakukan sesuatu dengan data yang akan memungkinkan pemerintah Cina mengambil tindakan yang menurut mereka diperlukan untuk melindungi negara. Bisakah Anda berbicara sedikit lebih banyak, teman -teman, tentang bagaimana mereka benar -benar menggunakan AI? Bagaimana mereka menggunakan pembelajaran mesin? Saya pikir itu akan menjadi wawasan.

Josh Chin: Saya pikir mungkin contoh yang paling jelas di Cina dan itu adalah salah satu yang mungkin didengar oleh pendengar podcast ini adalah Xinjiang, yang merupakan wilayah terpencil, Cina barat laut di depan pintu Asia Tengah Tengah. Dan Xinjiang menonjol karena merupakan rumah bagi populasi besar Muslim Turki, termasuk Uyghurs, yang selalu lecet di Partai Komunis dan di pemerintahan Cina Han. Jadi selalu ada sedikit konflik di luar sana. Dan dalam beberapa tahun terakhir, Partai Komunis, solusi mereka untuk itu adalah mengesampingkan apa yang saya pikir mungkin adalah hal terdekat yang pernah kita dapatkan dengan semacam negara bagian pengawasan Orwellian yang benar -benar distopia.Dan apa yang telah mereka lakukan adalah mereka keluar dan, menyelimuti seluruh wilayah. Ukuran Texas dua kali lipat. Ini adalah tempat yang sangat besar. Tetapi mereka menyelimuti seluruh wilayah dalam kamera dan mikrofon, jenis sensor lainnya, gerbang keamanan, ke titik di mana jika Anda seorang uyghur yang bergerak di sekitar Xinjiang di luar atau bahkan di dalam rumah Anda, pada dasarnya semua yang Anda lakukan mampu direkam dan dianalisis secara real time.

Jadi semua sensor ini memasukkan data ini ke dalam platform data terpusat. Itu sebenarnya dibangun oleh kontraktor pertahanan. Dan itu dimodelkan pada sistem bahwa U.S. penggunaan militer untuk mengoordinasikan hal -hal, semacam operasi bersama yang rumit seperti operasi kontra -pemberontakan. Jadi semua data ini tersedot ke dalam platform terpusat dan kemudian mereka menggunakannya di sana. Jadi kamera ini memiliki, sensor itu sendiri memiliki kecerdasan buatan. Jadi kamera bisa mengenali wajah orang. Mereka dapat mengenali suara orang, hal semacam itu. Dan kemudian semua data dianalisis pada platform ini dengan cara yang sedikit kotak hitam. Kami tidak tahu persis bagaimana mereka menghitungnya, tetapi mereka menggunakan data ini untuk mengkategorikan orang sesuai dengan tingkat ancaman yang mereka, Partai Komunis rasakan dalam hal itu.

Dalam satu sistem yang kami lihat, ada tiga kategori: tidak aman, aman dan rata -rata. Dan untuk orang -orang yang dianggap tidak aman dan itu berarti bahwa mereka mungkin telah mengisi mobil mereka dengan bensin berkali -kali, atau mereka mungkin memiliki Alquran digital di telepon mereka, atau mereka mungkin berteman dengan orang yang salah atau jenis penanda biografi apa pun yang digunakan Partai Komunis yang digunakan Partai Komunis yang digunakan oleh Partai Komunis. Orang-orang yang memiliki penanda itu, yang dipandang tidak aman untuk waktu yang lama dikirim ke gulag pusat pendidikan ulang.

Michael Morell: Jadi ini diskusi Anda tentang Xinjiang dalam buku yang benar -benar membuat semua ini mengerikan. Tapi ada sisi lain dari koin, benar? Anda menceritakan kisah lain tentang bagaimana alat -alat ini sebenarnya dapat digunakan untuk selamanya. Dan kemudian saya bertanya -tanya apakah Anda bisa membicarakannya sedikit.

Liza Lin: Josh melakukan satu ton pelaporan di Xinjiang. Di pihak saya, saya melakukan perjalanan ke banyak kota Cina Han yang kaya yang terletak di pantai timur Cina dan di kota -kota kaya itu, apa yang Anda lihat adalah sistem yang sama yang sering dibangun oleh produsen yang sama juga, yang digunakan untuk represi di Xinjiang, digunakan untuk membuat tata kelola kota jauh lebih efisien lebih efisien lebih efisien di Xinjiang, digunakan untuk membuat tata kelola kota jauh lebih efisien lebih efisien. Jadi, misalnya, pengakuan wajah yang mungkin akan mengidentifikasi ancaman keamanan di Xinjiang akan digunakan oleh polisi Tiongkok untuk mengidentifikasi ember masyarakat yang mereka anggap sebagai orang yang dapat menyebabkan ketidakstabilan nasional atau kerusakan. Jadi orang-orang yang polisi Tiongkok akan menggunakan pengakuan wajah di kota-kota Cina yang lebih kaya untuk mengidentifikasi mantan narapidana, misalnya, atau mantan narapidana yang baru saja dibebaskan. Dan mereka ingin memantau hanya untuk memastikan bahwa mereka menetap kembali ke masyarakat jauh lebih baik. Dan kemudian orang lain bahwa mereka akan menggunakan sistem pengenalan wajah ini dan kamera CCTV untuk mengidentifikasi akan menjadi buron dalam pelarian atau orang -orang yang mereka tahu adalah penekan narkoba yang terkenal kejam.

Jadi semua ini adalah tipe orang yang benar -benar Anda, sebagai orang biasa yang normal, Anda tidak akan ingin berjalan bersama di jalan dengan. Dan itu bukan hanya mengidentifikasi orang yang menarik. Sensor yang sama ini yang menghisap jumlah video dan mobil atau sejumlah orang yang dihitung digunakan untuk mengidentifikasi kecelakaan lalu lintas dengan sangat cepat untuk membawa responden pertama ke tempat kejadian. Sebagai contoh, kami menarik kota di Cina Timur bernama Hangzhou dan Hangzhou mungkin tidak membunyikan lonceng ke sebagian besar pendengar Anda, tetapi perusahaan yang berkantor pusat di Hangzhou mungkin akan melakukannya. Jadi perusahaan seperti Alibaba, misalnya, berkantor pusat di Hangzhou dan perusahaan seperti Hikvision, yang merupakan pembuat kamera CCTV terbesar di dunia. Mereka juga berkantor pusat di Hangzhou. Jadi karena alasan ini, pemerintah Hangzhou hanya cenderung benar -benar mencoba dan condong ke arah menjadikan Hangzhou kota yang cerdas dalam arti digital. Mereka sangat merangkul menggunakan teknologi untuk menjalankan kota, dan menggunakan perusahaan -perusahaan ini sebagai mitra.

Hangzhou dulunya adalah kota paling padat kelima di Cina, mungkin sekitar dua atau tiga tahun yang lalu. Apa yang dilakukan pemerintah kota adalah menempatkan sistem kamera dan sensor CCTV yang menyerap berapa banyak mobil yang ada di jalan dan menggunakannya untuk mengoptimalkan lampu lalu lintas. Jadi dalam periode lalu lintas puncak, lampu lalu lintas akan tetap hijau untuk mobil lebih lama. Dan semacam itu membantu Hangzhou turun dari kelima paling padat ke kota paling padat ke -57 dalam beberapa tahun beberapa tahun. Untuk seorang reporter yang telah sering bepergian di wilayah itu, saya sering pergi ke Hangzhou untuk bekerja. Dan jika Anda terjebak dalam selai Hangzhou, Anda akan terjebak selama 40 menit dan Anda akan bergerak mungkin satu mil hanya karena jaringan jalan Hangzhou tidak mapan dan sistem kereta bawah tanahnya sangat tidak dewasa dan populasi dan populasi mobil pada khususnya mungkin dua kali lipat atau tiga kali lipat.

Itu adalah hal -hal kecil seperti inilah pemerintah kota telah menggunakan sistem pengawasan ini untuk membantu membuat hidup lebih tanpa gesekan. Saya pikir satu -satunya contoh yang benar -benar menonjol bagi kami dalam penelitian dan pelaporan kami adalah ketika kami menemukan seorang pria yang ibunya jatuh ke sungai dan mereka tinggal di pinggiran kota Hangzhou. Namun di daerah itu, pemerintah Hangzhou masih mulai menempatkan sistem ini di tempatnya. Ibunya telah jatuh ke sungai dan dia benar -benar beruntung. Dan mereka sangat beruntung karena seorang tetangga ada di sudut dan memancingnya. Tapi dia masih dalam kondisi di mana dia membutuhkan bantuan medis. Jadi rumah sakit terdekat telah mengirim ambulans untuk mendapatkannya. Dan begitu dia berada di ambulans, pengemudi telah menyalakan sistem ini yang memungkinkan lampu lalu lintas dan sensor untuk mengenali plat nomornya. Jadi, Anda tahu, jenis visi komputer yang sama yang digunakan dalam pengenalan wajah di Xinjiang digunakan di sini untuk mengenali plat nomor ambulans dan untuk mengubah semua lampu lalu lintas hijau dari titik menjemputnya ke rumah sakit.

Jadi itu mencukur separuh waktu yang diperlukan baginya untuk pergi ke rumah sakit dan untuk mendapatkan perawatan dan menguras paru -parunya. Jadi dalam situasi hidup dan mati seperti itu, itu benar -benar membuat Anda bertanya -tanya apakah sistem pengawasan seperti itu benar -benar mungkin menggunakan. Dan dalam kasus Hangzhou, ada banyak orang yang kami ajak bicara yang terasa seperti eksternalitas positif memiliki sistem seperti itu melebihi pengumpulan data apa pun, jenis pengumpulan data yang lebih menyeramkan hasil dari hasil.

Michael Morell: Mengingat bahwa, di Han China, apakah ada perlawanan secara umum terhadap negara pengawas atau ada penerimaannya?

Josh Chin: Ini sebenarnya salah satu aspek paling menarik dalam melakukan semua pekerjaan ini. Andi pikir itu pemahaman kita yang paling banyak berubah dalam melihat ini. Dan saya pikir kami mulai seperti banyak orang, dengan asumsi bahwa dalam privasi China sebenarnya tidak terlalu penting. Dan pada kenyataannya, jika Anda melihat kamus resmi yang disetujui pemerintah Cina, kata untuk privasi tidak muncul di sana sampai akhir tahun sembilan puluhan. Jadi ini adalah konsep yang relatif baru. Dan saya harus mengatakan, saya pikir setidaknya sampai saat ini, sejumlah besar orang di Cina, sebagian besar dari mereka mungkin tidak benar -benar memiliki kemewahan untuk memikirkan hal -hal seperti privasi. Mereka lebih peduli dengan meletakkan makanan di atas meja. Tetapi di kota -kota besar, seperti yang kami lakukan semakin banyak bekerja dan berbicara dengan lebih banyak orang, kami menyadari bahwa di kota -kota besar dengan populasi yang lebih berpendidikan Anda memang memiliki awal dari gerakan privasi, pemahaman tentang privasi.

Dan Anda memiliki beberapa kontroversi yang sebenarnya melibatkan perusahaan teknologi Cina besar. Salah satunya adalah Baidu, yang setara dengan Google dari Google. Dalam satu contoh, CEO telah berada di sebuah forum dan berkata, kami perusahaan teknologi Cina memiliki keuntungan besar karena pelanggan kami tidak peduli dengan apa yang kami lakukan dengan data kami, sehingga kami dapat melakukan apa pun yang kami inginkan dengannya. Dan itu memacu reaksi besar. Dan yang menarik adalah cara pemerintah Cina menangani hal ini- ini adalah negara dengan peralatan sensor yang sangat sukses dan kuat ini. Anda akan mengharapkan mereka hanya menggunakannya untuk membatalkan pembicaraan privasi. Tapi sebenarnya apa yang mereka lakukan adalah sedikit Jujitsu di mana mereka benar -benar melemparkan dukungan mereka di balik banyak kontroversi ini dan mereka memiliki media negara mengejar perusahaan Cina karena salah menangani data pelanggan dan pada dasarnya menempatkan diri mereka di pihak rakyat dan jenis masalah privasi yang jelas dalam hal apa yang dilakukan perusahaan swasta.

Jadi penggunaan data pemerintah tidak pernah benar -benar, setidaknya lagi, tidak sampai saat ini, telah banyak diteliti di Cina. Dan sekarang kita telah mencapai periode yang sangat menarik, yaitu, siapa pun yang telah memperhatikan berita utama di China tahu bahwa kami baru -baru ini memiliki protes nasional terhadap rezim Zero Covid bahwa pemimpin Cina, Xi Jinping, telah mempromosikan. Sulit untuk melebih -lebihkan betapa mengejutkannya protes ini. Ini adalah demonstrasi terbesar dari pembangkangan publik terhadap Partai Komunis sejak 1989, sejak Protes Pro-Demokrasi saat itu. Dan di pusatnya adalah frustrasi dengan kontrol yang dipaksakan oleh Partai Komunis menggunakan teknologi pengawasannya. Jadi saya pikir kita berada di momen baru. Sangat menarik untuk melihat bagaimana hasilnya, karena saya pikir ini adalah salah satu contoh di mana partai komunis mungkin telah terlalu bermain tangannya.

Michael Morell: Salah satu hal yang saya pelajari dari buku itu adalah bahwa Cina tidak menempatkan sistem pengawasan lanjutan ini dengan sendirinya. Itu mendapat bantuan. Dan bisakah Anda membicarakannya?

Liza Lin: Tentu. Jadi yang kami temukan dalam penelitian kami adalah bahwa Silicon Valley telah ada di sana mendukung pengembangan negara pengintai China langsung dari inkubasinya. Negara pengawasan digital China, itu dalam bentuk saat ini, benar -benar hanya mulai berakar pada pergantian abad ini. Jadi sekitar tahun 2000, 2001, Anda melihat polisi Cina jauh lebih bersedia beralih ke teknologi digital untuk mengumpulkan data. Dan ketika itu terjadi, ia menjalankan pameran besar ini, pameran besar di mana ia mengundang perusahaan asing untuk turun dan pada dasarnya memamerkan barang -barang mereka. Hanya untuk mengizinkan polisi Cina melihat apa yang ada di luar sana dan memutuskan apa yang ingin mereka beli. Dan perusahaan yang ternyata di pameran ini semuanya adalah pelopor Lembah Silikon atau siapa yang dari dunia digital pada saat itu. Jadi Anda melihat orang -orang seperti Sun Microsystems turun. Anda melihat Cisco menghadiri pameran dan menampilkan apa yang mereka tawarkan. Anda melihat perusahaan Kanada yang sekarang sudah mati, Nortel Networks turun. Dan ada juga Siemens dari Jerman.

Dan semua perusahaan besar ini ada di sana di pameran Cina pertama yang mencoba menjual barang -barang seperti sistem pengumpulan basis data sidik jari atau sistem sensor lainnya seperti filter untuk firewall internet yang hebat. Jadi kami pasti melihat Lembah Silikon memainkan peran yang sangat penting dalam inkubasi Negara Bagian Pengawasan Digital Tiongkok Awal. Maju cepat dua dekade hingga saat ini. Yang Anda lihat adalah perusahaan Lembah Silikon, tidak hanya tidak hanya menyediakan sistem, mereka sebenarnya menyediakan komponen ke negara bagian pengawasan.

Jadi jika Anda berpikir tentang industri hot drive secara global, itu benar -benar oligopoli. Pangsa pasar sebagian besar diambil oleh perusahaan -perusahaan Amerika seperti Western Digital dan Seagate. Dan kedua perusahaan ini telah diketahui menjual drive hard disk ini ke perusahaan pengawasan Cina dalam jumlah besar dan bahkan mengoptimalkan beberapa hard disk drive sebagai hard drive pengawasan untuk Cina. Dan itu tidak seperti drive hard disk. Anda membutuhkan kekuatan pemrosesan juga. Jadi perusahaan chip seperti Nvidia dan Intel, mereka diketahui menjual GPU mereka dan CPU ini chip yang sangat kelas atas ini kepada perusahaan pengawasan Cina untuk memberi daya pada analisis data yang berlangsung di bagian belakang.

Jika Anda berpikir tentang keterlibatan Lembah Silikon, itu sangat besar. Dan tidak hanya dalam komponen. Jika Anda berpikir tentang aspek keuangan, banyak dari Anda.S. Perusahaan ekuitas swasta dan perusahaan modal ventura adalah perusahaan pertama yang memberikan startup pengintai Cina dalam permainan dengan mendanai mereka. Jadi ada banyak cara sehingga Barat dan khususnya U.S. telah berkontribusi pada pengembangan aparatur pengintai Tiongkok.

Michael Morell: Saya ingin beralih sedikit, teman -teman, dan berbicara tentang ekspor China terhadap sistem pengawasannya ke negara lain. Kebijaksanaan konvensional, seperti yang Anda ketahui, mengatakan bahwa Cina ingin membentuk dunia dalam citranya, dalam citra otoriternya sebagai negara pengawas. Dan Anda mendorong kembali gagasan itu. Bisakah Anda membicarakannya?

Josh Chin: Pandangan Cina ini sebagai ingin mendorong sistemnya di seluruh dunia, masuk akal. Orang -orang yang memiliki pandangan itu, itu tidak muncul entah dari mana. Salah satu bukti yang sering dikutip orang adalah Xi Jinping sendiri, pemimpin China. Dia berbicara tentang bagaimana Cina ingin memberikan kontribusi untuk pengejaran manusia terhadap sistem tata kelola yang lebih baik dan hal semacam itu. Dan jelas secara diplomatis, menghabiskan banyak modal, banyak waktu untuk mencoba mengolah hubungan di seluruh dunia. Dalam beberapa kasus mencoba mengkooptasi institusi global seperti WTO dan W.H.HAI. Tapi apa yang kami lihat ketika kami mulai melihat jauh ke dalam hal ini hanya dalam istilah melalui lensa ekspor, pengawasan. Dan model ini yang mereka miliki khususnya otoriterisme digital semacam ini adalah bahwa ini lebih rumit.

Mereka pasti menjual teknologi ini dan sistem ini dan ide -ide di baliknya di seluruh dunia. Kami tidak memiliki data yang sangat bagus tentang ini sekarang. Tetapi angka terbaru yang kami miliki adalah dari seorang sarjana di University of Texas bernama Sheena Greitens yang menggali dan menemukan bahwa setidaknya ada 80 negara secara global pada tahun 2020 yang telah mengimpor sistem pengawasan negara dari Cina. Dan itu adalah berkisar dari negara -negara otoriter sampai ke demokrasi barat, kantor polisi setempat di Prancis dan Jerman dan hal -hal semacam itu.

Salah satu contoh yang kami lihat secara rinci adalah di Uganda. Yang merupakan salah satu dari negara -negara ini yang melayang antara Amerika Serikat dan Cina dan memelihara hubungan dengan keduanya. Ini secara nominal adalah demokrasi, tetapi pemimpin di sana selama tujuh puluhan memenangkan setiap pemilihan yang akan kembali beberapa dekade. Dan tentu saja, ada tuduhan penipuan pemilu dan yang lainnya. Dan Cina telah mengolah hubungannya dengan Museveni selama bertahun -tahun. Dan beberapa tahun yang lalu, mereka menjualnya semacam starter kit pengintai negara. Mereka menerbangkan polisi Uganda ke China untuk pergi ke Beijing, di mana mereka diberi pelajaran tentang bagaimana sistem ini digunakan. Dan sama seperti Cina, Museveni pada awalnya mengatakan, oh, sistem ini untuk memerangi kejahatan, tetapi kemudian dengan cepat menggunakannya dengan cara politik untuk melacak tokoh -tokoh politik oposisi.

Dalam beberapa hal, apa yang Anda lihat di Uganda adalah Cina mengekspor sistemnya. Tapi cara itu digunakan di Uganda bukanlah cara yang digunakan di Cina. Dan itu sebagian karena tidak mungkin. China memiliki semua keunggulan yang tidak banyak negara lain. China punya banyak uang. Ini memiliki birokrasi cerdas yang luar biasa, cukup terlatih, dan cukup teknologi. Banyak negara yang benar -benar tidak dapat meniru model China. Dan China, saya pikir, menyadari hal itu. Tapi yang mereka minati adalah mempromosikan gagasan pemerintah ini dapat menggunakan teknologi ini dengan cara apa pun yang mereka inginkan. Jadi idenya bukan bahwa mereka ingin menyalin diri mereka di seluruh dunia, tetapi mereka hanya ingin mengganggu tatanan yang didominasi Barat yang ada yang menunjukkan bahwa kekuatan negara harus ditahan dan hak -hak individu dilindungi terhadap invasi semacam ini. Mereka ingin mengecewakan percakapan itu dan membuatnya baik -baik saja bagi pemerintah untuk menggunakan teknologi ini untuk mengendalikan masyarakat.

Michael Morell: Saya ingin bertanya kepada kalian tentang tanggapan Barat terhadap kebangkitan Negara Bagian Tiongkok. Apa yang telah kita lakukan? Apakah kita sudah efektif dan apakah ada pendekatan yang lebih baik untuk apa yang kita lakukan?

Liza Lin: Itu pertanyaan yang bagus, karena dalam beberapa bulan terakhir, Anda pasti telah melihat pemerintah seperti U.S. Ambil tindakan untuk menghentikan aliran komponen yang saya bicarakan sebelumnya dan ke negara bagian pengintai Cina. Jadi pada 7 Oktober, Anda melihat Gedung Putih mengeluarkan sanksi ekspor baru. Dan dengan sanksi ini, dengan peraturan ini, mereka melarang Anda.S. Perusahaan dari membantu dalam pengembangan chip dan industri semikonduktor canggih China. Dan itu berarti jika Anda seorang u.S. orang atau u.S. Perusahaan, Anda tidak bisa menjual komponen atau Anda bahkan tidak bisa bekerja atau membantu dalam bentuk apa pun. U.S. orang tidak diizinkan membantu perkembangan.

Salah satu alasan yang dikutip adalah militer. Jadi mereka tidak ingin memberdayakan militer Cina dengan membantu pengembangan chip kelas atas. Tetapi mereka juga ingin menghentikan perluasan negara bagian pengawasan Tiongkok. Dan itulah salah satu alasan yang dikutip untuk kontrol ini. Jadi saya pasti telah melihat beberapa langkah yang diambil dalam beberapa bulan terakhir. Dan tentang bagaimana langkah -langkah ini benar -benar bermain di Cina, itu masih merupakan tanda tanya besar pada saat ini. Karena seperti banyak kontrol ekspor, Anda melihat solusi dan dalam jumlah kecil, perusahaan Cina masih bisa mendapatkan chip kelas atas ini dalam jumlah yang sangat kecil.

Jadi ketika Anda berpikir tentang apa yang dilakukan pemerintah untuk menghentikan aliran uang atau teknologi ke negara pengawas Cina, satu perusahaan yang sering terus datang adalah perusahaan yang disebut sensetime. Sencetimes adalah AI unicorn terbesar di Tiongkok. Dan saya akan mengatakan itu mungkin salah satu start up bahwa membaca membuat gagasan pengakuan wajah ini, menggunakan pengakuan wajah dalam memecahkan kejahatan yang benar -benar merupakan ide yang luas dan global. Jadi dengan sensetime, yang kami lihat adalah u.S. Pemerintah menempatkan salah satu entitas sensetime baik di daftar entitas maupun pada daftar hitam investasi. Jadi jika Anda adalah entitas Beijing sensetime, Anda tidak bisa mendapatkan chip dari Anda.S. perusahaan, Anda berada di daftar entitas. Dan jika Anda adalah entitas Hong Kong yang sensetime, maka Anda tidak bisa mendapatkan pembiayaan dari Anda.S. investor.

Dan sensetime adalah perusahaan yang benar -benar didanai oleh orang -orang seperti Fidelity. Qualcomm memiliki saham di dalamnya. Jadi apa u.S. Pemerintah pada dasarnya mencoba melakukannya adalah membatasi aliran uang atau chip untuk sensetime. Tetapi pada kenyataannya, karena semua celah yang saya sebutkan sebelumnya, itu tidak berhasil. Jadi dengan sensetime, yang kami temukan adalah ketika perusahaan terdaftar tahun lalu, 2020 di Hong Kong Stock Exchange, itu sebenarnya memiliki pernyataan yang keluar dengan mengatakan bahwa meskipun secara teknis ada dalam daftar entitas, itu hanya satu anak perusahaan sensetime yang ada di daftar entitas tersebut. Itu adalah anak perusahaan Beijing -nya. Jadi anak perusahaan Shanghai bebas membeli chip Intel dan Nvidia apa pun yang mereka butuhkan untuk memberi daya pada sistem pengawasan. Jadi celah yang saya bicarakan sebelumnya, salah satu dari celah hukum ini, hanya menempatkan satu anak perusahaan di daftar entitas tidak cukup. Dan sensetime juga dimasukkan ke dalam daftar hitam Treasury pada akhir tahun 2021, yang benar -benar melarang Anda.S. investor berinvestasi di dalamnya. Tapi apa yang Anda lihat ketika akhirnya pergi ke IPO adalah masih ada kamu.S. uang di dalamnya. Dan itu karena, dan ini menurut sebuah perusahaan, itu karena entitas Hong Kong -nya ada di daftar hitam itu. Tapi itu adalah entitas Kepulauan Cayman yang terdaftar di Hong Kong. Jadi ada semua cara ini.S. telah berusaha menghentikan arus atau menghentikan perusahaan dan investornya membantu pengembangan pengawasan di Cina. Tapi sungguh, ada beberapa keterbatasan.

Josh Chin: Pesawat lain tempat percakapan ini ada. Ini semacam hanya pada tingkat kebijakan dan ideologi sebenarnya. Tantangan nyata bagi u.S. sepenuhnya terpisah dari pertanyaan teknologi adalah daya tarik model ini, dari model Cina. Yang menurut saya ada di seluruh dunia, sangat sederhana. Pemerintah Cina memiliki pesan yang sangat sederhana ini yaitu bahwa teknologi ini dapat digunakan untuk meningkatkan keamanan dan meningkatkan aspek kehidupan tertentu dengan cara yang belum pernah kita lihat sebelumnya. Dan mereka seharusnya hanya, semua orang harus dapat menggunakannya sesuka mereka. Dan u.S. tidak benar -benar memiliki respons yang baik untuk itu.Tidak ada visi Barat yang koheren atau visi demokratis tentang bagaimana teknologi ini harus digunakan.

Dan saya pikir itu, sebagian, di u.S., Ini masalah. U.S. selalu skizofrenia tentang peran teknologi dan data dalam masyarakat. Terutama, sejak kebangkitan Silicon Valley, karena perusahaan Lembah Silikon mendorong gagasan ini bahwa itu adalah aliran informasi bebas yang memunculkan inovasi di Lembah Silikon. Jadi Anda tidak dapat memotongnya meskipun ada efek samping yang berpotensi buruk dari memiliki sejumlah besar data pribadi yang beredar dan dieksploitasi oleh perusahaan dan pemerintah. Itu hanya harga yang harus Anda bayar untuk inovasi. Itu u.S. pandangan tentang hal -hal. Dan percakapan tidak benar -benar bergerak secara signifikan lebih dari itu. Itu sudah mulai bergerak melampaui itu di tempat lain. Di Eropa, misalnya, di U.K., Di mana Anda memiliki aturan yang sedang diimplementasikan untuk benar -benar menahan beberapa teknologi yang lebih invasif seperti pengenalan wajah. Namun, saat ini, di mana Anda memiliki regulator yang tugasnya adalah mengawasi hal -hal ini. Tapi itu adalah hari -hari awal. Dan saya pikir banyak orang merasakan hal itu sampai u.S. Berkumpul, Anda benar -benar tidak akan memiliki alternatif demokratis yang menarik untuk visi Cina.

Michael Morell: Tapi kita butuh satu. Kami benar -benar membutuhkannya. Buku ini adalah Negara Pengintai: Inside China’s Quest untuk meluncurkan era baru kontrol sosial. Penulis adalah Josh Chin dan Liza Lin. Josh, Liza Terima kasih banyak telah bergabung dengan kami.

Josh Chin: Itu adalah kesenangan yang luar biasa. Terima kasih, Michael.

Negara pengawasan China harus menakut -nakuti semua orang

Negara ini menyempurnakan jaringan spionase digital yang luas sebagai sarana kontrol sosial – dengan implikasi untuk demokrasi di seluruh dunia.

2 Februari 2018

Bayangkan sebuah masyarakat di mana Anda dinilai oleh pemerintah berdasarkan kepercayaan Anda. Milikmu “Skor warga” mengikuti Anda ke mana pun Anda pergi. Skor tinggi memungkinkan Anda mengakses layanan internet yang lebih cepat atau visa yang dilacak cepat ke Eropa. Jika Anda membuat pos politik online tanpa izin, atau mempertanyakan atau bertentangan dengan pemerintah’Narasi resmi tentang peristiwa terkini, namun, skor Anda berkurang. Untuk menghitung skor, perusahaan swasta yang bekerja dengan pemerintah Anda terus -menerus menjelajah melalui sejumlah besar media sosial dan data belanja online Anda.

Saat Anda melangkah keluar dari pintu Anda, tindakan Anda di dunia fisik juga tersapu ke dalam Daget: Pemerintah mengumpulkan koleksi informasi yang sangat besar melalui kamera video yang ditempatkan di jalan Anda dan di seluruh kota Anda. Jika Anda melakukan kejahatan – atau sekadar Jaywalk – algoritma pengakuan fasilitas akan cocok dengan rekaman video wajah Anda dengan foto Anda dalam database ID nasional. Itu menang’T jauh sebelum polisi muncul di pintu Anda.

Masyarakat ini mungkin tampak dystopian, tetapi itu bukan’t Farfetched: Mungkin Cina dalam beberapa tahun. Negara ini berlomba untuk menjadi yang pertama mengimplementasikan sistem pengawasan algoritmik yang meresap. Memanfaatkan kemajuan dalam kecerdasan buatan dan penambangan data dan penyimpanan untuk membangun profil terperinci pada semua warga negara, Cina’S Komunis Partai-negara sedang mengembangkan a “Skor warga” untuk memberi insentif “Bagus” perilaku. Jaringan yang luas dari kamera pengintai yang menyertainya akan terus memantau warga negara’ gerakan, konon mengurangi kejahatan dan terorisme. Sementara mata orwellian yang meluas dapat membaik “keamanan publik,” Ini menimbulkan ancaman baru yang mengerikan bagi kebebasan sipil di negara yang sudah memiliki salah satu pemerintah yang paling menindas dan mengendalikan di dunia.

Cina’Sistem pengawasan algoritmik yang berkembang akan bergantung pada organ keamanan negara-negara komunis untuk memfilter, mengumpulkan, dan menganalisis volume data yang mengalir di internet yang mengejutkan di internet. Membenarkan kontrol atas nama keamanan nasional dan stabilitas sosial, Cina awalnya berencana untuk mengembangkan apa yang disebutnya a “Perisai Emas” sistem pengawasan yang memungkinkan akses mudah ke catatan lokal, nasional, dan regional pada setiap warga negara. Proyek ambisius ini sejauh ini sebagian besar terbatas pada firewall hebat yang memfilter konten, yang melarang situs internet asing termasuk Google, Facebook, dan The New York Times. Menurut Freedom House, Cina’tingkat kebebasan internet sudah menjadi yang terburuk di planet ini. Sekarang, Partai Komunis Tiongkok akhirnya membangun sistem pengumpulan data multilevel yang luas yang telah diimpikan selama beberapa dekade.

Sementara pemerintah Cina telah lama meneliti warga negara individu untuk bukti ketidaksetiaan terhadap rezim, hanya sekarang mulai mengembangkan catatan yang komprehensif, terus diperbarui, dan granular pada setiap warga negara’Persuasi politik, komentar, asosiasi, dan bahkan kebiasaan konsumen. Sistem kredit sosial baru yang sedang dikembangkan akan mengkonsolidasikan rim catatan dari perusahaan swasta dan birokrasi pemerintah menjadi satu “Skor warga” untuk setiap warga negara Cina. Dalam garis besar perencanaan 2014 yang komprehensif, PKC menjelaskan tujuan “Tetap [ing] kepercayaan dan kendala terhadap Breaking Trust.” Sementara sistem ini sukarela untuk saat ini, itu akan wajib pada tahun 2020. Sudah, 100.000 warga Cina telah memposting di media sosial tentang skor tinggi pada a “Kredit wijen” Aplikasi yang dioperasikan oleh Alibaba, dalam prekursor sektor swasta untuk sistem pemerintah yang diusulkan. Konglomerat e-commerce masif mengklaim aplikasinya hanya melacak pengguna’ perilaku keuangan dan kredit, tetapi berjanji untuk menawarkan a “Peringkat Holistik Karakter.” Tidak sulit membayangkan banyak orang Cina segera membual tentang skor resmi mereka.

Sementara itu isn’Namun, data apa yang akan dipertimbangkan, komentator sudah berspekulasi bahwa ruang lingkup sistem akan sangat lebar. Yang direncanakan “Kredit warga negara” Skor kemungkinan akan menimbang lebih banyak data daripada skor FICO barat, yang membantu pemberi pinjaman membuat keputusan yang cepat dan andal tentang apakah akan memperluas kredit keuangan. Sementara yang terakhir hanya melacak apakah Anda’VE membayar kembali hutang Anda dan mengelola uang Anda dengan baik, para ahli tentang China dan privasi internet telah berspekulasi – berdasarkan sejumlah besar data belanja online yang ditambang oleh pemerintah tanpa memperhatikan privasi konsumen – bahwa skor kredit Cina Anda bisa lebih tinggi jika Anda membeli barang -barang yang disukai rezim – seperti popok – dan lebih rendah jika Anda membeli, tidak ada yang tidak’t, seperti video game atau alkohol. Jauh di luar ranah pembelian konsumen online, keterlibatan politik Anda juga dapat sangat memengaruhi skor Anda: memposting pendapat politik tanpa izin sebelumnya atau bahkan memposting berita sejati bahwa pemerintah Cina tidak dapat mengurangi pangkat Anda.

Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa pemerintah akan secara teknis mampu mempertimbangkan perilaku warga negara Cina’S teman dan keluarga dalam menentukan skornya. Misalnya, ada kemungkinan bahwa teman Anda’S pos politik anti-pemerintah dapat menurunkan skor Anda sendiri. Dengan demikian, sistem penilaian akan mengisolasi pembangkang dari teman -teman mereka dan masyarakat lainnya, menjadikan mereka paria lengkap. Skor Anda bahkan mungkin menentukan akses Anda ke hak istimewa tertentu yang diterima begitu saja di U.S., seperti visa untuk bepergian ke luar negeri atau atau bahkan hak untuk bepergian dengan kereta api atau pesawat di dalam negeri. Seorang ahli privasi internet memperingatkan: “Apa yang dilakukan Cina di sini adalah membiakkan populasinya secara selektif untuk memilih terhadap sifat pemikiran kritis dan mandiri.”

Bacaan yang disarankan

Momok tahi lalat Cina di Amerika

Dear Therapist: Bisakah saya tetap mempercayai suami saya?

Sejumlah besar pembunuh membunuh rekan kerja mereka

Sementara orang Barat dan terutama kelompok kebebasan sipil seperti ACLU ngeri dengan prospek semacam itu – seorang komentator yang disebut kemungkinan “Authoritarianism, gamified”—O. Namun, sistem pemantauan yang dikelola oleh negara, yang diilhami oleh partai, berprestasi di Barat tentang peran perusahaan swasta dalam pengawasan pemerintah. Apakah etis bagi perusahaan swasta untuk membantu pengawasan besar -besaran dan menyerahkan data mereka kepada pemerintah? Alibaba (Cina’S Amazon) dan Tencent (pemilik platform pesan populer WeChat) memiliki data yang menyapu pada setiap warga negara Tiongkok bahwa pemerintah harus menambang untuk menghitung skor. Meskipun perusahaan Cina sekarang diminta untuk membantu memata -matai pemerintah saat Anda.S. Perusahaan tidak, dimungkinkan untuk membayangkan Amazon di Alibaba’posisi s, atau facebook menggantikan tencent. Sementara perusahaan swasta seperti biro penilaian kredit selalu menggunakan data untuk mengukur konsumen’ kelayakan kredit, dalam masyarakat yang layak harus ada perbedaan yang jelas antara mekanisme penilaian sektor swasta dan sektor publik yang dapat menentukan akses ke hak dan hak istimewa warga negara, tanpa bantuan.

Sistem kredit sosial yang berfokus pada data yang direncanakan ini hanyalah satu aspek dari Tiongkok’S sistem pengawasan algoritmik yang berkembang pesat. Lain adalah jaringan teknologi yang luas, terutama kamera pengintai, untuk memantau orang’S Gerakan Fisik. Pada 2015, Cina’Pasukan Kepolisian Nasional – Kementerian Keselamatan Publik – disebut untuk penciptaan “di mana -mana, sepenuhnya terhubung, selalu aktif dan sepenuhnya dapat dikendalikan” Jaringan Pengawasan Video Nasional. Anggota parlemen dan lembaga lain menyatakan bahwa penegakan hukum harus menggunakan teknologi pengakuan wajah dalam kombinasi dengan kamera video untuk menangkap pelaku pelanggaran. Satu perkiraan Markit IHS menempatkan jumlah kamera di Cina di 176 juta hari ini, dengan rencana untuk memiliki 450 juta dipasang pada tahun 2020. Seratus persen Beijing sekarang diselimuti oleh kamera pengintai, menurut Biro Keselamatan Publik Beijing.

Tujuan yang dinyatakan dari sistem ini adalah untuk menangkap dan mencegah penjahat. Namun, itu juga menimbulkan risiko yang jelas dan besar terhadap privasi dan sedikit kebebasan warga Cina telah berhasil mendapatkan sejak era Maois. Hukuman untuk kejahatan kecil tampak tidak masuk akal: pihak berwenang di Fuzhou menerbitkan nama -nama jaywalker di media lokal dan bahkan mengirim mereka ke majikan mereka. More ominous, though, are the likely punishments that will be inflicted on people who associate with dissidents or critics, who circulate a petition or hold up a protest sign, or who simply wind up in the wrong place at the wrong time. Dengan demikian, instalasi mata-mata untuk pemerintah alarm kebebasan sipil dan pendukung privasi di seluruh dunia. Pemerintah sudah terus memantau ponsel dan media sosial aktivis hak asasi manusia atas nama “pemeliharaan stabilitas.” Sistem pengawasan video akan memungkinkan pengawasan yang lebih luas dan represif. Membuat aliran yang tersedia untuk umum juga akan mengancam setiap warga negara’S Privasi: Tetangga yang sibuk dapat dengan mudah memata -matai kegiatan keluarga di sebelah saat mereka menjalankan tugas atau pergi berlibur.

Cina’Eksperimen dengan pengawasan digital menimbulkan ancaman baru yang besar bagi kebebasan berekspresi di internet dan hak asasi manusia lainnya di Cina. Semakin banyak warga negara akan menahan diri dari segala jenis ekspresi independen atau kritis karena takut bahwa data mereka akan dibaca atau gerakan mereka dicatat – dan dihukum – oleh pemerintah. Dan itulah inti dari program ini. Selain itu, apa yang muncul di Cina tidak akan tinggal di Cina. Teknologi represifnya memiliki pola menyebar ke rezim otoriter lainnya di seluruh dunia. Untuk alasan ini – belum lagi kekhawatiran terhadap ratusan juta orang di Tiongkok yang kebebasannya yang sedikit akan semakin berkurang – demokrasi di seluruh dunia harus memantau dan mengecam creep menyeramkan ini ke dunia Orwellian.

‘Surveillance State’ mengeksplorasi sistem kontrol teknologi dan media sosial China

Selama salah satu perjalanan pelaporan terakhir saya di China, saya memesan tiket pesawat saya di perjalanan ke bandara. Alih -alih memeriksa ke sebuah hotel, yang di China mengharuskan pemindaian paspor yang dikirim langsung ke polisi setempat, saya memutuskan untuk terbang sedini mungkin, menyelesaikan semua pelaporan saya di hari yang sama, dan kembali malam itu juga.

Saya secara acak menemukan pengemudi di luar bandara – dia bahkan membantu melompat ke dalam terjemahan dialek lokal yang memikat untuk saya. Menjelang malam, saya sedang dalam penerbangan kembali ke Beijing dengan semua pelaporan saya disimpan dengan aman di beberapa kartu microSD. Sukses, saya pikir.

Pagi berikutnya, kontak saya menelepon saya dengan panik. Beberapa pejabat setempat telah mengunjungi rumahnya setelah pertemuan kami dan mengancamnya. Saya kecewa, tetapi juga bingung: bagaimana peralatan keamanan China berhasil melacak keberadaan saya begitu cepat?

Buku Baru Josh Chin dan Liza Lin, Negara Pengawasan: Di Dalam Pencarian Cina untuk meluncurkan era baru kontrol sosial, mencoba menjawab pertanyaan itu. Kedua veteran itu Wall Street Journal Wartawan menghabiskan waktu bertahun -tahun meliput peningkatan politik dan teknologi China. Mereka memanfaatkan pengalaman itu untuk menguraikan bagaimana Cina membangun alat pengawasan digital yang tangguh (plot spoiler: bersama dengan perusahaan Amerika) dan asumsi yang sering-erron yang menopang penerapannya, dengan konsekuensi bencana.

Chin dan Lin menjelaskan bagaimana pihak berwenang memanfaatkan basis data nasional yang canggih yang menghubungkan dokumen identifikasi, data pengenalan wajah, sidik jari, dan riwayat perjalanan (termasuk, kemungkinan besar, tambang). Lapisan pengawasan kedua yang lebih kuat adalah jaringan kamera CCTV China yang luas, yang rekamannya dianalisis secara real time oleh perangkat lunak intelijen buatan yang dijual oleh sejumlah perusahaan Cina seperti Huawei, Sensetime, Megvii, dan China Electronics Technology Group Corporation (CETC). Tidak dibatasi oleh sistem hukum China yang lemah dan kode privasi digital yang baru lahir, raksasa teknologi China dan peralatan keamanan dapat melacak ponsel, memantau pembelian online, dan mendekripsi pesan.

Idenya – yang dipelopori oleh pemikir ilmiah Tiongkok mendasar seperti Qian Xuesen – adalah bahwa memanfaatkan input besar data perilaku dapat menciptakan pemolisian prediktif dan masyarakat yang aman dan stabil. Dengan rim data besar yang dihasilkan oleh lebih dari satu miliar pengguna internet seluler China, visi itu sekarang kenyataan. Pendiri dan ketua raksasa e-commerce Alibaba, Jack MA, dikutip Negara Pengawasan Mengatakan selama pembicaraan 2015 yang dihadiri oleh pejabat keamanan tingkat tinggi, “siapa pun yang memiliki data yang cukup dan kemampuan komputasi dapat memprediksi masalah, memprediksi masa depan, dan menilai masa depan.”

Pengawasan pemerintah sulit untuk mengungkap dan dipahami karena pada dasarnya rahasia. Dengan tidak adanya fakta konkret (dan tambahkan hubungan geopolitik yang tegang antara U.S. dan Cina untuk boot), wartawan yang kurang berpengetahuan mungkin memasukkan hiperbola atau spekulasi. Chin dan Lin tidak melakukan itu, lebih memilih untuk menggunakan contoh dunia nyata untuk menggambarkan aplikasi duniawi dan dystopian dari pengintai China mungkin.

Salah satu sifat terkuat dari buku ini adalah analisisnya yang tak tergoyahkan tentang bagaimana pendekatan data besar seperti itu digunakan tidak hanya oleh Cina, tetapi oleh pemerintah di seluruh dunia, termasuk di Amerika Serikat. Cina, penulis memperjelas, bukan pengecualian dalam pelukan sistem kepolisiannya yang diperkaya oleh pengawasan video dan kecerdasan buatan. Perusahaan Barat termasuk Intel, IBM, Seagate, Cisco dan Sun Technologies adalah di antara dagu dan lin yang memeriksa hubungan komersial yang membantu membuat negara pengintai China secara teknologi dan finansial layak secara finansial.

Tiongkok tidak diragukan lagi telah membuka kunci pencapaian yang mengesankan, jika mengerikan,: kontrol sosial absolut dengan sedikit penindasan fisik yang tidak terlihat dan sangat terlihat di negara-negara otoriter berteknologi rendah, seperti Iran atau Rusia.

Namun, kontrol semacam itu menutupi tingkat bias sistemik yang mengganggu dan ketidaktepatan langsung yang dipanggang ke dalam sistem pengawasan digital China yang sangat menembus. Beberapa anekdot dagu dan lin termasuk menggelikan. Dalam satu, seorang pembangkang politik yang terkenal dikunjungi oleh polisi setelahnya, karena bosan, ia membeli secat gelas online; Para petugas mencurigai dia telah membeli mainan itu untuk mengeluarkan banyak kamera CCTV yang dilatih di rumahnya.

Kisah lain jauh lebih meresahkan. Chin dan Lin menceritakan kisah menghantui seorang penyair dan pembuat film Uyghur bernama Tahir Hamut Izgil, yang sekarang tinggal di U.S. Hamut dan keluarganya menggambarkan memiliki darah, iris, sidik jari, dan rekaman suara yang dikumpulkan oleh Polisi Xinjiang, untuk dimasukkan ke dalam basis data biometrik. Setidaknya ratusan ribu sesama Uyghur telah ditahan atau dipenjara, sering kali berdasarkan bukti yang tampaknya tipis seperti penggunaan aplikasi obrolan seperti WhatsApp; Survei yang diajukan oleh kader yang dikirim untuk tinggal bersama dan melaporkan keluarga Uyghur; atau ditentukan oleh algoritma selimut untuk menunjukkan ekstremisme agama.

Negara Pengawasan sebagian besar dilaporkan pada tahun-tahun sebelum pandemi coronavirus global, dan kedua wartawan tidak berbasis di Cina karena negara itu mengunci perbatasannya dan mendirikan rakit alat pelacakan covid digital. (Dagu dikeluarkan dari Cina oleh pihak berwenang pada tahun 2020, salah satu dari lebih dari selusin jurnalis yang bekerja untuk Anda.S. outlet untuk dikeluarkan tahun itu.)

Nyaman, alat pelacakan covid seperti itu sangat cocok untuk melacak pergerakan orang juga. Setiap orang di Cina sekarang harus mengirimkan data lokasi dan data perjalanan terbaru untuk memelihara kode QR digital di smartphone mereka. Untuk bepergian atau bahkan memasuki toko, kode seseorang harus tetap hijau sehat; Ini akan mengubah warna merah berbahaya yang mengamanatkan karantina langsung jika seseorang terinfeksi atau dianggap sebagai kontak dekat.

Kekuatan untuk melacak dan mengendalikan gerakan harian seseorang tidak mengejutkan untuk disalahgunakan. Sesaat sebelum Negara Pengawasan diterbitkan, pemerintah setempat di kota Zhengzhou ditegur setelah mereka dengan sengaja memerah kode kesehatan digital ratusan pemrotes yang ditipis oleh bank lokal dari tabungan hidup mereka. Haruskah Chin dan Lin Menulis tindak lanjut, mereka akan menemukan materi yang kaya lebih lanjut melipur sifat ganda dari alat kesehatan masyarakat digital China.

Negara Pengawasan adalah buku peringatan. Disebutkan dalam merinci kecepatan rakus di mana Cina telah membangun model otoriterisme digital negara lain tidak diragukan lagi ingin belajar dari. Nilainya adalah dalam menunjukkan bagaimana sistem pengawasan seperti itu hanya sebaik (atau buruk) seperti orang yang membangunnya.

Cina’S techno-othoritarianism telah menjadi global

Hampir setiap minggu, media berita internasional melaporkan pemerintah Cina’Penggunaan teknologi yang mengganggu untuk memata -matai warganya sendiri dan negara -negara lain. Cina’r Giants Tech, Kebijakan luar negeri Dilaporkan akhir tahun lalu, tangan kerja di sarung tangan dengan negara itu’Agensi Spy. The Guardian menyarankan pada bulan Desember bahwa operator telepon milik negara Cina memata-matai pengguna Amerika.

Pengawasan adalah fakta kehidupan bagi warga negara Tiongkok dan, semakin, bagi mereka yang tinggal di negara -negara yang telah mengadopsi teknologi pengawasan Tiongkok, dari Ekuador ke Kirgistan. Yang lebih mengkhawatirkan, ekosistem teknologi berbasis Cina ini membawa serangkaian nilai-nilai yang mendasari negara Cina-suatu bentuk otoriterisme abad kedua puluh satu yang menikahi kontrol dan efisiensi sosial.

Amerika Serikat memiliki raksasa teknologi Tiongkok yang berlutut atas nama keamanan nasional dan hak asasi manusia. Tetapi Amerika Serikat dan perusahaan teknologinya juga memiliki sejarah kotak -kotak dengan cita -cita yang mereka klaim untuk ditegakkan. Untuk mencegah Cina’S techno-othoritarianisme dari mendapatkan daya tarik, Amerika Serikat harus membalikkan arah dan mulai memimpin dengan contoh: ia harus mereformasi praktik pengawasannya sendiri, melindungi warga negara’ Privasi dan Keamanan, dan bekerja dengan sekutu untuk menetapkan standar global yang menghargai hak untuk diikuti oleh perusahaan teknologi.

Paksaan dan kontrol

Cina’Badan -badan kepolisian domestik mengumpulkan sejumlah besar data tentang orang untuk memantau kegiatan mereka dan mengidentifikasi pembuat onar. Negara’S Surveilans sangat mencekik di Xinjiang, di mana pihak berwenang menggunakan aplikasi seluler, koleksi biometrik, kecerdasan buatan, dan data besar, antara cara lain, untuk mengendalikan 13 juta Muslim Turki.

Program pengawasan massal di Xinjiang adalah Cina’S yang paling terlihat dan mengganggu, tetapi mereka hanyalah salah satu ujung dari spektrum. Otoritas Cina menggunakan teknologi untuk mengendalikan populasi di seluruh negeri dengan cara yang lebih halus tetapi masih kuat. Bank sentral mengadopsi mata uang digital, yang akan memungkinkan Beijing untuk mengawasi – dan mengendalikan – orang’S Transaksi Keuangan. China sedang membangun apa yang disebut kota yang aman, yang mengintegrasikan data dari sistem pengawasan yang mengganggu untuk memprediksi dan mencegah semuanya dari kebakaran hingga bencana alam dan perbedaan pendapat politik. Pemerintah percaya bahwa intrusi ini, bersama dengan tindakan administratif, seperti menyangkal akses orang -orang hitam ke layanan, akan mendorong orang ke arah “perilaku positif,” termasuk kepatuhan yang lebih besar dengan kebijakan pemerintah dan kebiasaan sehat seperti berolahraga.

Beijing’Namun, ambisi teknologi tidak hanya secara langsung. Pemerintah Cina juga berharap untuk memanfaatkan kekuatan pengawasannya yang luas untuk proyek ideologis negara yang lebih besar, yang menggabungkan otoriterisme dengan efisiensi praktis untuk memenuhi kebutuhan negara tersebut’Sopulasi yang luas. Pemantauan di mana -mana memungkinkan Beijing mengendalikan birokrasinya yang sangat besar, yang penuh dengan korupsi lokal dan penyalahgunaan kekuasaan. “Pegunungan tinggi dan kaisar jauh” telah lama menjadi mantra bagi pejabat dan warga Cina yang berurusan dengan dekrit pemerintah pusat. Tapi hubungan itu berubah. Pada 2019, pemerintah mengharuskan kader untuk mengunduh “Belajar xi, bangsa yang kuat” Aplikasi, yang membuat mereka mempelajari pemikiran Xi Jinping, menjawab kuis, dan bersaing dalam pemahaman mereka tentang kebijakan resmi. Presiden XI’Kampanye Pengambilan Kemiskinan Tanda Tangan Tidak hanya tugas kader dengan mengumpulkan informasi pribadi terperinci tentang orang miskin – termasuk pendapatan, disabilitas, dan nomor rekening bank, dan alasan kemiskinan mereka – tetapi juga mengumpulkan kader’ Lokasi GPS untuk memastikan bahwa mereka rajin melaksanakan tanggung jawab mereka.

Pemerintah Cina berharap bahwa teknologi akan membantunya memperkuat bentuk pemerintahannya yang inovatif yang inovatif – yang memenuhi kebutuhan material penduduknya dan insinyur birokrasi yang setia dan responsif bahkan ketika melewati perantara sial seperti pemilihan kompetitif, pers bebas, dan peradilan independen yang independen seperti itu sebagai pemilihan kompetitif, pers bebas, dan pengadilan independen yang independen seperti yang independen sebagai orang yang bebas independen sebagai persaingan, dan peradilan independen yang independen sebagai persaingan, dan persediaan bebas yang independen sebagai persaingan, dan peradilan independen yang independen sebagai persaingan, dan persaingan bebas independen sebagai persaingan, dan persaingan independen sebagai independen sebagai persaingan, dan persaingan independen, dan persaingan independen sebagai persaingan, dan persaingan independen, dan persaingan independen, dan persaingan independen, dan persaingan independen, dan persaingan independen,.

Techno-othoritarianisme mendapatkan daya tarik

Ekosistem teknologi Cina yang muncul adalah fungsional dan terjangkau. Huawei’S 5G telah menangkap banyak pemerintah Barat’ perhatian, dan Beijing’Sistem navigasi S Baidu sekarang berlaku di atas U.S. Versi, GPS, di lebih dari 160 negara. China mendorong pemerintah untuk mengadopsi platform logistik transportasi nasional, sistem logistik internasional yang dirancang untuk mengintegrasikan informasi jalan, laut, udara, barang, dan pos yang dikendalikan oleh Cina’S Kementerian Transportasi. Aplikasi Cina juga menyebar dengan cepat. Tiktok telah menjadi global, Alibaba membuat terobosan di Asia Tenggara, dan Tencent’s wechat tertanam di diaspora Cina’S Life Digital. Cina’S Model Internet “kedaulatan,” dimana negara membatasi dan mengendalikan internet di dalam perbatasannya, telah menginspirasi pemerintah dari Mesir ke Thailand.

Negara Bagian Cina memiliki beberapa perusahaan ini. Lainnya adalah perusahaan swasta yang berbasis di Cina yang sangat rentan terhadap pemerintah Cina’tekanan, sensor, dan pengawasan. Karena Cina tidak memiliki supremasi hukum dan pers bebas, tidak ada cara mudah untuk mendapatkan informasi dari perusahaan -perusahaan ini atau meminta pertanggungjawabannya atas pelanggaran. Dengan kata lain, nilai -nilai Beijing’merek otoritarianisme meresapi teknosfernya. Konsisten dengan pemerintah’S yang disebut diplomasi win-win, negara penerima menerima sistem yang menjanjikan kontrol dan efisiensi. Sebagai imbalannya, Cina mendapatkan pengaruh dan data.

Lebih rendah dari dua kejahatan?

Amerika Serikat telah berusaha untuk melawan ekosistem teknologinya sendiri ke Cina’s, menggambarkan persaingan antara keduanya sebagai satu antara yang baik dan yang jahat. Administrasi mantan u.S. Presiden Donald Trump, misalnya, menciptakan apa yang disebut program jaringan bersih, konon untuk melindungi pengguna Amerika dari mata yang mengintip “aktor memfitnah” seperti negara Cina. Program ini berupaya mengidentifikasi “tidak terpercaya” Aplikasi dari China dan Rute Lalu Lintas Internet dan Penyimpanan Data dari “tidak terpercaya” Operator, kabel, dan awan Cina. U.S. Perusahaan, sementara itu, berpose sebagai pembela keamanan online dan nilai -nilai demokratis.

Namun, bagi sebagian besar dunia, kompetisi ini tidak lebih dari kejahatan versus kejahatan. U.S. Pemerintah juga telah mempraktikkan pengawasan massal; Besar u.S. Perusahaan teknologi telah mengadopsi model bisnis berbasis pengawasan, mengeksploitasi orang’data atas nama layanan gratis; Dan The Five Eyes, koalisi intelijen yang terdiri dari Amerika Serikat dan Australia, Kanada, Selandia Baru, dan Inggris, telah berusaha untuk merongrong enkripsi dengan menekan perusahaan untuk memberikan akses backdoor pemerintah ke semua komunikasi digital. Dalam perlombaan global yang suram ke dasar digital, yang kalah terbesar adalah pengguna teknologi biasa di seluruh dunia.

Kontes antara Amerika Serikat dan Cina ini bukan hanya kompetisi kecakapan teknologi, seperti yang dikatakan banyak analis, tetapi juga pertempuran atas nilai -nilai. Alternatif demokratis yang meyakinkan bagi pemerintah Cina’Model S harus membutuhkan perkembangan teknologi untuk memenuhi standar hak asasi manusia, melindungi privasi, dan menumbuhkan kepentingan publik dan partisipasi kewarganegaraan.

MEMIMPIN DENGAN MEMBERI CONTOH

Washington dapat memberikan alternatif asli untuk perambahan techno-othoritarianisme Tiongkok, tetapi hanya jika pertama kali mendapatkan rumahnya sendiri secara berurutan. Amerika Serikat harus mereformasi undang -undang pengawasan keamanan nasional dan mengatur bagaimana perusahaan Amerika dapat mengumpulkan, menganalisis, dan berbagi data pribadi. Washington harus lebih melindungi data biometrik – misalnya, harus mempertimbangkan pelarangan penegakan hukum dari menggunakan pengakuan wajah dan secara ketat mengatur pengumpulan informasi pribadi yang sensitif, termasuk DNA, oleh negara tersebut’r Giants Tech. Itu juga harus mengeksplorasi cara untuk memungkinkan orang membentuk dan mengontrol penggunaan data mereka. Pada saat yang sama, u.S. Pembuat kebijakan harus mempertimbangkan meningkatkan tindakan terhadap perusahaan yang berkontribusi pada Cina’S State Surveillance Massal. Sanksi Act Magnitsky Global, yang memungkinkan Anda.S. pembuat kebijakan untuk memberi sanksi kepada perusahaan yang menyalahgunakan hak asasi manusia, dapat bermanfaat dalam hal ini dan dapat membantu menunda realisasi Cina’Ambisi S Orwellian.

Untuk memberlakukan solusi jangka panjang untuk masalah techno-othoritarianism, Washington Can’t pergi sendiri. Amerika Serikat harus bekerja dengan pemerintah yang berpikiran sama di berbagai badan penetapan standar teknis seperti International Telecommunication Union, yang menetapkan standar 5G. Pemerintah -pemerintah ini, bersama dengan mereka yang bergabung dengan inisiatif baru untuk menciptakan aliansi teknologi demokratis, harus menolak upaya untuk mengatur berdasarkan gagasan yang diformulasikan secara samar -samar tentang “etika.” Misalnya, Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan menerbitkan prinsip -prinsip kabur untuk memandu penggunaan kecerdasan buatan, seperti “otonomi,” “keberagaman,” Dan “keadilan.” Sebaliknya, Amerika Serikat dan pemerintah yang berpikiran sama harus mendorong aturan yang mengikat secara hukum dan intervensi peraturan lainnya yang meminta pertanggungjawaban perusahaan teknologi atas standar hak asasi manusia, seperti pemeriksaan uji tuntas wajib.

Washington harus bekerja dengan sekutu untuk memastikan bahwa orang -orang di Cina dan di seluruh dunia memiliki akses ke internet yang bebas dari sensor dan pengawasan – alternatif untuk Cina’S Digital Silk Road Initiative. Pengganti demokratis untuk huawei’S 5G seharusnya bukan sembarang perusahaan 5G yang berbasis di demokrasi tetapi yang memenuhi standar hak asasi manusia itu sendiri.

Washington dan sekutunya harus berpikir ambisius tentang bagaimana teknologi dapat menghidupkan kembali demokrasi. Misalnya, mereka mungkin berinvestasi dalam mengembangkan kotak publik digital – untuk interaksi publik dan kolaborasi di luar teknologi besar’S Platform Media Sosial, yang menabur divisi dan memungkinkan disinformasi dalam mengejar keuntungan. Amerika Serikat dapat mengambil satu halaman dari Taiwan dan Barcelona, ​​di mana teknologi menambah partisipasi sipil dan pemerintahan yang demokratis dan dapat membantu membuat sistem techno-politik yang benar-benar demokratis.

U.S.-Persaingan Cina atas teknologi bisa membentuk masa depan. Jika Washington serius dalam melindungi privasi dan mempromosikan hak asasi manusia, itu harus merebut inisiatif dari Cina dengan menjunjung tinggi standar ini untuk semua orang yang menggunakan Anda.S. teknologi, di dalam negeri dan di seluruh dunia.