Televisi Sirkuit Tertutup (CCTV)

Sejak 1980 -an, ketika penggunaan pengawasan CCTV dalam penggunaan swasta dan publik mulai meningkat, ada beberapa penelitian tentang efektivitas keseluruhannya, terutama terhadap kejahatan.

Ringkasan:

1. Kamera pengintai CCTV adalah teknik pengawasan formal yang dapat meningkatkan atau menggantikan personel keamanan. Mereka dapat membantu dalam pencegahan kejahatan, mendeteksi pelanggar, dan mengendalikan skenario kerumunan atau ketertiban umum.
2. Studi menunjukkan bahwa secara keseluruhan, CCTV telah efektif dalam mengurangi kejahatan, dengan penurunan 13% di tempat dengan CCTV dibandingkan dengan yang tidak. Namun, ada juga beberapa bukti peningkatan kejahatan dalam kasus -kasus tertentu.
3. CCTV telah ditemukan secara signifikan mengurangi kejahatan terkait obat sebesar 20% dan kejahatan kendaraan dan properti sebesar 14%.
4. Tidak ada efek signifikan yang diamati untuk kejahatan atau kekacauan kekerasan.
5. Hanya sejumlah kecil penelitian yang melaporkan bukti perpindahan kejahatan.
6. Bukti dari studi ini sangat sistematis dan dirancang dengan baik, mengesampingkan sebagian besar bentuk bias.
7. CCTV dapat mengurangi kejahatan dengan meningkatkan persepsi pelaku dan risiko aktual tertangkap, mendorong pengawasan dan kesadaran publik, dan meningkatkan penyebaran staf keamanan.
8. Kemungkinan peningkatan kejahatan dapat terjadi jika polisi menjadi terlalu bergantung pada kamera atau jika lebih sedikit orang menggunakan daerah itu karena penurunan pengawasan alam.
9. CCTV tampaknya tidak mencegah penggunaan area atau mengubah tingkat pengawasan alami.
10. CCTV memiliki potensi untuk meningkatkan kejahatan yang tercatat dengan mengidentifikasi kejahatan yang seharusnya tidak diketahui.

Pertanyaan:

1. CCTV efektif dalam mengurangi kejahatan?

Ya, penelitian telah menunjukkan bahwa pengawasan CCTV telah menyebabkan penurunan tingkat kejahatan secara keseluruhan.

2. Jenis kejahatan apa yang paling dampak CCTV?

CCTV telah ditemukan secara signifikan mengurangi kejahatan terkait narkoba, serta kejahatan kendaraan dan properti.

3. Apakah CCTV menyebabkan perpindahan kejahatan?

Hanya sejumlah kecil penelitian yang melaporkan bukti perpindahan kejahatan, yang menunjukkan bahwa itu bukan perhatian utama.

4. Seberapa andal bukti tentang efektivitas CCTV?

Bukti sangat sistematis dan dirancang dengan baik, mengesampingkan sebagian besar bentuk bias.

5. Bagaimana cara kerja CCTV untuk mengurangi kejahatan?

CCTV bekerja dengan meningkatkan persepsi pelaku dan risiko aktual tertangkap, mendorong pengawasan dan kesadaran publik, dan meningkatkan penyebaran staf keamanan.

6. Dapat CCTV membuat area kurang aman?

Jika polisi menjadi terlalu bergantung pada CCTV dan mengurangi kewaspadaan mereka, atau jika lebih sedikit orang menggunakan daerah itu karena penurunan pengawasan alami, mungkin ada potensi peningkatan kejahatan kejahatan.

7. Apakah CCTV mencegah orang menggunakan area?

Tidak, CCTV tidak mencegah penggunaan area atau mengubah tingkat pengawasan alami.

8. Dapat meningkatkan kejahatan yang direkam?

Ya, CCTV memiliki potensi untuk meningkatkan kejahatan yang direkam dengan mengidentifikasi kejahatan yang seharusnya tidak diketahui.

9. Apakah ada efek negatif dari CCTV?

Sementara CCTV telah menunjukkan efektivitas keseluruhan dalam mengurangi kejahatan, ada juga beberapa bukti peningkatan kejahatan dalam kasus -kasus tertentu.

10. Apakah CCTV meningkatkan keselamatan masyarakat?

Ya, CCTV dapat meningkatkan keselamatan masyarakat dengan menghalangi penjahat dan meningkatkan langkah -langkah keamanan secara keseluruhan.

11. Seberapa luas penggunaan cctv?

Pengawasan CCTV telah semakin banyak digunakan di ruang swasta dan publik sejak 1980 -an.

12. Negara apa yang telah melakukan studi tentang efektivitas CCTV?

Studi tentang efektivitas CCTV telah dilakukan di berbagai negara, termasuk Inggris, AS, Kanada, Korea Selatan, Swedia, Norwegia, Spanyol, Polandia, dan Australia.

13. Apakah ada intervensi spesifik yang digunakan bersama CCTV?

Intervensi seperti pencahayaan jalanan, sipir komunitas, dan operasi polisi telah digunakan bersama CCTV untuk meningkatkan efektivitasnya.

14. Apakah CCTV meningkatkan kesadaran dan tindakan pencegahan publik?

Ya, CCTV dapat meningkatkan kesadaran warga dan mendorong mereka untuk mengambil tindakan pencegahan tambahan untuk keselamatan mereka.

15. Bagaimana CCTV mempengaruhi kebanggaan masyarakat?

CCTV dapat memberi sinyal peningkatan di suatu daerah, yang mengarah pada peningkatan kebanggaan masyarakat dan rasa aman.

Televisi Sirkuit Tertutup (CCTV)

Sejak 1980 -an, ketika penggunaan pengawasan CCTV dalam penggunaan swasta dan publik mulai meningkat, ada beberapa penelitian tentang efektivitas keseluruhannya, terutama terhadap kejahatan.

Apakah CCTV mencegah kejahatan?

Virus corona (COVID-19): Jaga agar tempat Anda aman dengan sistem penyaringan suhu dan kepadatan baru kami!

Untuk semua pertanyaan, silakan hubungi 029 20 753 251

• Keamanan Bisnis
• Keamanan rumah
• Kamera CCTV
• Alarm penyusup
• Alarm kebakaran
• Kontrol akses
• Hambatan keamanan
• Penyaringan Suhu
• Kontrol kepadatan
• Pemeliharaan Sistem Keamanan

Televisi Sirkuit Tertutup (CCTV)

Kamera pengintai televisi sirkuit tertutup (CCTV) adalah teknik pengawasan formal yang dapat meningkatkan atau menggantikan personel keamanan. Kamera CCTV dapat digunakan untuk membantu:

• pencegahan kriminalitas
• deteksi pelanggar
• Kontrol Kerumunan atau Skenario Pesanan Umum

Fokus ulasan adalah pencegahan kejahatan pribadi dan properti.

Ringkasan ini menggambar terutama pada satu ulasan meta-analitik (ulasan satu). Tinjau satu termasuk 76 studi yang menggunakan catatan polisi dan/atau rumah sakit (misalnya, data tentang kecelakaan dan penerimaan gawat darurat) untuk memeriksa efektivitas CCTV dalam mengurangi kejahatan.

Mayoritas studi dalam ulasan satu dilakukan di Inggris (34 studi) dan AS (24 studi). Studi yang tersisa dilakukan di berbagai negara lain, termasuk Kanada, Korea Selatan, Swedia, Norwegia, Spanyol, Polandia dan Australia.

Tinjauan dua termasuk meta-analisis dari 13 studi yang dilakukan di Inggris dan yang menggunakan beberapa ukuran hasil (catatan survei korban dan catatan polisi). Tinjauan kedua termasuk studi kasus yang dilakukan di tempat parkir, perkebunan perumahan yang kekurangan dan ruang kontrol. Itu membahas intervensi yang digunakan bersama CCTV, seperti pencahayaan jalanan, sipir komunitas dan operasi polisi.

Tinjauan Tiga adalah versi Review One sebelumnya, yang mencakup 41 studi, dan berkontribusi pada bagian implementasi dan pertimbangan ekonomi dari ringkasan ini. Informasi hanya dimasukkan dari ulasan tiga di mana ia memberikan informasi yang belum ditawarkan dalam ulasan satu atau digunakan secara komparatif.

Efek – Seberapa efektifkah itu?

Secara keseluruhan, bukti menunjukkan bahwa CCTV telah mengurangi kejahatan, tetapi ada beberapa bukti bahwa itu telah meningkatkan kejahatan.

Meta-analisis dalam ulasan seseorang menemukan bahwa CCTV dikaitkan dengan penurunan kejahatan yang signifikan secara statistik. Secara keseluruhan, di berbagai pengaturan, kejahatan ditemukan telah menurun sebesar 13% di tempat dengan CCTV dibandingkan dengan yang tidak. Tiga dari 76 studi melaporkan peningkatan kejahatan yang signifikan secara statistik.

Studi dalam ulasan seseorang melihat keefektifan CCTV pada berbagai jenis kejahatan. Meta-analisis menunjukkan bahwa kejahatan terkait obat menurun sebesar 20% (enam studi) dan kejahatan kendaraan dan properti menurun sebesar 14% (masing-masing 23 studi dan 22 studi) di tempat-tempat yang memiliki CCTV dibandingkan dengan yang tidak. Tidak ada efek signifikan secara statistik yang diamati untuk kejahatan kekerasan (29 studi) atau gangguan (enam studi).

Tinjau satu melaporkan bahwa CCTV tidak secara keseluruhan menyebabkan perpindahan kejahatan – hanya enam dari 50 studi yang memasukkan perlakuan yang berdekatan dan area kontrol yang melaporkan bukti perpindahan.

Seberapa kuat buktinya?

Tinjauan satu cukup sistematis sehingga sebagian besar bentuk bias yang dapat mempengaruhi kesimpulan penelitian dapat dikesampingkan.

Tinjau seseorang menunjukkan desain berkualitas tinggi dalam hal memiliki strategi pencarian yang transparan dan dirancang dengan baik. Ini juga menampilkan analisis statistik yang valid, cukup menilai risiko bias publikasi dalam analisis dan mempertimbangkan validitas cara hasil diukur dan/atau digabungkan. Itu dianggap kemungkinan bias publikasi, serta memastikan bahwa hanya studi dengan kualitas yang sebanding yang dikumpulkan untuk menciptakan ukuran efek keseluruhan. Para penulis juga melakukan analisis kemungkinan perpindahan dan difusi manfaat setelah intervensi.

Mekanisme – Bagaimana cara kerjanya?

Ulasan tersebut menyarankan agar CCTV dapat mengurangi kejahatan dengan:

• meningkatkan pelanggar’ persepsi risiko tertangkap
• meningkatkan risiko aktual tertangkap
• Mendorong penggunaan publik suatu daerah dan mempengaruhi para penjahat’ Persepsi risiko (dengan meningkatkan pengawasan informal oleh publik)
• Meningkatkan kesadaran warga untuk mengambil tindakan pencegahan tambahan
• Menandakan perbaikan di daerah tersebut ke publik dan mendorong kebanggaan masyarakat
• Mendukung penyebaran staf keamanan yang efektif untuk insiden
• mengurangi jumlah peluang kriminal

Namun, tidak satu pun dari mekanisme potensial ini yang diuji secara empiris.

Tinjau dua juga mencatat bahwa kemungkinan peningkatan kejahatan dapat terjadi jika:

• Polisi menjadi terlalu bergantung pada kamera dan mengurangi kewaspadaan mereka
• Lebih sedikit orang menggunakan area tersebut karena keberadaan kamera, yang mengurangi tingkat pengawasan alam

Namun, ulasan melaporkan bahwa CCTV tampaknya tidak mendorong atau mencegah penggunaan area tersebut, yang tidak menunjukkan perubahan dalam pengawasan alam.

Tinjauan dua juga melaporkan peningkatan tingkat pelaporan kejahatan dan pencatatan di beberapa bidang intervensi, menunjukkan bahwa CCTV memiliki potensi untuk meningkatkan kejahatan yang tercatat dengan mengidentifikasi kejahatan yang seharusnya tidak dilaporkan.

Moderator – di mana konteksnya berhasil?

Ada bukti bagus bahwa efektivitas CCTV sangat bervariasi berdasarkan konteks.

Efek CCTV terbesar dan paling konsisten diamati di tempat parkir dan, pada tingkat yang lebih rendah, area perumahan. Di tempat parkir, kejahatan menurun sebesar 37% secara keseluruhan di bidang perawatan dibandingkan dengan area kontrol (berdasarkan delapan studi). Lima dari delapan studi tentang CCTV di parkir mobil menunjukkan pengurangan yang signifikan secara statistik dalam kejahatan.

Di daerah perumahan, kejahatan menurun sebesar 12% secara keseluruhan di area perawatan dibandingkan dengan area kontrol (berdasarkan 16 studi). Lima dari enam belas studi tentang CCTV di daerah perumahan melaporkan pengurangan yang signifikan secara statistik dalam kejahatan.

Tinjau satu yang dilaporkan hasil yang lebih beragam saat CCTV digunakan di tempat lain. Sebuah meta-analisis dari 33 studi menemukan bahwa CCTV di pusat kota atau kota tidak memiliki efek yang signifikan secara statistik terhadap kejahatan secara keseluruhan (tujuh studi melaporkan penurunan kejahatan dan tiga dilaporkan peningkatan kejahatan di pusat kota atau kota dengan CCTV dibandingkan dengan mereka yang tidak)).

Dua dari sepuluh studi tentang CCTV di kompleks perumahan melaporkan pengurangan kejahatan yang signifikan secara statistik. Meskipun tidak satu pun dari empat studi tentang CCTV tentang sistem transportasi umum yang melaporkan efek yang signifikan secara statistik terhadap kejahatan, penulis ulasan berkomentar bahwa ini mungkin karena ukuran sampel yang kecil daripada ketidakefektifan CCTV.

Tinjau seseorang menemukan CCTV lebih efektif ketika diterapkan di pengaturan Inggris daripada di lokasi di yurisdiksi lain (sebagian besar AS dan Korea Selatan).

Tinjau dua menyarankan bahwa CCTV juga bisa efektif di pinggiran kota kota. Namun, tidak mungkin untuk membedakan apakah pengurangan kejahatan disebabkan oleh CCTV karena mereka bertepatan dengan peningkatan pencahayaan.

Implementasi – Apa yang dapat dikatakan tentang mengimplementasikan inisiatif ini?

Tinjau seseorang menemukan bahwa CCTV lebih efektif ketika melibatkan pemantauan aktif – di mana insiden dapat dipantau dan ditangani secara proaktif secara real time. Skema CCTV yang dipantau secara aktif memiliki pengurangan yang signifikan secara statistik dalam kejahatan secara keseluruhan (15%), sementara skema tanpa pemantauan aktif tidak.

Tinjauan satu juga menemukan bahwa CCTV lebih efektif (penurunan 34% dalam kejahatan) ketika diterapkan bersama beberapa intervensi komplementer (misalnya, peningkatan pencahayaan, pagar, dan pensinyalan). CCTV diterapkan dengan sendirinya atau di samping satu intervensi lain tidak memiliki efek yang signifikan secara statistik dalam mengurangi kejahatan.

Ulasan Satu dan dua keduanya mengaitkan efektivitas skema CCTV ke tingkat cakupan yang disediakan oleh kamera. Tinjau dua melaporkan korelasi yang signifikan secara statistik antara pengurangan kejahatan dan skema dengan tingkat cakupan kamera yang lebih tinggi.

Ulasan dua dan tiga juga mengamati bahwa jenis kamera yang diuji dalam studi bervariasi (misalnya, Pan, Tilt, dan Zoom Cameras). Ulasan mencatat bahwa spesifikasi teknis mereka (misalnya, kemampuan untuk mencatat dalam cahaya yang dikurangi) harus dipertimbangkan selama implementasi. Keberhasilan terkait dengan dukungan publik dan politik – yang dianggap bervariasi berdasarkan konteks (misalnya, dengan kamera cenderung menarik lebih banyak dukungan di tempat parkir) – dan untuk pendanaan. Implementasi CCTV dianggap mendapat manfaat dari berorientasi masalah (misalnya, ketika berdasarkan analisis yang cermat tentang masalah kejahatan lokal), memiliki tujuan yang jelas, dan manajer proyek dengan pengetahuan yang relevan berkomunikasi dengan polisi.

Pertimbangan Ekonomi – berapa biayanya?

Tinjau seseorang tidak membahas biaya CCTV secara rinci. Namun, itu memang menunjukkan bahwa mengingat tingginya biaya teknologi, memperkenalkan operator kamera tambahan dan/atau petugas patroli ke dalam operasi CCTV mungkin lebih hemat biaya daripada menerapkan teknologi pelengkap, seperti tembakan teknologi deteksi (GDT).

Tinjau tiga mencatat bahwa kamera seluler – yang dapat dipindahkan dengan mudah di antara lokasi – mungkin lebih murah daripada kamera tetap.

Ulasan tidak membahas nilai moneter dari manfaat dari CCTV atau memberikan analisis ekonomi formal.

Pertimbangan Umum

• Ulasan tersebut mencatat bahwa studi utama bervariasi dengan cara-cara penting termasuk durasi periode tindak lanjut (misalnya, yang ada di Inggris cenderung memiliki periode tindak lanjut yang lebih lama).
• Implementasi CCTV harus mempertimbangkan kemungkinan ancaman terhadap privasi dan kebebasan sipil.
• Efektivitas CCTV pada hasil selain pengurangan kejahatan – seperti deteksi kejahatan, penyebaran sumber daya atau ketertiban umum – tidak dipertimbangkan.
• Para penulis menyoroti beberapa celah di basis penelitian – misalnya, menguji mekanisme yang menjelaskan bagaimana dan mengapa CCTV bekerja.

Ringkasan

Ada bukti bahwa CCTV mengurangi kejahatan secara keseluruhan. Ada juga bukti kuat bahwa ini sangat berguna dalam mengurangi kejahatan di tempat parkir dan, pada tingkat yang lebih rendah, daerah perumahan.

Pengurangan yang paling signifikan adalah untuk kejahatan narkoba, kejahatan kendaraan dan kejahatan properti. Tidak ada bukti efek pada kejahatan dan kekacauan kekerasan.

CCTV ditemukan lebih efektif saat itu:

• melibatkan pemantauan aktif rekaman hidup
• memiliki tingkat cakupan kamera yang lebih tinggi
• digunakan dalam kombinasi dengan beberapa intervensi pelengkap, seperti pencahayaan jalanan.

Ringkasan ini tidak mempertimbangkan efek CCTV pada deteksi, ketertiban umum atau hasil lainnya.

Efektivitas CCTV dalam Pencegahan Kejahatan

Televisi sirkuit tertutup menggunakan kamera video dalam pengawasan area tertentu menggunakan sejumlah monitor pengawasan terbatas. Hampir semua kamera video sesuai dengan penggunaan sebagai kamera CCTV, meskipun yang digunakan harus memiliki definisi tinggi untuk keakuratan dalam pemantauan terutama di bank, supermarket, kasino, bandara, lembaga militer, dan toko serba ada. Dalam kebanyakan kasus, fungsi kamera dalam menghalangi kejahatan dari kejadian dan meminimalkan level di tempat -tempat di mana ia tidak dapat berhenti sepenuhnya. Menurut Jewitt (2007), di banyak bagian Amerika, Eropa, dan Asia, pengawasan CCTV membuktikan salah satu cara terbaik pencegahan kejahatan karena kasus pidana menurun secara proporsional karena lebih banyak kamera muncul. Namun, kenyamanan dari penggunaannya tidak berlangsung lama, orang -orang segera kembali ke jalan lama. Kejahatan lama mulai muncul kembali sehingga sejumlah besar orang mulai kehilangan kepercayaan pada kamera. Makalah ini mengevaluasi seberapa efektif CCTV dapat membantu menangani kasus pidana dengan tujuan menentukan relevansi dan manfaat dari aplikasi dan penggunaannya. Di satu bagian depan, CCTV melakukan pekerjaan besar dalam pencegahan dan pengurangan kegiatan kriminal yang dilakukan di seluruh ekonomi. Namun, secara paradoks, ada faktor -faktor yang mengurangi efektivitas kamera. Pengawasan mencegah kejahatan ke tingkat tinggi karena berbagai faktor. Pertama, kamera memberikan bukti kejahatan sehingga dianggap lebih mudah melacak para penjahat (Murphy, 1999 p. 396). Sebelumnya, membuktikan kejahatan menyajikan beberapa tantangan terbesar bagi pengadilan di banyak negara sehingga banyak penjahat tidak menghadapi dakwaan atas kejahatan mereka, yang mendorong lebih banyak kejahatan. Namun, pengawasan keamanan mengubah seluruh permainan dan selama mereka memasangnya di tempat kejadian sebelum terjadinya kejahatan, pelacakan bukti dianggap lebih spesifik dan dapat diandalkan karena kesatuan arah dalam penyelidikan. Dalam tes untuk efisiensinya, kamera mengurangi pencurian dan kejahatan umum di kasino dan tempat parkir di Inggris sebesar lebih dari 51% sehingga mereka terbukti efisien dalam pencegahan kejahatan. Beberapa orang yang mencoba kejahatan dengan kamera menemukan diri mereka di pengadilan dengan bukti yang jelas tentang tindakan mereka dan kebanyakan mendapatkan hukuman. Pemberitahuan alarm adalah cara terbaik agar CCTV dapat berfungsi dalam pencegahan dan pengurangan kejahatan. Menurut Guha (2002), di sebagian besar toko di mana keamanan pengawasan berlaku, komoditas atau area dicakup dianggap spesifik dan jelas. Kasus ini bertahan, personel keamanan dapat melindungi barang utama atau area fokus dengan menghubungkannya dengan pemberitahuan alarm jika terjadi gerakan kriminal. Dalam perlindungan semacam ini, kegiatan dan pergerakan di area tertentu harus masuk ke dalam program dari mana deviasi memperingatkan alarm. Item yang terbuat dari kaca membuktikan yang terbaik untuk diamankan menggunakan koneksi alarm otomatis karena upaya pemecahan masuk ke dalam banyak program alarm dengan mudah. Upaya apa pun yang dilakukan untuk memecahkan kaca meneteskan alarm sehingga seluruh detail keamanan mendapatkan sinyal dan tindakan dapat mengikuti lebih cepat. Menggunakan pemberitahuan alarm otomatis mencegah kejahatan dari kejadian dengan interval pendek, meskipun perlindungan tidak dapat kehilangan perhatian keamanan karena permintaan dan perintah perhatiannya. Efek psikologis dari keberadaan pengawasan berfungsi sebagai langkah terbesar dalam pengurangan dan pencegahan kejahatan. Perlindungan CCTV berfungsi untuk mengingatkan orang -orang tentang langkah -langkah keamanan mereka yang seharusnya mereka lupakan dengan mudah. Secara psikologis, orang memahami bahwa tempat di bawah pengawasan dapat dianggap tidak aman jika keamanan tidak ada. Dalam kasus seperti itu, orang yang berjalan, bekerja, atau beroperasi di kawasan lindung mengambil lebih banyak langkah untuk melindungi properti mereka sehingga CCTV secara psikologis mencegah kejahatan dengan mempengaruhi korban potensial. Penjahat potensial juga dapat mengalami efek psikologis untuk tidak melakukan kejahatan di beberapa tempat, yang tampak diamankan (Baum, 1997 p. 23). Perampokan pada kereta bergerak di Brasil dianggap begitu merajalela sebelum kereta mulai menggunakan CCTV karena para penjahat tidak merasakan tekanan dalam melaksanakan kegiatan ilegal terhadap para penumpang. Segera CCTV datang untuk memaksa, kasus -kasus menghilang. Para penjahat memahami bahwa bukti apa pun tanpa keraguan kegiatan mereka dapat membawa mereka ke pengadilan (Harris et el, 1998 p. 160). Karena pengalaman, para penjahat juga memahami bahwa CCTV secara maksimal memberikan bukti kejahatan di daerah yang ditargetkan. Secara psikologis, para penjahat takut melaksanakan kegiatan mereka karena pihak berwenang dapat dengan mudah menangkap mereka. CCTV dengan demikian mempengaruhi para penjahat secara psikologis untuk menghentikan kegiatan mereka. Penyebab kejahatan pertama terjadi karena ketakutan bahwa kejahatan itu benar -benar akan terjadi di antara orang -orang. Sebagian besar orang yang tinggal di daerah yang tidak aman percaya bahwa mereka dapat diserang kapan saja dan menjadi korban berikutnya dari kerugian pidana. CCTVS memberantas ketakutan di antara orang -orang untuk mencegah kejadian kejahatan. Kehadiran layanan pengawasan meyakinkan orang -orang bahwa daerah yang disurvei dianggap lebih aman daripada daerah di bawah pengawasan sehingga lebih banyak orang mengakses kawasan lindung dibandingkan dengan daerah tanpa CCTV (Gips, 2006 p. 24). Ketika jumlah orang di tempat tertentu meningkat, kegiatan kriminal sebenarnya berkurang, karena ada lebih banyak saksi jika terjadi kejahatan akan terjadi. Terlebih lagi, menargetkan orang -orang tertentu ketika kerumunan dianggap besar tidak dapat terjadi dengan mudah sehingga kehadiran CCTV hanya dapat menghalangi kejahatan. CCTV menerima pujian yang tidak terbatas atas kehebatan mereka yang terbukti dalam pencegahan dan perlindungan kejahatan meskipun mereka tidak berfungsi untuk pencegahan maksimal. Mencegah kejahatan menggunakan CCTV mungkin dianggap rumit karena beberapa faktor. Pertama, para penjahat dapat dengan mudah mengubah target mereka. Biaya untuk memastikan bahwa semua jalan untuk segel kejahatan menggunakan kamera pengintai yang dianggap terlalu tinggi untuk dilakukan. Ketika suatu daerah tertentu menarik perhatian karena juga rentan kejahatan, keamanan kemungkinan akan meningkat di daerah tersebut dan langkah selanjutnya kemungkinan jatuh ke CCTV (Devine, 2006 p. 29). Ketika para penjahat mengamati kamera dari satu tampilan instalasi mereka, mereka dapat merencanakan target baru untuk kegiatan mereka sehingga terbukti sulit dilacak. Serangkaian perubahan target dapat terus berubah selama kepemimpinan tampaknya bertekad untuk menghentikan para penjahat. Setiap kali agen keamanan tidak dapat mengidentifikasi tempat yang tepat untuk membuat jebakan bagi para penjahat, mengejar mereka. Para penjahat tampaknya sadar akan fakta yang sama sehingga mereka menggunakannya sebaik mungkin. Pengamatan ketat dari monitor mungkin menjadi sulit jika daerah di bawah pengawasan dianggap lebih besar dari yang diharapkan. Beberapa area terbukti sulit bagi kamera dan pengamat untuk memantau dan menindaklanjuti dengan mudah. Ketangguhan untuk mengamati dan mengikuti area muncul karena kucing bahwa tempat itu memiliki lebih banyak kamera sehingga banyak layar’ Pengamatan harus dilakukan pada saat yang sama. Ketika daerah yang diawasi tampak besar dan rumit dengan banyak orang, kebingungan dan salah tafsir kegiatan dapat dengan mudah terjadi sehingga memberikan celah untuk terjadinya kejahatan. Seseorang dapat berhibernasi sebelum satu kamera dan tidak diperhatikan karena monitor menganggap sedikit banyak. Kesalahan penafsiran sinyal yang dikirim dari titik yang berbeda juga dapat membuat celah untuk kejahatan lanjutan di daerah tersebut. Kurangnya kemandirian dalam sistem CCTV memberikan celah besar bagi para penjahat jika geng mungkin datang ketika diorganisir. Guthrie (2001) menyimpulkan bahwa seb
agian besar penjahat memahami bahwa CCTVS berfungsi dengan tenaga listrik dan bahwa mereka membutuhkan waktu untuk menyesuaikan kembali setelah lampu mati. Akibatnya, sekelompok orang yang terorganisir dengan niat kriminal dapat dengan mudah melakukan kegiatan kriminal dan tidak diperhatikan jika mereka merusak saluran listrik terlebih dahulu. Transfer sinyal video dari kamera definisi tinggi ke layar monitor terjadi melalui sinyal yang dikirim melalui transmisi lurus. Karena kemajuan teknologi, para penjahat dapat dengan mudah meretas sinyal dan merusak mereka untuk memfasilitasi kegiatan kriminal mereka (Duguid, 2006 p. 69). CCTV membantu dalam pemantauan dan bukan pemberantasan kejahatan yang sebenarnya. Menurut Guha (2002), sebagian besar orang bertanya -tanya tentang mereka yang melakukan kejahatan yang disengaja di depan umum. Beberapa orang tahu akibat dari kegiatan yang mereka lakukan, terutama kegiatan kriminal namun mereka masih melanjutkan dan melakukannya. CCTV memberikan bukti bahwa orang -orang benar -benar melakukan kejahatan tetapi tidak menghalangi mereka dari yang sama. Faktanya, orang -orang mungkin mendapatkan motivasi untuk melakukan lebih banyak kerusakan karena mereka tahu bahwa mereka masuk ke dalam jebakan. Dalam hal ini, sebanyak pengawasan menciptakan perasaan aman di daerah tertentu, beberapa kejahatan melampaui kemampuan pengawasan sehingga agen keamanan tidak dapat kembali dan mengundurkan diri ke CCTVS. Dalam kasus lanjutan terutama dengan CCTV yang diprogram alarm, beberapa kegiatan tidak menganggap kriminal terhadap CCTV selain dari kejahatan terprogram. Dengan demikian, orang -orang dapat melakukan kesalahan dan kejahatan unik dan masih melarikan diri dengan mereka karena kejahatan tidak muncul di kamera CCTV (Wilner, 2005). Di hadapannya, CCTV muncul sebagai salah satu cara paling efektif untuk mencegah terjadinya kejahatan. Orang dengan rencana untuk melakukan kegiatan kriminal tidak dapat dilanjutkan karena mereka dapat muncul di layar pemantauan dan menghadapi persidangan. Bukti dianggap tidak langsung dan akurat ketika CCTVS berfungsi dalam keamanan. Kejahatan juga dapat berkurang karena perasaan aman di antara orang -orang yang memberantas takut dengan demikian CCTV menghasilkan lebih banyak hasil yang positif. Namun, keamanan CCTV dapat menghasilkan kemunduran yang sangat besar terutama di mana mereka tidak memiliki pemantauan yang cukup. Akibatnya, CCTV menunjukkan perlindungan dan sapi keamanan terbaik meskipun mereka tidak boleh berfungsi untuk menggantikan tetapi lebih untuk melengkapi sistem keamanan yang ada.

Daftar referensi

• Belum ada komentar.

Seberapa efektif CCTV sebagai pencegah kejahatan?

Kembali pada tahun 2014, diperkirakan ada antara 4 dan 6 juta kamera CCTV dalam penggunaan pribadi dan publik di Inggris (video CCTV BSIA).

Apakah diinstal pada properti pribadi, ruang komersial atau tempat bisnis, banyak sistem CCTV ini akan diinstal dengan dua kegunaan operasional utama dalam pikiran – untuk mencegah dan mengamankan. CCTV memfasilitasi ini dengan:

• Menjadi kehadiran yang terlihat (dan karenanya pencegah) pada properti;

• Tersedia sebagai layanan yang dipantau, untuk respons cepat jika terjadi masalah;

• Dengan merekam rekaman sebagai bukti;

• Dengan mengamankan hukuman pidana dalam kasus bukti CCTV yang dinyatakan efektif di pengadilan.

CCTV: Efektif bersifat subyektif

Sejak 1980 -an, ketika penggunaan pengawasan CCTV dalam penggunaan swasta dan publik mulai meningkat, ada beberapa penelitian tentang efektivitas keseluruhannya, terutama terhadap kejahatan.

Sementara awalnya studi tidak meyakinkan tentang topik CCTV yang efektif sebagai pencegah, dalam beberapa tahun terakhir studi khusus kejahatan, seperti College of Policing’Efek CCTV pada Kejahatan (2013 Apa yang berhasil? studi) mengidentifikasi bahwa CCTV dapat membuat dampak penting pada tingkat kejahatan lokal dan nasional, selain dari insiden kejahatan kekerasan.

Di mana CCTV dapat menawarkan tingkat pencegahan yang efektif tampaknya menentang kejahatan yang direncanakan, seperti pelanggaran dan pencurian (melalui pemecahan dan masuk), pencurian mobil, kejahatan mobil dan perilaku anti-sosial lainnya.

Memang, CCTV telah menunjukkan keefektifan yang semakin besar dalam menghalangi kejahatan kendaraan, dengan kejahatan kendaraan khususnya (termasuk pencurian dan dari kendaraan) berkurang sekitar 51% di tempat parkir mobil yang menggunakan CCTV. Efek 2008 dari pengawasan televisi sirkuit tertutup pada studi kejahatan mencatat bahwa CCTV efektif untuk kejahatan mobil.

CCTV: Tidak ada alternatif untuk pemolisian

Apa yang berhasil? Studi menunjukkan bahwa CCTV mungkin kurang efektif dalam hal kejahatan kekerasan mungkin karena ini cenderung menjadi kejahatan impulsif, kemungkinan terjadi apakah pengawasan CCTV ada atau tidak. Dia’Sumber momen ini yang sepakat dengan penelitian sebelumnya yang juga telah menyimpulkan bahwa CCTV mungkin kurang efektif dalam mencegah kejahatan cepat-di mana kamera dapat dihindari atau kejahatan dapat dilakukan dan melarikan diri yang dibuat sebelum personel keamanan dapat tiba.

Dia’Sebagian sebagai tanggapan terhadap hal ini bahwa beberapa sistem CCTV di area publik, seperti pusat kota dan kota dikurangi secara signifikan, sehingga patroli polisi dan sipir jalanan dapat didanai sebagai gantinya (seperti yang dilaporkan oleh majalah BBC News), sesuatu yang juga menguntungkan kohesi komunitas, keselamatan dan jaminan jaminan BBC.

Tapi di depan rumah dan bisnis…

Namun, seperti yang bisa dilakukan sebagian besar bisnis dan rumah tangga swasta’t Membeli risiko kehilangan dan kerusakan pada rumah mereka, maupun personel keamanan swasta, sistem CCTV tumbuh dengan cepat sebagai kompromi antara kewaspadaan dalam keselamatan, keamanan, ketenangan pikiran dan biaya.

Faktanya, itu’S Hampir terbukti menjadi kasus sebagai instalasi CCTV milik pribadi (dilakukan oleh perusahaan dan rumah tangga) telah meningkat secara signifikan; Kamera pribadi sekarang melebihi jumlah kamera publik dengan 70: 1. Ada banyak cara di mana CCTV menguntungkan pemilik pribadi yang menginstalnya, dan juga masyarakat umum, tetapi ada empat metode penting:

• Tertangkap basah: CCTV meningkatkan kemungkinan tindakan kriminal ‘disaksikan’ dan bukti tersedia untuk mengejar hukuman.

• Tidak ada identitas yang salah: Rekaman CCTV meningkatkan kemungkinan mengidentifikasi dan menuntut penjahat dengan benar.

• Bersembunyi di depan mata: CCTV sering memiliki jangkauan yang luas dan dapat digunakan untuk mencakup area yang sering digunakan para penjahat untuk mengakses properti dan lokasi, seperti titik akses belakang. Memiliki “Eyes-on” Area ini dapat menawarkan pencegah yang signifikan.

• Watch Lingkungan: Di mana beberapa properti menggunakan CCTV, ia memiliki efek memperluas pencegah lingkungan, membuat daerah tersebut secara keseluruhan jauh lebih sedikit dari target kejahatan. Ini juga dapat membuat lingkungan terasa lebih aman sebagai komunitas, karena kehadiran CCTV swasta dan publik di suatu daerah dapat mengurangi kejahatan jalanan.

CCTV: Apakah itu efektif bagi saya?

Jadi siapa pemilik properti dan bisnis yang menggunakan CCTV sebagai pilihan mereka yang paling efektif dalam hal melindungi rumah dan tempat mereka terhadap unsur -unsur kriminal? Umumnya, itu’Pemilik S dengan:

• Properti kosong – CCTV memberikan pencegah yang terlihat yang dapat mencegah properti menjadi target.

• Properti yang rentan – di mana pemilik keluar sepanjang hari dan statistik kejahatan untuk kejahatan yang direncanakan seperti pencurian dan pencurian mobil tinggi. Memeriksa statistik kejahatan untuk kode pos Anda seringkali dapat mengungkapkan tingkat risiko lokal. Rumah di daerah pedesaan juga sering menjadi target kejahatan, terutama selama periode liburan.

• Bisnis yang berjuang ‘out-of-jam’ Keamanan – Semua’Sama ketika staf berada di tempat, tetapi setelah jam kerja, tempat menjadi rentan, terutama jika stok berharga disimpan di tempat.

• Kerentanan pribadi, seperti menjadi korban kejahatan sebelumnya, yang berarti mereka lebih suka kepastian memiliki CCTV sebagai pencegah.

CCTV: Memaksimalkan keefektifannya

Untuk memaksimalkan efektivitas CCTV sebagai pencegah, digunakan bersama dengan langkah -langkah keamanan lainnya, seperti pagar yang aman, pencahayaan eksterior, pencahayaan sensor dan sistem alarm. Pertimbangkan juga, berbagai jenis sistem CCTV. Misalnya, CCTV yang dipantau 24 jam dapat menawarkan manfaat tambahan, seperti:

• Alternatif yang hemat biaya untuk menjaga penjagaan;

• Respons cepat terhadap masalah;

• Mencatat tujuan identifikasi dan bukti (seperti hukuman pidana dan tujuan asuransi);

• Fasilitas untuk memeriksa properti dari jarak jauh, ideal untuk properti kosong atau bisnis di mana itu’S bukan hanya keamanan yang mungkin perlu diperiksa tetapi hal -hal yang dapat membuat tempat juga rentan, seperti kerusakan setelah cuaca ekstrem atau kerusuhan lokal.

Meskipun Sistem CCTV Don’T harus menjadi top-of-the-range atau mahal untuk menjadi efektif, pilih satu yang menawarkan kualitas yang cukup tinggi untuk menjadi tujuan bugar. Penyedia sistem CCTV profesional dapat memberi nasihat tentang apakah suatu sistem harus terhubung atau nirkabel (ini tergantung pada situasinya) dan sangat penting untuk memastikan bahwa sistem dipasang dengan benar di tempat terbaik untuk pencegah dan pengumpulan rekaman yang optimal dan rekaman optimal.

Terkadang itu’S berguna untuk mencoba memadukan instalasi keamanan dengan lingkungan-seperti memasang dekoratif daripada palisade yang tampak industri untuk melindungi batasan. Namun, ketika datang ke CCTV benar -benar menghalangi penjahat, itu’paling efektif saat itu’s terlihat.

Dia’S juga patut dipertimbangkan memasang CCTV di level mata. Komisaris Polisi Metropolitan, Bernard Hogan Howe sudah tercatat (The Telegraph) yang menyarankan bahwa setiap properti (dan terutama rumah dan bisnis di seluruh London Boroughs) dapat mendapat manfaat dari CCTV-tidak hanya sebagai pencegah tinggi, tetapi pada tingkat mata, untuk secara aktif membantu polisi mengidentifikasi penjahat dan menyelesaikan kejahatan, tetapi juga secara aktif membantu polisi mengidentifikasi penjahat dan menyelesaikan kejahatan mata dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan mata dan menyelesaikan kejahatan mata dan menyelesaikan kejahatan mata dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan dan menyelesaikan kejahatan,.

Akhirnya, ketika datang untuk menghalangi kejahatan, itu’S berguna untuk mengetahui di mana Anda berdiri sendiri, jika menginstal CCTV, dengan memperhatikan undang -undang sehubungan dengan privasi. Inggris’Komisaris Informasi’S Office (ICO) menawarkan saran dan informasi tentang Undang -Undang Perlindungan Data dan menggunakan CCTV di properti Anda, sementara Profesional CCTV Anda di SafeSite Security Solutions juga tersedia dengan bantuan dan saran tentang mencegah kejahatan melalui CCTV.

UK CCTV dan Statistik Pencegahan Kejahatan: FAQ Anda Dijawab

Inggris memiliki reputasi di seluruh dunia karena menjadi salah satu pengguna CCTV tertinggi. Tetapi berapa banyak kamera keamanan yang ada di Inggris – dan berapa banyak di London, dilaporkan salah satu kota yang paling banyak ditonton di dunia? Kami melihat statistik terbaru untuk mengungkap skala pengawasan video di Inggris.

Berapa banyak kamera CCTV yang ada di Inggris?

Dalam laporan 2013, Asosiasi Industri Keamanan Inggris (BSIA) memperkirakan ada antara 4-5.9 juta kamera di Inggris, tetapi baru -baru ini pada tahun 2020, kebanyakan orang tampaknya menyetujui angka 5.2 juta kamera CCTV di seluruh negeri. Inggris memiliki lebih banyak kegiatan pengawasan daripada negara Eropa per kapita lainnya – statistik CCTV terbaru menunjukkan bahwa ada satu kamera keamanan untuk setiap 13 orang.

Mengapa hanya ada perkiraan total kamera CCTV?

Alasan sebagian besar studi dan artikel hanya dapat memberikan perkiraan adalah karena, bertentangan dengan persepsi populer, pemerintah mengoperasikan sebagian kecil dari semua kamera CCTV di Inggris. Menurut laporan BSIA, permintaan kebebasan informasi dari tahun 2009 mengungkapkan bahwa ada total 59.753 kamera keamanan yang dioperasikan oleh 418 otoritas lokal.

Sebagian besar kamera di Inggris dimiliki dan dioperasikan oleh bisnis swasta, dan sekarang juga oleh pemilik rumah yang memiliki akses ke sistem CCTV rumah berbiaya rendah dan bel pintu pintar, seperti Amazon Ring. Dengan begitu banyak kamera pribadi yang beroperasi, sulit untuk mendapatkan angka yang tepat dan terkini.

Ada 4 jenis sistem kamera yang perlu dipertimbangkan saat membuat hitungan total:

1. Kamera milik publik, saya.e. Otoritas Lokal/Dewan/Polisi Sistem Pemantauan Kamera CCTV
2. Sistem CCTV Perusahaan dan Bisnis
3. Sistem CCTV rumah
4. Selerbel dan kamera nirkabel yang tidak diinstal

Kota -kota Inggris mana yang memiliki kamera CCTV terbanyak?

1. London – 809.000 (Namun, ini adalah perkiraan dan sumber bervariasi – lihat bagian selanjutnya untuk informasi lebih lanjut tentang CCTV London)
2. Manchester – 248.000
3. Birmingham – 109.000
4. Liverpool – 82.000
5. Newcastle – 73.500

Ingin belajar lebih banyak tentang pemantauan CCTV? Dapatkan gambaran lengkap dengan whitepaper gratis Calissa, “Video Monitoring 2020”:

Berapa banyak kamera CCTV yang ada di London?

Menurut 2021 Penelitian oleh CCTV.bersama.Inggris, jumlah total kamera CCTV di London adalah 691.000, atau sekitar 1 untuk setiap 13 orang. Jumlah kamera yang dimiliki dan dioperasikan oleh badan publik di London total 23.708; Itu adalah kombinasi transportasi untuk London, polisi metropolitan (meskipun ini tidak memperhitungkan kamera yang dikenakan di tubuh), Dewan Kota London dan otoritas lokal. Ada 15.576 kamera CCTV di London Underground Network, menurut permintaan Freedom of Information 2021.

Jadi berapa banyak kamera pribadi yang ada di London? Mengingat apa yang kita ketahui tentang bisnis swasta dan pemilik rumah, BSIA memperkirakan bahwa kamera milik swasta dapat melebihi jumlah yang dimiliki publik dengan 70 banding 1.

Peta Interaktif RS Online menggunakan data dari Kantor Statistik Nasional untuk menunjukkan kepada Anda berapa banyak kamera otoritas lokal yang ada di kota -kota di sekitar Inggris, dan mereka bahkan menelusuri ke dalam kamera untuk berbagai wilayah London. Sedikit “kakak” dalam nuansa, tapi layak untuk dicoba untuk angka terperinci.

Apakah CCTV mengurangi kejahatan?

Survei menunjukkan bahwa pemantauan video dapat mengurangi jenis kejahatan tertentu. The College of Policing’Toolkit pengurangan kejahatan menunjukkan bahwa CCTV “terkait dengan penurunan kejahatan yang signifikan secara statistik”. Menurut satu penelitian, kejahatan menurun 13% di tempat dengan CCTV, dibandingkan dengan tempat tanpa itu. Ini juga mengungkapkan bahwa jenis kejahatan tertentu dipengaruhi oleh keberadaan CCTV: kejahatan terkait narkoba menurun sebesar 20%, dan kejahatan kendaraan dan properti sebesar 14%.

Namun, kejahatan kekerasan tidak terpengaruh oleh kehadiran kamera. Dalam kasus ini, rekaman video sebaliknya menjadi alat yang tak ternilai untuk melacak tersangka sesudahnya. Peristiwa baru -baru ini seperti serangan Charlie Hebdo, pemboman Boston Marathon dan serangan ke -7 Juli di London semuanya sangat bergantung pada rekaman CCTV untuk mengidentifikasi dan melacak tersangka.

Berdasarkan studi yang dikonsultasikan dengan toolkit, mereka menyimpulkan bahwa CCTV’efektivitas tergantung pada bagaimana dan di mana itu digunakan.

Bagaimana cara kerja CCTV untuk mengurangi kejahatan?

Statistik di atas menunjukkan bahwa keberadaan kamera memang memiliki efek pada tingkat kejahatan. Meskipun sulit untuk mengukur secara empiris mengapa keberadaan kamera mengurangi kejahatan, kemungkinan alasan berikut adalah faktor:

• Meningkatkan risiko aktual tertangkap
• Meningkatkan risiko yang dirasakan tertangkap
• Meyakinkan dan mendorong masyarakat untuk menggunakan area, membuatnya lebih sulit bagi kejahatan untuk terjadi tanpa disadari
• Menandakan kemungkinan kejahatan bagi publik, yang meningkatkan kesadaran dan mendorong orang untuk mengambil tindakan pencegahan tambahan
• Mengurangi jumlah peluang kejahatan terjadi

Bagaimana dan di mana CCTV bekerja paling baik?

Studi yang sama menunjukkan bahwa kejahatan berkurang sebesar 37% secara keseluruhan di tempat parkir dengan kamera CCTV hadir, dan sebesar 12% di daerah perumahan. Untuk kejahatan yang terkait dengan kendaraan dan properti, kamera telah terbukti mengurangi kejahatan.

Namun, bukan hanya kehadiran kamera yang menghalangi penjahat, itu juga bagaimana mereka dipantau oleh staf keamanan. Pemantauan aktif (yang merupakan tempat kamera secara aktif diawasi oleh staf terlatih untuk kegiatan kriminal) ditunjukkan untuk mengurangi kejahatan sebesar 15% lebih banyak dari sistem CCTV tanpa pemantauan aktif.

Ini karena staf keamanan dan memantau dan secara proaktif mengelola aktivitas kriminal secara real time – secara efektif menghentikannya di jalurnya. Jenis keamanan ini efektif dalam semua jenis skenario dan industri, terutama ketika kamera ditingkatkan dengan analisis video cerdas, yang membantu operator mengidentifikasi insiden asli saat menyaring alarm palsu.

Ketika dikombinasikan dengan langkah -langkah keamanan lainnya, seperti peningkatan pencahayaan, pagar perimeter dan pensinyalan, pengawasan video terbukti mengurangi kejahatan dengan 34% yang mengesankan.

Untuk lebih banyak CCTV dan Fakta dan Angka Keamanan Unduh Laporan Tahunan 2021 kami, di mana kami meliput kinerja industri keamanan, tren pemantauan video, dan adopsi teknologi:

Apa pendapat publik CCTV di Inggris?

Tidak semua dewan Inggris yakin dengan CCTV’Keefektifan untuk pencegahan kejahatan. Sementara pemerintah Inggris menginvestasikan sejumlah besar untuk meluncurkan CCTV selama tahun 1990 -an, selama dekade terakhir banyak dewan telah memotongnya kembali karena kurangnya dana. Pemolisian Dyfed-Powys mengurangi pengawasan video mereka untuk mengarahkan kembali dana kembali “Bobbies dalam irama”, yang diinginkan publik lebih banyak.

Itu’tidak mengatakan bahwa semua orang menganggap kamera keamanan tidak efektif. Jumlah kamera pribadi dan domestik telah meningkat secara dramatis selama dekade terakhir karena mereka menjadi lebih murah dan lebih banyak tersedia. Pauline Nordstrom, ketua Bsia, mengatakan itu “Kamera sektor swasta sekarang lebih banyak lagi [kamera sektor publik] dengan skala 70 ke satu.”

Penggunaan kamera keamanan telah meningkat dalam pengaturan komersial dan juga yang pribadi. Inggris’Industri konstruksi telah menuai manfaat pemantauan jarak jauh di lokasi bangunan, yang rentan terhadap pencurian dan vandalisme yang mahal; Menurut Chartered Institute of Building’S (CIOB) 2018 Laporan Kejahatan di Industri, sekitar 1 dari 10 Bisnis (9%) menderita kerugian finansial lebih dari £ 100.000.

Untuk industri seperti konstruksi, yang sangat rentan terhadap kejahatan kecil, memasang solusi pemantauan video dapat membantu mengurangi kemungkinan kejahatan ini terjadi. Melihat Pencegahan Kejahatan, Laporan CIOB mencatat bahwa 69% bisnis melaporkan peningkatan pencahayaan yang terkait dengan CCTV sebagai cara yang efektif untuk mencegah kejahatan.

Apa dampak CCTV pada hak privasi kita?

Semakin banyak kamera yang diinstal secara pribadi, semakin banyak masalah di sekitar privasi dan hak atas informasi berada di bawah pengawasan. Salah satu masalah utama di sekitar adopsi cepat kamera swasta adalah yang bertanggung jawab atas rekaman tersebut, terutama jika suatu kejahatan terjadi.

Dalam sebuah artikel untuk BBC, pemerintah Inggris’Komisaris Kamera Pengawas yang Keluar Tony Porter bertanya, “Jika sektor swasta yang mengoperasikan teknologi, yang memiliki itu – apakah itu polisi atau sektor swasta? Ada terlalu banyak garis kabur.”Lebih dari 80% kekhawatiran yang diterima Porter sekarang mengenai penggunaan kamera keamanan dalam lingkungan domestik.

Sejak diperkenalkannya UE’S Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR), perusahaan yang menggunakan CCTV di tempat mereka sekarang diharuskan untuk mengambil langkah -langkah tertentu untuk memastikan bahwa rekaman karyawan dan masyarakat umum disimpan dan digunakan dengan tepat. Ini hanya termasuk menjaga rekaman selama diperlukan, setelah itu harus dihapus, dan dengan jelas memberi tahu orang-orang di tempat bahwa kamera keamanan beroperasi. Orang -orang juga memiliki hak untuk meminta rekaman diri mereka sendiri, jika mereka ingin melihatnya.

Saat menyimpan rekaman, banyak perusahaan akan menganonimkan orang’S menghadapi, untuk memastikan bahwa data yang disimpan berisi jumlah informasi yang sesuai untuk tujuan yang dimaksudkan.

Bagaimana dengan AI dan CCTV?

Cina saat ini adalah pengguna intelijen buatan terberat (AI) dalam pemantauan video. Dalam beberapa tahun terakhir ini telah mendapat pengawasan besar dari organisasi hak asasi manusia karena menggunakan teknologi pengenalan wajah di seluruh sistem kamera negara bagian.

Dengan begitu banyak kamera di Inggris, hanya masalah waktu sebelum AI menemukan jalannya ke sistem pengawasan kami. Operator swasta raja’Pengembangan silang baru -baru ini mendapat kecaman karena mengerahkan teknologi pengenalan wajah dalam jaringan pengawasannya tanpa konten tersurat, dan tanpa memberi tahu publik. Itu memicu protes publik dan penyelidikan oleh Komisaris Informasi’S Office, yang menyebabkan program dibatalkan.

Beberapa kota AS telah memberlakukan larangan teknologi pengakuan wajah, termasuk San Francisco, Oakland dan Berkeley. Ini adalah masalah yang memecah belah, dan juru bicara yang mendukung teknologi pengakuan wajah berpendapat bahwa, dengan undang -undang dan kontrol yang tepat di tempat, dapat digunakan secara bertanggung jawab untuk mengurangi kejahatan.

Tapi cupssa menggunakan AI – informasi apa yang Anda simpan?

Calissa adalah perangkat lunak AI yang mengurangi alarm palsu. Kami tidak’t menggunakan teknologi pengenalan wajah, dan kami hanya menyimpan data selama diperlukan untuk memproses alarm, pada titik mana kami menghapusnya. Saat memproses alarm, kami juga menganonimkan rekaman dengan orang yang kabur’S wajah – satu -satunya informasi yang kami minati adalah apakah seseorang telah muncul di kamera, atau tidak. Dia’tidak relevan bagi kita untuk mengetahui siapa orang itu, jadi kita tidak’t menangkap informasi itu.

Algoritma pembelajaran mesin kami telah dilatih untuk mengenali aktivitas manusia (orang dan mobil) dalam alarm yang dikirim oleh kamera keamanan ke stasiun pusat. Kami menyaring alarm dan menyaring apa pun yang merupakan alarm palsu, seperti sarang laba -laba di kamera, pohon yang bertiup angin, atau kucing yang berlari menyeberang.

Kami percaya bahwa AI dapat digunakan untuk mengurangi kejahatan dan menjadikan dunia tempat yang lebih aman, ketika digunakan secara bertanggung jawab. Teknologi kami adalah bukti ini, karena kami telah berhasil mengurangi alarm palsu hingga 98% untuk pelanggan kami.

Editor’S Catatan: Posting ini awalnya diterbitkan pada Agustus 2020 dan telah diperbarui untuk keakuratan dan kelengkapan.

• Daftar isi
• Perkenalan
• 1. Berapa banyak kamera CCTV yang ada di Inggris?
• 2. Berapa banyak kamera CCTV yang ada di London?
• 3. Apakah CCTV mengurangi kejahatan?
• 4. Apa pendapat publik CCTV di Inggris?
• 5. Apa dampak CCTV pada hak privasi kita?
• 6. Bagaimana dengan AI dan CCTV?
• 7. Tapi cupssa menggunakan AI – informasi apa yang Anda simpan?